lintianliang
宅基地是隻有農民才可以擁有的，只不過現在很多的城裡人也是盯上了農村的宅基地，都是想通過各種辦法去買宅基地蓋房的。那麼城裡人下鄉買宅基地，對於農民來說是好事嗎？
城裡人下鄉買宅基地對農民是好事嗎？
可能不少人會覺得這對於農民是一件好事，畢竟城裡人買宅基地的話，農民也可以賣掉，總比賣給同村人比較好一些的，更是可以賣一個好價格，對於有心想賣宅基地的農民來說，自然就是一件好事情了。
不過在老農看來城裡人下鄉買宅基地，實際上對於大部分農民都不是好事，反而是一件損害農民根本利益的事情的。要知道宅基地只有農民才可以擁有的，而這些城裡人通過各種方法去買宅基地，那就會造成農民可以使用的宅基地數量減少，到最後可能還是害到自己的。
如今很多的農民都不一定可以申請得到宅基地的，現在城裡人卻是想著買宅基地了，這不就是跟農民一起搶奪土地嗎。就算退一步來講，城裡人去買宅基地，可能會造成宅基地的價格大漲，有一些農民沒有宅基地的話也是需要購買同村人的蓋房的，這無疑也是增加了農民蓋房的成本了，可不是一件好事情的。
本來農村的宅基地就是一片淨土的，一旦城裡人大量的資本進入農村，這對於農民並不是一件好事情了，真的會搞亂農村的。畢竟一旦農民將宅基地私下賣給城裡人了，那在農村就沒有房子可以住了，而賣宅基地拿到的錢又無法進城買房，這對於農民還是沒什麼好處的。
好在城裡人是無法通過合法的渠道購買宅基地的，大都是一些農民私下進行買賣的，而這些交易是不受保護的，這也是保護了農民的宅基地權益。
總之，城裡人是不能夠購買宅基地的，如果私下非法買賣的話風險還是比較大的，這點大家可得想清楚的。
老王談養牛
城裡人下鄉買宅基地對農民是好事嗎？
買賣宅基地是不允許的，應該是屬於土地流轉。城裡人可以和農戶自願和平等協商的方式，到村集體申請登記就可以實現宅基地的流轉了。
那麼城裡人下鄉“被轉讓”宅基地對農民是好事嗎？肯定的說，絕對的好事。
原因一：提高宅基地的利用率，實現財產性增收。房子大、宅基地大，人口又少的農村地區，把富餘的宅基地有償轉讓出去，農民每月收租金，這也是一筆不小的收入了。
原因二：宅基地使用證還是在農民手上，宅基地流轉只是實現了宅基地使用權的流轉。農民不用擔心什麼時候政策性拆遷，補償款歸誰的問題。宅基地還是農民的使用權，使用證還是農戶的，拆遷的時候農民依然獲得宅基地的補償款。
原因三：加快城鄉一體化建設步伐，實現農村地區的經濟增長。城裡人在農村通過宅基地流轉，獲得房屋和居住權，可以帶動農村的消費，影響農村的精神風貌。
城裡人下鄉“買”宅基地能夠活躍農村的供需，拉動農村的經濟發展，這是好事。同時也要堅持宅基地的所有權、土地穩定承包權和搞活使用權的原則，堅持“自願、有償、依法”的原則，同時也要尊重農村的民俗文化。
想要了解更多三農知識，請記得關注“微農村”。
微農村
農村宅基地屬於國家集體所有，不允許私人買賣，稍有常識的人都知道。
你見過城裡人到農村買宅基地的嗎？私下交易，不能過戶，那是非法的，一旦查實，當地政府有關部門要查處的。
現在農村土地升值了，很多人打起了農村土地的主意，想到農村買地蓋房過起山水田園般的生活，也想到農村買地蓋廠，這些都是不行的。當然，你想到農村生活，可以租房，想到農村建廠，那是投資，必須和當地政府洽談投資事宜，私自買地，是違法的！
無奈125387125
首先國家政策規農村宅基地屬於集體所有，是不允許買賣的，雖然現實並不是這樣。撇開政策不說，如果城裡人真的來農村購買土地，其實並不是一件好事。
1，被保護的農村經濟將被破壞。如果，城裡人允許買賣農村土地，肯定最高興的是那些開發商，他們可以花更少的錢，蓋更多的樓。但是房價並不會下降。這樣的花，不論是對農村人還是城裡人來說都不是什麼好事。
2，如果真的允許買賣，那麼會有可能大面積的農村土地會集中掌握在20%的富商手中，到時農村經濟將會被破壞殆盡，有可能會出現好多農村人無地可種，無房可住，無家可歸的局面。即使是所謂的城裡人，也將面臨著被二次剝削。
3，如果城裡人都來農村購買土地，耕地面積必然減少，國家的糧食儲備，食品安全等必然收到影響。大量資本湧入，到時候作為弱勢群體的我們這些農民朋友該怎麼辦呢。
總結：國家的考量比我們全面，如果允許農村土地買賣，帶來的後果將是不堪設想的。所以國家也明文規定了農村土地屬於集體產權，禁止買賣。其實實在保護我們農民朋友的集體利益。
想想咱們農活朋友既可以在城裡買房又擁有農村宅基地，是不是比城裡的朋友強多了啊。
鄉村羅師弟
其實，宅基地是歷史形成的自然存在，古今朝政，過去的地主也不會去管吧？除非當時地主有契約，哪皮山哪塊田地是他的，那麼，這宅基地才是他的了。解放後，城市農地屬於公有，農村土地全部屬於集體所有，農民曆代原有住房宅基地基本在維持原狀，只要你拆來重建需批准吧？後來改革後，有了產權登記，應是比較明確了。至於允不允許宅基地自行買賣，那僅是看政府咋定的政策。但現實農業國情明擺在那裡。為啥城裡有人想去賣農民的宅基地？那是他們有用處，絕對那些宅基地很值價。如果偏遠荒涼農村，這個宅基地送人也沒有人要，賣的起價嗎？……農村宅基地，應由村鎮統一規劃開發為好，私人資本去投入，也應由農村村鎮統一去辦理。村民個人與私人投資者自由買賣，會出現很多後續難題。……按理講，農民賣出宅基地，他就不應在農村居住了，同時應退出承包地。如果仍兩頭佔著，農村改革發展有何根本意義？
手機用戶54973773929
城裡人不充許到鄉下買宅基地，這是現行法律規定的。假定有一天法律開禁了，充許城裡人到鄉下買宅基地，那麼對農民來說是好是壞呢？
首先，城裡人到鄉下買宅基地，短期內對一部分農民有好處，把土地變現，何樂而不為呢？種糧辛苦，一畝地一年到頭弄個小几百元。如果把賣出一處宅基地，弄上個幾萬元，等於務幾年莊稼。從長遠來看，如果充許資本無限制流入農村，恐怕農民僅有的點權益將被逐漸剝奪殆盡。資本的力量用窮兇極惡來形容也不為過。因此，國家不充許城裡人到鄉下買宅基地，也是保護農民權之所在。因為一旦口子一開，就會形成決堤之勢，到時就難以控制。
秋色紅黃白77158224
這個問題不僅僅是對農民，首先說說，對我們的國家，我們子孫後代!
老百姓都知道，現有房子夠《4O億》人居住，今天不少地方，仍在大興土木，蓋別墅，圖亨樂，樂死無憂。誓要突破糧田紅線，官和富人相互利用，雙得利，無視黨紀國法。
二，對我子孫後是犯罪，留給他們的一座座水泥製品，裝裝空氣，沒人住!
青山綠水，鳥語花香看不到了，子孫後代呆望著一座座樓房，心裡在說:這就是老祖宗留給我們的財富!
江蘇樂天
城裡人到農村買宅基地的肯定人，但人家的名誠不同，內情大家也不瞭解。例如，我們這有省城太原的老闆先同過關係，以引資招商為名購買了村裡的舊磚廠改建成養雞廠，合夥人有多少不清除，雞廠也不大，但新建了好多住房，增加了好多住戶還種糧，種菜。冬天回省城，交通方便，方式方法事在人為，靈活變動，村，鄉都受益，可以說是雙嬴吧！
寶179207574
首先要糾正一下，農村宅基地是集體所有，任何人沒資格買賣，集體成員之間可以買賣宅基地上的房屋，但房屋下的宅基地不能買賣，因為地是國家的，不是私人的。
本集體成員買了本集體其他成員的房屋後，擁有的只是宅基地的使用權。
現在相關人員正在探討農村宅基地的所謂“三權分置改革”，農民可以把閒置房屋的使用權出租出去。這對農民和有需要的城裡人無疑是好事。
中國是社會主義國家，城裡人想在農村購買宅基地也只是想想罷了！
村外看海
資本掠奪農村資源，是農村惡運的開始！祖先靠生命和鮮血換來的宅基地就會葬送在這一代人的手裡！看看如今城市的房地給城裡人帶來了什麼？你就會明白！
