西北大地
美國撤軍實在是因為特朗普認為不合適、不合算啊！但要說美國真心撤離，不可能！
1.當然，特朗普認為從敘利亞撤軍，實在是不想重蹈前蘇聯在阿富汗撤軍的覆轍，而所謂的撤軍，美國也不是全部撤離，只是想將包袱甩給自己的“小兄弟”去擋槍眼、當炮灰罷了。
2.先不說非洲和阿富汗撤軍，就說敘利亞撤軍。現在因為美國做出了撤軍決心，直接導致所有的勢力都開始向曼比季異動，甚至都想搶佔美國撤軍留出的權利真空，而埃爾多安跟是直接瞄準的除了曼比季，還有幼發拉底河以東的庫爾德控制區油田。
而美國呢？直接在伊敘邊境建立了兩個秘密軍事基地，這樣做的目的是：告訴以色列、甚至盟友，你們繼續打，我給你們站臺！你能說特朗普不聰明？
當然，敘利亞局勢中，美國確實被俄羅斯搞的“邊緣化”，而支持庫爾德人面臨的是土耳其的圍攻、俄敘聯軍的聯合打擊，所以只能以退為進。而現在就達到了目的——各方開始聚集曼比季，顯然要比美國大兵在敘利亞要好很多很多。
3.至於說美國撤離阿富汗，只能說想想可以，特朗普也會選擇“政治正確”，是不會完全撤離阿富汗的，畢竟為了圍堵擠壓伊朗，輻射中亞五國，南下瞰制印度，美國是不會放棄的！
至於說非洲，不多說了，有些東西大家都可以看到的。
拭目以待！
英武
美國的海外戰略並非我們通常被新聞誤導的無事生非，到處吃飽了撐的欺負人為樂。在美國主觀立場上，能力越大，責任越大。美國這麼一個偉大而且強大的國家，有維護世界和平，擔負世界警察的義務，這是一種政治正確。
但是前面經濟不景氣，讓美國人民厭倦了這種政治正確，所以他們選出了特朗普這個被外媒包裝成瘋子的總統，新聞總給你看到和引導你認為特朗普各種偏激、任性，似乎是個激進的人，其實不是，從思維上來說，特朗普是非常保守的的美國思維，他的思路就是直白的“光榮的孤立”，維持海外戰略，海外用兵，就是對美國來說維護世界和平，是要花錢的，特朗普上臺後，一直想告訴世界的事情就是：維護世界和平關我鳥事？
憑什麼我大美利堅出錢出力幹活，還要被你們丫的說成世界霸權主義？老子們不幹了！以後再想讓我幹活，可以，來求我，另外請掏錢！是的，特朗普美國以後的國際戰略部署，就是誰也別動美國利益相關的蛋糕，誰動揍誰！除此之外，誰被別人欺負了，別找我，除非你掏錢請我。其實就是世界上原本很多國家白被美國保護傘罩著，還各種唧唧歪歪的挑三揀四，美國表示可以，以後老子不罩你了，再想擁有該服務請自行慎重決定，並先充值！這將是一個很重要的世界格局變化，美國國內也並非沒有反對的聲音，但是美國到底怎麼選擇，我們看特朗普是否會連任即可，一但他連任，這種變化將無可改變。
李三萬的三萬裡
謝謝提問。有關這個問題最近雖然也回答過類似的，但還可以再深入一點多探討下。
首先，美國總統特朗普宣佈從敘利亞撤軍，但由於他是整個美國曆史上嘴上跑火車最嚴重的總統，所以這事到現在並沒有個定論。一開始說現在駐紮敘利亞的2000名美軍幾周內就會撤走，真心想撤的話幾周肯定也夠了，但近日的消息又稱特朗普準備用四個月撤軍，馬上又來個新消息說撤軍沒有具體時間表，反正沒個準數。駐阿富汗美軍在一萬人以上，所需時間應該更長，開始撤應該會在敘利亞先撤了以後。
在南海巡航的美軍“卡爾文森”號航母
其次，我不知道哪裡有美軍要從非洲撤出的消息。2007年10月，美國宣佈正式成立美軍非洲司令部，試圖大力加強在非洲的軍事存在。但是，冷戰時代美國在非洲的所作所為，非洲人民是記得很清楚的，例如尼日利亞就正式拒絕了美國將該國作為非洲司令部駐地的申請。直到2015年6月，西班牙內閣會議同意把莫龍空軍基地變成美軍非洲司令部的永久基地。目前，美國在非洲只公開承認擁有一個軍事基地，即位於吉布提的勒莫尼耶軍營，不過吉布提領土上也有其他多國（包括中國）的基地。近年來，美國頻繁指責中國與非洲各國的合作，倒打一耙說中國搞新殖民主義。美國是肯定不想從非洲撤出的，甚至會想盡辦法加強其軍事存在。
特朗普與新任國防部長沙納漢
總體來說，美軍從敘利亞、阿富汗撤軍，代表其在中東地區的戰略從直接插手干預轉換為隔岸遙控。本世紀初借911事件為契機，美國連續發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，結果來看是得不償失的，財政上大量軍費消耗，道義上跌落深淵，冷戰獲勝後得到的世界獨霸地位被嚴重動搖，給予俄羅斯、中國等戰略機遇期壯大了國力。減少在中東的直接干預，利用軍事援助、培植代理人、打代理人戰爭、發動輿論攻勢等手段，美國一樣可以繼續經營中東戰略，但是可以有大量資源節省出來，轉換用於針對俄羅斯、中國的“大國競爭”上面。
福特號航母下水儀式。美國甚至想一次下單再造兩艘福特級，針對哪個潛在敵人？人人都懂
前任美國國防部長馬蒂斯在元旦離職，特朗普前日便稱：“我對他（馬蒂斯）在阿富汗的表現不開心。”同一天，接替馬蒂斯的代理國防部長沙納漢走進五角大樓，就對所有軍種部長和國防部副部長說：“牢記中國，中國，中國！”美軍在世界上其他地區收縮矛頭的真正原因正在於此——美國如今必須要全力，對抗中國！
鷹眼戰情室
局勢君
回答問題——
總體來說，這是美國軍事戰略調整的一部分。
如果要用一句話回答，就是美國想要集中兵力針對俄羅斯伊朗等，同時要讓撤軍的這些地方更亂，周邊更緊張，自己好賣武器，也更拖累俄羅斯伊朗。這棋下的很精。
下面具體來看：
近一兩年來，美國軍事方面的基本動向發生重大調整，就是將第一重心和針對從反恐調整為“大國競爭”，說白了就是大國和俄羅斯，還有伊朗、朝鮮等。
在這種戰略指導下，美國特朗普開始從非洲、敘利亞還有阿富汗收縮軍力。而更集中於針對俄羅斯、伊朗波斯灣方向、西太等部署。
這裡面的具體細節，又比較微妙，比如美國開始從非洲收縮軍隊，但開始加大對非洲的經濟干預。
美國在這麼做的過程中，安全顧問博爾頓還攻擊大國“利用賄賂、不透明的協議，以及債務挾持非洲國家”，博爾頓宣稱大國與俄羅斯在非洲具有侵略性的經濟手段阻礙了美國的投資機會，干預了美國的軍事行動，並且對美國國家安全利益產生顯著威脅。
也就是說，特朗普政府認為美國在非洲花錢反恐維持治安，別人卻在掙錢，美國需要調整——後面將想各種辦法在非洲做生意掙錢，而儘量不要花錢，花也要花的有針對性。
另外，美國從敘利亞也正在陸續撤出2000人的軍力，從阿富汗撤出1.4萬人組成的特遣隊中的一半。
這個情況與從非洲撤軍又不太一樣，個人認為美國從這兩地撤出和縮減軍隊，最主要的目的，是覺得敘利亞手握財源的庫爾德（控制敘利亞90%的油田和80%的糧食）已經在美國武器支援和訓練幫助下強大起來了，可以放手一搏；另外阿富汗政府已經基本掌控了阿富汗局勢，塔利班和基地都極度縮水，民眾也越來越向著政府而非極端組織。
美國覺得自己繼續留在敘利亞、在阿富汗留駐大量軍力，意義不大，還花錢，而是應該讓他們放開手腳打，這樣才能掙錢。另外，美國覺得如果一直庇護，他們就永遠長不大，應該在風雨中成長。
這些年的美國越來越如此對待中東地區和其他國家與地區。
就美國經濟結構而言（超過一半以上是軍工或與軍工有關），如果這個世界沒有戰亂，就會極度縮水。
美國現在以軍工為重要主導的經濟結構（軍工佔經濟一半以上），是二戰後，以及與前蘇聯冷戰過程中逐步形成和固化的，很難做出改變，其需要外部戰爭，需要幾個亂源，一方面大賣武器，偶然自己親自上陣打打仗。
所以，其想從敘利亞完全撤出，讓各方面放開手腳繼續打，至少對峙，對周邊造成威脅，自己一方面可以買武器，一方面還能下下別的棋——比如讓俄羅斯和伊朗繼續欲罷不能，拖累他們。
當然，從阿富汗縮減軍隊，還有覺得只有自己縮減乃至於退出，阿富汗政府才能徹底硬起來的考量，而不是啥都靠自己，永遠扶不上牆。
這裡面很微妙，只要知己知彼，才能體會。
退一萬步講，美國從敘利亞撤軍，從阿富汗撤出大量軍力，不代表美國要退出中東，事實上，在可見的將來，美國還是中東第一玩家，負責中東戰區的中央司令部，下轄數十萬軍力和幾十個基地，還是最強存在。
只不過其戰略開始調整，將中東戰略的重心調整到針對伊朗，別的地方則採取儘量放開但不至於失控的態勢，再說，還有北約及中東盟友，他們已經和還在加強在敘利亞和阿富汗等的軍力存在。
在非洲也是一樣，即便美國撤出一般特種部隊，但非洲戰區和司令部還在，美國在非洲至少10萬軍力和數十個軍事基地。
如上是美國在全球的六大戰區劃分及大體兵力部署。 非洲、中東、歐洲戰區互成犄角之勢。
當然，總體來說，從非洲和阿富汗縮減軍隊、從敘利亞撤軍，是服務於其整體軍事調整需要的。
美國在往俄羅斯方向、伊朗方面，西太方向集中兵力，但也和以前完全不一樣——不是單方面增加兵力，而是刺激地區國家自強並更加與美國整合——
特朗普上臺前後，一直說的，就是北約成員國、亞太盟友比如日本韓國、以及中東相關國家（沙特、卡塔爾、阿曼、阿聯酋、巴林等）都軍費太低，不發展自己的軍力，讓美國承擔他們的防務，他們自己卻總是想辦法逃避應給美國支付軍費，北約國家逃避會費。美國花錢幫他們防務，士兵付出生命，但卻吃力不討好，他們不但習以為常，還經常罵罵咧咧。
所以，必須要改變，特朗普總是在想辦法壓迫北約和亞太韓國、日本以及中東盟友，增加軍費，發展軍力，更多買美國武器，更多承擔美國駐軍費用，更聽美國的話。
俗話說，生意人不做虧本買賣，確實如此。
但實際來說，這對美國而言，確實不失為重大利好，地區整體力量強了，美國也由於武器大賣而更強，同時美國還不會那麼累——不必為了別國的安全事事親力親為，能坐下來總調度，還能掙錢。
同時，更重要的是，地區軍事針對對象的軍事壓力卻空前增大了！美國輕鬆和掙錢了，還實現了目的。
不僅軍事戰略如此，特朗普還在調整經貿戰略，一方面是通過減稅和扶植夯實製造業基礎（這是經濟之本），一方面要求所有與美國有經貿關係的國家不再在關稅和郵費等負面佔美國的便宜。在新思想的主導下，美國已經與墨西哥和加拿大達成新的北美自貿協議、與韓國達成新協議，與日本、歐盟、大國的協議正在醞釀。
從全球和地區軍事態勢而言，美國從敘利亞撤軍、從阿富汗與非洲縮減軍力，調整全球軍力部署，世界的軍事態勢將更加激化，不僅這些撤軍和縮減的地區，更是美國針對的軍事大國以及一些次要國家的軍事壓力將空前增大······
西北大地
美軍從敘利亞、非洲、阿富汗撤軍，這是經過美國精心考慮的結果，原因很多，咱們就先簡單說說幾點。
第一，美軍戰略收縮，退守伊拉克，以進為退。
問題中提到美國從敘利亞、非洲、阿富汗撤軍，但是並沒有提到伊拉克，看地圖我們可以很清晰的看到，伊拉克是中東的復地，緊鄰敘利亞，東邊又是伊朗。
美軍雖然撤出敘利亞，但是，美國陸軍在安巴爾省（伊拉克面積最大的省份）無人居住的地區建立了兩個新的軍事基地，第一個基地建立在省會拉馬迪以西約360公里處，在敘利亞邊境附近。第二個基地位於拉馬迪以西約310公里處，距離敘利亞邊境不到100公里。美國這次新開設的兩個軍事基地，顯然是為從敘利亞撤軍做好斷後和鋪墊工作的。這兩個新基地當中，一個是位於伊拉克的加伊姆地區，這個地方是在伊拉克和敘利亞的邊境線上，這裡有公路、有鐵路，又緊挨著幼發拉底河的北岸，是伊敘邊境上一個交通樞紐。美軍在這兒開設軍事基地，隨時可以越過邊境進入敘利亞去執行任務，也隨時可以接納從敘利亞過來的人員。他的第二個基地位置稍微靠後一點，這兩個基地一個是前沿部署，另外一個是在二線接應，就構成了一個梯次配備。
所以，美軍隨他撤出敘利亞，但是對敘利亞和整個中東的威脅依然存在，中東也還是掌控在美國手中。
第二，國內綜合壓力和外部國際壓力。
美國國內，軍費開支節節攀升，但是近幾年美國稅收和國內經濟並不景氣，在這種情況下，軍費卻一漲再漲，導致國內各行業反對的聲音很大。同時，美國國內各黨派，各利益團體內鬥，牽扯精力，美國從上述地方撤軍減少紛爭。
還有，在國際上，美國要搬到俄羅斯依然吃力，在敘利亞，東歐，美國帶著中東、歐洲那些小弟和俄羅斯過了幾招發現，搬到俄羅斯並沒有他們之前想象的那麼容易，美軍現在在上述地區駐軍意義已經不大，而且還話費巨大，所以，美軍從敘利亞等國撤軍也是出於美軍戰略戰術考量。
第三，美國要騰出手來對付東亞那個大國了。
這點這裡就不多說了。
龍蝦寶寶軍事
一、特朗普先是個商人，然後才是個總統，不賺錢的買賣他不幹！大嘴巴說出來的事都敢幹，想方設法打壓對手、噁心對手，明著不行暗著來（孟晚舟事件）是乃真小人。
二、國內外經濟環境的影響，國債負債累累，歐洲盟友的貌合神離，加之多國開戰軍費的持續增加，弊＞利（不賺錢），加之國內反特朗普呼聲持續增加，不想再深陷泥沼，只好撤軍。
三、明面俄羅斯強勢回擊、暗面中國的經濟扶持，老美在敘利亞到嘴的蛋糕被搶走了奶酪，只剩下餅底嘗不到了甜頭，只好撤軍。
四、此撤軍非真正的撤軍，牽線木偶代理人（如:IS）插在敘利亞境內如一根魚刺一樣，吐不出來咽不下去，讓巴沙爾俄羅斯不舒服，一旦國際形式有所變化其會再次捲土重來，還彰顯了自己的大國武力形象。
五、其撤軍的最終目的是亞太即圍堵中國，貿易戰、中興事件、華為事件都可以看出特朗普的撤軍是準備安心的來圍剿中國，中國近期的壓力空前巨大。所以老美的撤軍並非好事。
鳳凰時報
《美國何去何從？》
美國的總統特朗普，是一個讓人著摸不透的人，誰也不知道他在幹什麼呢？一個不懂政治的總統，說話胡侃，辦事無邊，出牌的規律，無章，無法，使整個世界都搞不清楚，他在幹什麼。他所突然提出從非洲，從敘利亞，從阿富汗撤軍的意圖和不按套路出牌的目地。我個人認為，第一是根據國內的情況所需，如經濟情況，美國的財政赤字增大，連國會都沒有錢運行，政府停擺，關門。一個強大的美國，如今能走到這一步，真是有點可憐和寒酸，往日的風光，狂傲霸權，盛氣凌雲，能在世界上呼風喚雨，橫行霸道，現如今，政府關門，這對一個強權的美國來說，是一個非常尷尬的事情。看上去真是有點落迫的味道，第二美國是一個債臺高築的國家，只聽到美國的霸權與無賴，挑起事端與戰爭的狂人，你不知道美國的背後還欠著一屁股外債，在世界上沒有任何一國家，敢於同美國欠債爭雄的，他是世界上欠外債最多的國家，債務總數為21.9萬億美元，從第二次世界大戰結束一來，美國在全世界發動了無數次大戰，在戰爭時期也撈到了無數的好處，和資源，也殺害了世界上的無數貧民百姓，按理說美國不應該久債。戰爭是一場賭博，是一場你死我活的賭，賭贏了，金銀財寶就歸你，賭輸了，就是窮家當產，如果說，要是正義的戰爭，還會有人支持與同情，象美國這種國家所挑起的戰爭，都是侵略戰爭。受到全世界愛好和平的人們痛恨和反對，自從美國所發動的戰爭，幾乎都是以失敗而告終，儘管你戰領了一時，你不會永遠霸戰。從這裡，就說明了，得到多助，失到寡助，這是歷史的規律。現在美國的處境，到了窮途末路。正常的聯合國會費都沒有交過，共欠6億多，政府內部的財政赤字4萬多億美元。這個龐大的債務，對於當下美國來說，夠喝上一壺的。美國的總統特朗普，又是一個商業出來的，以經濟利益最大化，作為他的施政理念為利益，看經濟，政治上的事情，對特朗普來講是一個門外漢，俗話說，是外行。他所處理的問題，不是託腔，就是掉板，沒邏輯性，更談不上什麼哲理，或政治份圍。只是東一榔頭，西一斧子，胡說八道。他所提出來的從非洲，敘利亞，阿富汗的撤軍，這不是特朗普的隨心所欲，而且是當下的美國的財政赤緊，國庫空虛。出去打仗是要化錢的，是要消耗，吃飯的，如果拉的戰線越長，消耗的就越多，他縮小範圍減少在外的兵員，消耗就相應減少了，這是特朗普真正用意。至於特朗普的兵員部屬，我個人認為，他以伊拉克為中心，把兵力部屬到伊拉克是有可能的，他不會從中東全部撤軍。他也不會撤回這些地方的軍人，去開闢新的戰場，根據當前的美國形勢來看，有些捉襟見肘，沒有再開闢新的戰場的可能。如果說要是對中俄這樣的大國，膽敢發起挑戰，那麼下一步的麻煩，與衰敗會更慘。特朗普的經濟頭腦不會傻到如此地部，這樣的後果，他特朗普心知肚明，到了那份上，那就是火星撞地球的悲慘結局，人類社會的災難就開始了。
2019，1，6
家有五寶809
特朗普從敘利亞，伊拉克，阿富汗撤軍，說明商人總統很有行動能力，他是在搞戰略收縮。
在小布什手上，美國人還信心爆棚，認為可以撇開盟友搞單邊主義，並且可以同時打贏兩場大規模的局部戰爭，可在伊拉克阿富汗耗了這麼久，把數萬億美金扔在了沙漠裡和山洞中，現在終於發現，這樣的戰爭誰也耗不起！
特朗普是個商人，商人的特點就是很現實。特朗普說，美國人為伊拉克阿富汗人花了這麼多錢，到頭來誰也不會感謝你，美國人還不如拿這些錢回國內搞經濟建設。這話表面上沒有美國的建制派和精英階層那樣高大上，但這話話糙理不糙，美國的普通百姓喜歡聽！
美國人從伊拉克，阿富汗，敘利亞撤軍，說明世界霸主也不能隨心所欲無所不能。特朗普從三地撤軍後，把大國競爭放在未來施政的主線，說明他很有戰略定力，簡單點說就是大事不糊塗，這對中國來說不是好事，但特朗普把美國的盟友體系搞得一塌糊塗，這也說明商人總統也有侷限性，這又是中國的機遇！
美國人迴歸亞太后，中國人的麻煩更多！但還是那句話，中美關係鬥鬥更健康！
西天有財
美國現在的實力已經下降，財力不足以支持對外無休止的擴張，而且在這些地方駐軍已經得不償失，在當地也不得人心。特朗普是商人出身，賠本的買賣不做，所以現在調整全球戰略，現在的的收縮是為了將來的擴張。
