網民用戶678265568
1.法律未必講究證據。
法律講究證據的前提條件是司法獨立；如果司法不獨立，只要上峰交待的案件或過問的案件，法院就不敢對案件進行事實審查，只能淪落為一個辦理法律手續的角色。
這種情況下，還沒有開庭，判決書已經寫好了，已經呈給相關領導審批通過了；開庭只是走個流程而已。
有的案件，在承辦過程中，法官是看出明顯有問題的，但是為了"服從大局"，只能違心判決了，也正因如此，部分有良知的法官，內疚一輩子，臂如彭樹華法官、丁汾法官。
2.什麼證據最有效的問題。
這個問題，其實就是說什麼證據的證明力最大，這很難一概而論。
因為法律沒有事先規定什麼證據的證明力最大，沒有事先規定兩類(兩個)互相沖突時，應採信那類(個)證據，這就導致只能具體問題具體分析。
目前，最有效的是領導批示，但領導批示並不屬於刑事訴訟法規定的八大證據種類之一，換一句話也就是說，它並不屬於證據。
毒辯律師王如僧
以事實為根據，以法律為準繩，法律面前，人人平等，如我今天收到的這張罰單，放火的小孩巳承擔了4800元的維修費，我放紙盒的人再罰5000元理不端，老人檢幾個紙盒為的是鍛鍊身體，罰款應該是放火的人，是不是找錯了罰款對象認錯了人？我為什麼去檢紙盒，家庭的重擔使我端不動氣，可憐啊，可憐天下父母心？我認為檢紙盒不出本金是好事，誰知這個學生給我帶來這麼大的災難，再次走上官司路，難啊難？人老為何這麼難，失去兒子的我和紙盒交了朋友，真不知明天的路我該如何走
A憶往夕
大美西域胡楊57312731
證據裡面的道道很多，書本上永遠都不會寫出來！
ICAC首席專員
三條路，，，，，，1●打官司幾年程序下來輸。2●信訪推諉，扯皮解決不了，拖死你，累死你，氣死你。3●你有影響力反映問題，那就讓你失去自由。舊城改造，三年協議原址回遷，在不知情下黃金回遷原址早已變更為商品用地，九年無家可歸，害了幾代人啊，，，，奇葩啊，，，，奇葩啊，，，，
淡定看花開A
法律是講證據的，但現在法官就不證據了。浙江省金華市中級法院審判長法官梁立講的一句名言。在法庭上不是你的證人講的多少都有用。有用的是我要聽的那一句。這法官利害嗎？
真知83542326
本人被虛假訴訟敗訴。對方只有三個偽證人，法官判決我敗訴冤枉100萬。他們不講證據講什麼難說！可怕也！連雲區法院！
用戶6043445290433
什麼證據最有效，這個不能一概而論。一般來講，能直接證明事實本身的證據就是最有效的證據，但是到底那種證據能直接證明法律事實，不同的案件又有很大的差別。
例如：
強姦案件，最有效的證據就是犯罪嫌疑人留下的分泌物、精斑和受害者的傷情鑑定。
搶劫案件，如果有監控錄像證實就是當事人使用暴力劫取財物，就是最直接的證據。
貪汙案件，當事人經手的會計賬本就是最直接的證據。
盜竊案件，嫌疑人家中存放的贓物就是最直接的證據。
故意傷害案件，當事人動手打人的監控錄像和受害人的傷情鑑定是最有效的證據。
以上是刑事案件。
交通事故案件，交警的責任認定書，醫院的收費單子，鑑定機構的傷殘鑑定報告都可以作為證據。
借貸糾紛案件，借條和銀行付款小票可作為證據。
商品質量糾紛案件，發票和鑑定報告是很合適的證據。
等等。
淮北日月升
即使白紙黑字按手印簽字(證據十足)也不如紙幣好使.司法律師的整頓才是唯一要務.
中庸之道fengwu901004gma
法官判案不依證據認定事實，屬於翫忽職守罪，作出的判決屬枉法裁判，當事人可依據法官法舉報，使其受到應有的處罰。
