河南阿杜呀
狗屁理論
推進社會發展的，是科技的進步，生產效率的提升，和文明的發展。
這三項中，對基礎理論的研究，對工程技術的創新，對哲學倫理的探索，哪一個不需要讀書？
哪一個不需要提高智力水平去突破基礎理論，不斷假設？
哪一個不需要積累大量已有的科技成果，不斷試錯。
哪一個不需要研讀大量的哲學著作？不斷創新。
為什麼現在很多社會現象是，文化程度高的人給文化層度低的人打工，就片面感覺到有一種讀書無用論。
因為這個社會還處在初級的工業文明時代，大部分人的思想還停留在農業文明的時代。因為我們大多數的傳統文化和思想都是在農業時代所形成的。這是對工業時代思想的包袱。
可以看到大部分傳統行業，技術含量低的農業，工業領域。實際需要的管理層的文化水平並不高。他們在壟斷了資源，鑽了政策的空子，控制了資源的分配權即可。通過經濟的分配控制著每個高學歷的人，發揮自己的聰明才智。
但是在高科技行業的企業家，缺沒有學歷低的，騰訊，阿里，京東，華為，哪個企業家讀書少？哪個企業家沒有超越一般人的前瞻性？哪個企業家不站在科技，管理和經濟的最前沿。
尤其在美國，哪個高科技企業的創始人，不是人類中智商的佼佼者。不讀大量的書，怎麼現在巨人的肩上？
當未來進入信息文明時代，生產效率得到極大的提升，也就是農業現代化，工業現代化後，社會每個環節都離不開高科技技術的支撐。
那些不讀書的人，還有任何出路嗎？
只能生活在社會的底層，靠出賣勞動力，服務，或者投機取巧，坑蒙拐騙去生活。
而讀書多的人，有文化，有知識的，將會變成社會的精英階層，創造著，經濟，文化，科技方面的財富。
所以題主要用發展的眼光看問題，不要被過去的經驗矇蔽了雙眼。
八神一請叫我廠長大人
不認同。首先當今中國沒有一個不讀書之人，只不過讀書多少。最關鍵是要因材施教和人盡其才。如天天賣早點的師傅就不用讀好多書，你若把一個研究製作早點的師傅去賣早點，自然這個師傅就有點手忙腳亂，他就要給專門賣早點的師傅去打工。因此教育必須因材施教，合理使用人材。就像樹木一樣，什麼木做頂樑柱，什麼木去燒火。讀書與不讀書有什麼差別？簡單說：就像石頭一樣，同樣是石頭，有些就去鋪路，有些就能做桌子。人也一樣，就拿我來講吧！我插隊三年，也沒考上大學，不好的命什麼都趕上了，故45歲就下崗。但是我們這一代的子女都不錯。一次老同學相遇，發現我們的子女都比我們好。最關鍵是子女受教育的程度都比我們強。我們這一代再同我們的父母比，我們又比父母強，收入比父母高。父母生在舊社會，我們生在新社會，我們的子女又生在改革開放後。讀書與不讀書首先決定於社會和時代，國家強，讀書的人多，風氣也好，這直接影響到國家科學發展以及國民的收入。當今我們的收入能同子女比嗎？讀書人還有重要的一點就是人更聰明，更容易接受新生事物，眼界也開闊。因此讀書更能啟迪民智民心民德，推動社會不斷向前發展。
韓魏玲
學好數理化，走遍天下都不怕！不要羨慕別人白手起家，也不要相信文盲高成就，那都是極少數人。這幫人通俗點說就是賭徒，而且還都是不要命的瘋賭徒，能成功那是因為他們在賭命，輸就是下地獄。
希特勒那句話說的好，“我沒有上過一天軍校，但我征服了整個歐洲。”這就是賭徒本質，希特勒就是賭徒中的賭徒，把整個德國壓上了世界大賭場，成功，德國會一舉站立於世界最巔峰，失敗，結果你們看到了。
沒有文化就是前途渺茫，想翻身只能拿命去賭，哪有知識分子那麼穩定，隨便找個活養家餬口不成問題，輕輕鬆鬆活的很安逸。
東亞第一噴王
不認同。讀書人白天上班，不讀書上晚班
吾道自然
你有能力就去創業，沒能力就去打工，和讀不讀書有毛關係。不讀書的會搞關係，讀書的就不會搞關係了嗎，哈哈哈。
