幸福地帶2
特朗普和澤林斯基的共同點是從來沒有從政經驗，就像是一張白紙，在政壇上可以隨意書寫，很多民眾從心理上來說這張白紙是符合自己的願望的。正是因為一張白紙，和那些已經在政壇滾打多年的政客相比，政客就是臭雞蛋，白紙可以是純潔無瑕，好壞全在自己的發揮。
美國的政壇多年來已經成了套路，也形成了家族式的政治集團，比如肯尼迪家族、布什家族等，在這在這些家族的把持下，選出來的總統都是符合統治階層的利益的，離民眾的願望越來越遠，美國的貧富差距加大就是美國距離的反應。很多美國的政客就是一些美國企業的代言人，說的話代表資本家的利益。美國人對政客的不滿就在大選中顯示出來了，這也說明美國的政治體制已經陷入了不能自拔的怪圈，換一個人看看就成了美國人的想法。
特朗普和政客相比，就是從不按常理出牌，說的話跳出了美國冠冕堂皇是的發言，給人以耳目一新的感覺。和現在的美國政客有了很大的區別，這對於美國像換個人看看來說正是時候。
烏克蘭在脫離蘇聯後，國家陷入了怪圈，出現的一些政客總統就是政客，不是政治家。這些政客不是從國家的根本利益來考慮問題，而是從自身出發，為了個人的利益，拿國家當做提款機，損害了國家的利益。從道理上來說，一個國家左右逢源，誰也不得罪才是對國家最好的安排，小國一般都是這樣在國際生存的，但是我們看到的是烏克蘭偏向了美國，對俄羅斯這個曾經的兄弟兵戎相見，導致了國家陷入了混亂，國家分裂，民不聊生，那些政客卻藉機大肆斂財，中飽私囊，比如波羅申科雖然嘴上和俄羅斯天天打仗，背地裡卻和俄羅斯做生意，用國家的錢給自己做生意，嚴重損害了烏克蘭的利益。一旦戰爭爆發，政客可以腳底抹油跑了，那些老百姓還處在水深火熱中，這就是烏克蘭民眾希望結束政客統治的原因。
烏克蘭獨立後，就一直沒消停過，到現在更是處於國家崩潰的邊緣，烏克蘭民眾希望換一個領導人帶領國家走出困境，但是波羅斯基看不到希望，既然看不到希望，那就換個有希望的人幹。
從美國和烏克蘭情況分析，民眾已經厭倦了政客的表演，但是又看不到出路，不知道選誰才能代表國家和民眾的利益。這時候特朗普和澤林斯基的橫空出世給了民眾的希望。既然現在的政客看不到希望，那就換一個人，換一個不是政客的人，也許會帶來更好的結果。就像幾條路，其中一條已經是死路，其他幾條看不出來是絕路還是希望的路，但是總比那條死路希望大，所以人民選擇了希望，而不是選擇現存的政客。
我的總結就是，人民選擇的不是特朗普和澤林斯基，而是希望，至於希望能不能實現聽天由命了。
春風踢碎鬼門關
澤林斯基為什麼在烏克蘭選舉中獲勝？個人認為有以下幾個方面。
一、澤林斯基是一個喜劇演員，演過一部《人民公僕》喜劇。劇主人公是一箇中學歷史教師，敢於反對腐敗，同腐敗做鬥爭，經過努力使自已受到群眾擁護，而劇主人公被選舉為總統。人民群眾其實在選巜人民公僕》劇裡那個總統。這裡透露出人民對反腐敗主人公如此推崇。人民群眾把希望寄託演《人民公僕》演員澤林斯基身上。因此，由一個戲裡總統到真正總統。
二丶為什麼選擇沒有政治經驗總統。這是反映烏克蘭人民受夠了政客們對烏克蘭人民禍害。政客們象走馬燈似走馬換將。把一個好好的烏克蘭弄得一團糟。這回烏克蘭人民選舉一位沒有背景，沒有政治經驗的素人澤林斯基。
三丶烏克蘭人民選舉澤林斯基，也透露出烏克蘭人民這些年動亂和打仗的反感，反對。希望和平，希望自已生活有保障，能夠得到改善。
四丶波羅申科把總統位子送給了澤林斯基。為什麼呢？波羅申科在總統位子幹了五年，把一個好好烏克蘭弄得烏煙瘴氣。人民處在水深火熱之中。人民恨透了波羅申科。人民已經懷疑波羅申科腐敗問題。他為什麼那麼熱愛打仗，就是通過打仗發大財。國家和人民生活不斷下降，而波羅申科財產確增加了8倍。烏克蘭人民也反對波羅申科這個政客，只會說而不會做。所以，波羅申科是一個活生生反面教材。烏克蘭人民把波羅申科和澤林斯基進行對比，最後選擇了沒有政治經驗的澤林斯基，而拋棄讓人民痛恨的波羅申科。所以是波羅申科把總統位子送給了澤林斯基。如果波羅申科做得好一些，又在總統位子上，本身就有一定優勢。因此，澤林斯基當不上烏克蘭新總統？
烏克蘭環境比較複雜，是美俄大國博弈棋子，受夾板氣，誰當總統也不好乾！看看人民選舉《人民公僕》澤林斯基命運如何吧！
海南省儋州市別具一格
①烏克蘭民眾對老政客們誇誇其談丶貪汙腐敗丶愚弄百姓的老1套討厭透了，不再忍受了。
②對經濟發展緩慢丶國家分裂，人民遭殃丶內憂外患分外揪心，想換新面孔改變這種局面。
③政治素人更接地氣，貼近百姓，瞭解人民疾苦和訴求，沒有老政客們身上已成積習的虛偽丶狡詐和複雜背景，更符合人們的希冀。
④澤連斯基演過影視中的“總統”，是位教師出身的平民總統，反腐敗的“英雄”，人們希望影視中“總統”能化身為現實生活中的總統。
⑤特朗普的情況與澤連斯基不同。川普是奸商出身，投美國白人藍領階層所好，挑動美國社會深層次矛盾，登上總統寶座。
趙凡丁201
沒有從政經歷的特朗普和澤林斯基卻能當選總統，主要有三個原因：
第一，民眾呼喚新鮮血液，厭惡老政客。
政治素人特朗普面對的是老政客希拉里；澤林斯基也是政治素人，其對手波羅申科也是老政客。民眾早就厭惡了老政客，呼喚新鮮血液。特別是澤林斯基宣佈競選總統後，其支持率很快就超過同為老政客的烏克蘭前總理季莫申科排名第一，而且在第一輪競選中以30%以上的得票率大幅領先對手進入第二輪，在第二輪中以高達73%以上的得票率當選總統。
第二，發揮新媒體作用，得到底層民眾支持。
特朗普和澤林斯基雖然年齡懸殊很大，但他們都喜歡用新媒體贏得底層民眾支持。在美國和烏克蘭，精英層畢竟是少數，底層民眾畢竟是多數，誰能贏得底層民眾，誰就能當選總統。而且現在早已是新媒體時代，不精通、不善用新媒體的希拉里和波羅申科最終被淘汰，一點也不讓人感到奇怪。尤其是澤林斯基當選，更是早在人們的意料之中。
第三，本身就是名人，早有名人效應。
競選總統前，特朗普是美國房地產大亨、很有名氣的商人，上了美國的富豪棒；而且主持過不少節目，其中真人秀《飛黃騰達》等在美國小有名氣。澤林斯基更是因為在電影《人民公僕》中飾演總統一炮走紅，在烏克蘭家喻戶曉，烏克蘭民眾認為，澤林斯基能當“演員總統”，現實中也一定能當好總統。
毛開雲
日前，澤林斯基以烏克蘭歷史最高得票率當選總統，這位素人競選者笑到了最後，一黑到底。這讓人不得不想起同樣是素人競選者的特朗普。其實，兩人的情況有共同點，但更多的是各自的特殊性。
（帥氣十足的澤林斯基）
首先，兩人的成功當選都預示著在現今西方世界，人們已厭倦傳統政客，希望新鮮事物產生
近些年，在越來越多的西方國家中，像特朗普這種不按套路出牌的野路子逐漸受到民眾的關注，包括意大利總理孔特，現今的澤林斯基等，都是區別於傳統政客。
（特朗普與希拉里）
一方面說明面對西方社會固有的問題矛盾，傳統政客的說辭和解決方法已難以令民眾滿意，另一方面，這些之前“一片白紙”的新人總能給人們“耳目一新”的感覺，帶給民眾希望。加之他們在競選中，也不乏利用人們對當局的不滿，進而贏得更多選民的支持。
但是，特朗普與澤林斯基兩人的出身背景不同，贏得選民的手段不同，各有其特殊性
特朗普出身商賈家庭，身家數億，長期在商界形成的獨斷專行性格為其在政治舞臺上贏得了一票粉絲，另外其贏得選民主要是依靠其坦率的性格以及接地氣的承諾，讓普通民眾感受到了實實在在的利益，相比於傳統政客空洞的承諾，特朗普這種野路子顯然更能吸引民眾。
澤林斯基完全草根出身，憑藉自己良好的影視形象，走上總統競選這一道路。沒想到“一黑到底”，相比特朗普，澤林斯基沒有顯赫家世，沒有大批競選資金，完全靠著自己的打拼去競選總統。也許是澤林斯基面對的其他兩位競選者的條件太差，也許是民眾將其影視形象投射到現實中，結果便是澤林斯基成功當選。
雖然兩人都是新人總統，但是特朗普的執政基礎顯然要比澤林斯基好很多，如果澤林斯基處理不好與美國，俄羅斯的關係。烏克蘭很大程度還是延續目前這種爛攤子。
小言微意
天底下的老百姓最關心什麼，當然是吃喝拉撒睡。最不關心的是什麼，無非是政治，尤其是廣大的婦女同志。因此，每當政府改選，競選者無不極盡所能地討好老百姓。用他們的信誓旦旦，用他們的種種承諾，用他們的可以改天換地舊貌換新顏的雄心壯志博取老百姓的眼球。而老百姓的思想則非常單純，亦非常現實——誰能給他們帶來好處和實惠就選誰。
特朗普當初就是這樣取得了成功，澤連斯基也是照貓畫虎、依葫蘆畫瓢。
在此之前，領導國家的人無不是能人中的能人、精英中的精英。不可否認，他們也是帶著種種歷史的使命感和遠大理想與抱負走上了前臺。乾的好的，可以連選連任；乾的差的，自己下臺是小，拖累了國家與百姓的生活是大。當後者越來越多時，老百姓對精英治國自然產生了種種懷疑和不信任。再當這種思潮滾滾而來時，便會形成更加猛烈的山崩海嘯。
特朗普競選時的一言一行，大都是在為中低收入的人們許下種種承諾。“美國優先”、“讓美國再次偉大”的口號，都非常契合選民與國家的現實需要。所以說，當特朗普毛遂自薦不請自來地出現在競選舞臺後，雖然無數的國內國外的政治家們一邊倒地嗤之以鼻，但老百姓求變的心理推著他一步一個臺階的往上走，直到問鼎白宮。
喜劇演員澤連斯基之所以也能取得成功，亦是波羅申科執政五年過程中頻頻失敗的結果。對外，烏克蘭不僅失去了克里米亞，還將戰火引進了頓涅茨克和盧甘斯克，並一味地投靠西方又未果。而對內，國民經濟的逐年下滑，老百姓的生活每況愈下，再加上貪玩腐敗的醜聞不絕於耳，自然而然就會對波羅申科的厭惡和不滿情緒迅速升溫。於是乎，烏克蘭人民求變的呼聲響徹雲霄，總是感覺新蒸出的包子就是好。但包子就是包子，好不好吃關鍵在於裡邊的餡，跟外邊有多少褶沒有任何關係。
平民百姓當總統，如果說特朗普是偶然的話，澤連斯基就是必然。以後再出現這種情形，人們也不會大呼小叫目瞪口呆了。還是那句老話；得民心者得天下。
怡人之人148633009
烏克蘭喜劇演員順利當選總統，把影視劇情搬到現實中，的確少見。特朗普同樣作為一個政治小白，能夠順利當選美國總統。個人觀點是這種戲劇性的其實背後，有幾方面原因。
首先，選民對國內現實不滿，對政治的失望尤其是對老牌政客的不信任，導致在選舉中更傾向於選擇一個政治素人來領導自己的國家。特朗普和澤連斯基同樣在政治上是一張白紙，但是卻各自憑藉自身的知名度，最終贏得大選，這才是典型的名人效應。
其次，美國以及烏克蘭民眾對政治的態度日趨冷漠，對毫無新意的選舉已經疲於應付。這種選舉疲勞使選民在投票選舉時更隨心所欲，不會深思熟慮，慎之又慎。
烏克蘭民眾把希望寄託在一個喜劇演員身上，美國人把票投給了一個毫無從政經驗，行事怪異囂張的商業大亨身上，都是這種因素造成的。選舉和投票都是神聖的，只不過選民得心態變了。
再就是，勝選之前的澤連斯基和特朗普，都是國內鼎鼎有名的人物。這種與政治毫不相干，卻有相當高知名度的人宣佈參選總統，激發了多人的好奇心和希望。尤其是澤連斯基作為一個影視劇中救民與水火的人物形象，突然決定要在現實中參選總統，必將激發選民的熱情，取得不錯的選舉效果。
澤連斯基和美國總統特朗普的勝利都是社會名流在政治上的逆襲，是國際社會上很獨特的選舉現象。特朗普比澤連斯基還強一點，特朗普富可敵國並且有很豐富的領導經驗，這種叱吒商界的手腕可以轉化到政治上。澤連斯基就並沒有這樣的優勢，喜劇演員玩政治不一定玩得來。政治俗人終究不是國家長遠發展的最佳選擇！
個人觀點，歡迎瀏覽同時也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
對烏事不瞭解。但川普是摸到了當時美國社會脈搏，及是底層要工作，反對爛發福利，反對非法移民。再有奧巴馬的醫改造成底層老百姓醫保費用大增。上述這些使得原來民主黨鐵盤的窮白人徹底反了，而民主黨還不知，仍在高來高去，而川普卻掌握了這些（他的兒女在掌握網絡這一塊大大強於對手）。
紐約上州
很簡單，這就是傳說中的兩全傷害取其輕，波羅申科執政五年來烏克蘭人民，包括世界人民都看的很清楚，寡頭政治害慘了烏克蘭人民。國家四分五裂，擁抱西方帶來的麻煩逐漸顯現。雖然澤連斯基是演員出生毫無執政經驗，但是總是一股新鮮血液。選擇波羅申科百分百不會好，選擇澤連斯基，可能是百分之九十不好。
無涯浪漫
在民主自由的社會里，民眾看慣聽慣了各種各樣的，帶有色彩的當選者！並且知道這些人都是為自己，為集團黨派在競爭。民眾對這些人早已厭惡了！民眾都想看到沒有，不帶色彩的人湧現出來？才能更好的領導國家為大眾服務。
