瘋狗的輕武
其實，小口徑步槍彈始終無法取代中口徑步槍彈，可能更正確些，所有槍械性能包括所使用的子彈，究竟選擇什麼樣的口徑更適宜，有時靶場打靶都沒用，唯有實戰才能檢驗和證明。
一戰前夕，日本人其實已發現步槍子彈威力過剩的問題，在研發制式步槍時，參考了德國毛瑟G-98步槍，發現7.92毫米子彈由於裝藥量大，導致射擊時後坐力非常大，於是，就將口徑調整為6.5毫米，極大地降低了步槍的後坐力，又提高了槍械的射擊精度，新式步槍比較適合東方人使用。
到了二戰，德國人率先發明瞭中間威力步槍彈，研發並裝備了全球第一支步衝合一的突擊步槍MP-44，影響了戰後自動步槍的研發，Ak-47包括聯邦德國G-3步槍，發射的也都是中間威力步槍彈。
但美國人並未研發裝備發射中間威力步槍彈的步槍，而是由發射大威力步槍彈的M-14步槍，跨過了發射中間威力步槍彈的步槍，在全球第一研發並裝備了M-16小口徑步槍，進而引領了全世界軍界對小口徑步槍的瘋狂追求。
現在，全球形成了三大系列的小口徑步槍，即美歐5.56毫米、蘇俄5.45毫米，以及具有中國特色的5.8毫米步槍。
但伊拉克和阿富汗戰場實戰證明了，小口徑步槍彈的威力並非先前所說的那麼牛掰，在遠距離無法擊穿防彈衣，身中5.56毫米步槍彈的抵抗戰士依然衝鋒不止，給美國大兵以極大震撼。
國內研發的88式5.8毫米通用機槍，原本打算成為機步營作戰單位的火力支撐，但裝備部隊以後發現，在遠距離內彈丸威力存疑，殺傷力遠不如67式7.62毫米輕重兩用機槍，儘管88式5.8毫米通用機槍份量較輕，但卻始終無法取代笨重的67式7.62毫米輕重兩用機槍在軍中的地位。
現在，軍工承認88 式5.8毫米通用機槍研發失敗，生產的將近2000挺通用機槍取掉了三腳架，事實上成了輕機槍已下放到機步班當班用機槍使用。
此外，巴基斯坦軍隊也發現本國裝備的5.56毫米步槍，彈丸殺傷力遠不如56-2式摺疊式衝鋒槍（中國產的7.62毫米步槍），包括駐紮在高原地帶的解放軍依然使用81-1式步槍，而非95式5.8毫米步槍，就是因為在高原地帶5.8毫米彈的存速性不如7.62毫米彈。
儘管小口徑步槍仍然是當下許多國家軍隊的標配，但西方國家在研製新型步槍時，卻又重新開發了7.62毫米口徑，即出現了一把新槍兩種口徑並存的局面，是否能理解成中間威力步槍彈正在重新迴歸。
俄羅斯軍方對外宣佈，由於本國的5.45毫米小口徑步槍彈丸殺傷力有缺陷，現在，已經重啟7.62毫米步槍子彈生產線，且新槍也開始生產7.62毫米口徑。
綜上，小口徑槍彈有重量輕、射擊精度高、攜彈量高等優勢，但也存在穿透力不足，有效射程外殺傷力銳減等不足之處。
此時，7.62毫米中口徑子彈的優勢，在時隔多年以後，再次被軍界發現，開始重新審視7.62毫米槍彈，一些國家軍隊又重新揀起了7.62毫米步槍。
國平軍史
這已經不是第一次在輕武器市場上颳起中口徑風潮了，當然也不是最後一次，所以我在這兒胡說幾句，中口徑子彈誕生的原因就是因為黑火藥換裝無煙火藥槍彈口，從前的8-11mm口徑槍彈為了便於操控開始集體轉向小口徑子彈（那個年代的小口徑基本就是指8mm一下，以7.62mm的點三零英寸為主的），後來覺得7-8mm後坐力還是大，於是就有人出主意改到7-6mm之間，可惜當時一戰結束都不打仗，所以，除了日本意大利這些國家沒幾個中招，二戰後美軍強推大口徑在越戰除了虧，於是自己測試發現.223雷明頓彈藥測試效果不錯，於是又沒中口徑子彈什麼事兒了。到了今天到了中東那邊，發現小口徑子彈遠距離存能不足，研發中口徑槍彈，說簡單點就是感覺口渴當場挖井一個道理，7.62口徑槍彈和5.56口徑槍彈的潛力挖掘乾淨了麼？覺得5.56口徑子彈打三百四百米就不行了，中口徑能打更遠，5.56改成重彈頭優化膛線纏距更換重槍管換髮射藥那個不是簡單便捷易於操作，非得開一條新的科技樹？再說中口徑槍彈到了需要的時候，上7.62口徑子彈不行麼？高不成低不就，加載大口徑和小口徑之間，看起來樣樣都會其實門門不精，要他幹嘛？後坐力不如小口徑柔和，遠距離不如大口徑殺傷力大，還要費時費力開新坑。鼓吹中口徑槍彈的基本都是喝醬油撒酒瘋，閒的。就跟前幾次一樣，中口徑槍彈暫時不會成為主流。
暴君T102
有裝備體制原因更大是經濟原因，，，輕武器今天已經不是軍事裝備的頭條了，一戰二戰以來輕武器地位迅速下降了百年來基本發展對比重武器，智能武器簡直不值一提了，歷次作戰唱主角的都是戰機導彈衛星戰艦 ，，，甚至坦克都不受待見了，，，地面武器的威懾力遠遠不如那些能飛的傢伙，所以軍費有限前提下也不會大規模換槍的，你突突了一萬發子彈打不著人不說也不如人家嗡嗡叫的小無人機扔炸彈，小導彈嗖嗖飛火辣辣上頭條膩害！！！有槍能打好用子彈多多就行了，，，我國來說5.8感覺不行換6.8 那又是一筆天文數字！！！備用子彈得造出幾座山那麼多做戰略儲備！還有上百火車皮的對應槍械和配件等等！！都是錢哦，這些錢都能造多少鏡頭爆棚的戰鬥機了，戰艦了？？？
銳龍微電腦
應該反著問為什麼後來推出的小口徑一直無法取代中口徑。當初推出小口徑的原因就是小口徑彈和槍重量輕成本低，可用在步槍還好用在機槍和狙擊槍上彈道性能又不夠。所以一直無法完全取代。反而現在瞄準鏡普及射程提高，加大量裝備的護甲。中口徑的優勢越來越明顯。
用戶58817285960
二戰結束以後，各國一直在使用中間威力步槍彈，只是把裝藥量減少，降低射程和重量，一直到美國裝備小口徑到現在，中口徑一直沒有徹底淘汰，一方面是市場需求量太大，另一方面，就是軍隊的需求，美軍在伊拉克和阿富汗有兩份報告，一是伊拉克，抵抗強烈，常常和佔領軍近距離交火，小口徑能夠有限殺傷對手，而在阿富汗戰場，由於交火距離較遠，美軍裝備經常被對手的中口徑步槍壓制，小口徑射程沒那麼遠，所以有時美軍也會使用中口徑步槍作戰，兩種結果令美軍高層非常頭疼，所以美軍一直在尋求一種能夠兼顧重量，射程和威力的槍彈，他們在無殼彈上投了大筆錢，收效卻不大，還有消息說他們會使用埋頭彈
蛋糕香噴噴
你說反了吧，應該是小口徑步槍彈無法取代中口徑步槍彈。小口徑步槍彈只是在有效射程內，彈頭存速高的時候有較大的殺傷力，但小口徑彈頭重量低，速度損失快，配用在M16類長槍管步槍表現不太明顯，但用在M4卡賓槍類短槍管步槍時，表現出來的就是有效射程近，殺傷力差。中口徑步槍彈用機槍上更明顯，有效射程比小口徑機槍要遠幾百米。
紅中1975
說反了吧？應該說是小口徑始終無非徹底取代中口徑，這樣才符合實際情況
二馬赫
是小口徑無法取代中口徑。現在正在研究的8.6準備取代5.8。以前研究小口徑是因為輕步兵無法攜帶太多的裝備，現在全軍機械化了，再多也能帶，最主要的是現在正規軍基本上人手一件防彈衣，小口徑殺傷力太次
mtv2009
從實際使用看，5.8步槍彈在300米內效果好，7.62步槍彈在300一600米內效果好。二選一就難在此了。
手機用戶52619585369
從成本上就決定了中口徑步槍代替不了小口徑步槍。
