2018年4月23日8時，
早起上班的群眾發現,
一個妙齡女子渾身是血躺在
北流傢俱大街西埌-田心2KM+900M處,
一輛電動自行車倒在不遠處，
救護人員到場後,宣告女子當場死亡……
闖禍的竟是
汪星人？
於是，我們的腦海常識性地不禁會浮現如下場景
可是，劇情大逆轉
這起汪引起的事故卻是
劇情回放
事發後，交警通過現場勘查、目擊者詢問，瞭解到該起事故的發生與附近某傢俱廠飼養的一條狼狗有關。交警到該傢俱廠調查時，傢俱廠負責人羅某玲、鄺某源夫妻否認自己飼養的狼狗與該案有關，並在交警到達前刪除了傢俱廠門前攝像頭拍攝到的事故發生過程的監控錄像。後經交警多次調查及恢復先前監控錄像，狼狗的主人羅某、鄺某夫妻才承認是自己飼養的狗與事故電動自行車發生碰撞。
汪星人闖禍了
“作案細節”曝光
在交警出具的《道路交通事故證明》，證明受害人陳某駕駛電動自行車經過傢俱大街西埌-田心2KM+900M處時，羅某、鄺某二人共同飼養的狼狗（羅某尾隨，未用繩索牽引）由道路的左側突然橫過至道路右側，陳某躲閃不及。狼狗與電動自行車發生碰撞，造成受害人陳某現場死亡、車輛損壞。因涉案一方為動物，因此交警部門出具的事故證明未涉及責任認定。
悲劇！受害人竟然是
剛剛擺完喜酒的新娘......
北流法院於2018年9月5日受理受害人陳某的父母與被告羅某玲、鄺某源飼養動物損害責任糾紛一案，經審理除查明上述交警出具的證明認定的事實外，另查明，受害人陳某剛與男朋友在家裡按照農村習俗擺了喜酒還未領結婚證，因此其第一順位繼承人只有陳某的父母。
究竟是天災還是人禍？
北流法院這麼判……
北流法院經審理後認為被告羅某玲、鄺某源所飼養的狼狗為烈性犬，理應盡到更加嚴格的看管義務，
攜犬出戶時，應當對犬束犬鏈並由成人牽領，但其未用繩索牽引，兩被告忽視了動物在外界影響或本能反應下，可能發生脫離所有人或者管理人的有效控制，從而導致了本次事故的發生，兩被告應對事故承擔侵權責任。受害人陳某駕駛電動車在公路上行駛，應當隨時注意觀察路況，遇到緊急情況應及時採取合理避讓措施，但由於其未盡到謹慎駕駛的義務、應急處理不當，對自身損害結果的發生具有過失，應當減輕兩被告的賠償責任。
綜上，認定被告羅某玲、鄺某源承擔70%的賠償責任，應賠償死亡賠償金、喪葬費等共計481006.56元給受害人陳某父母。被告羅某玲、鄺某源不服一審判決提起上訴，玉林市中級人民法院審理後維持一審判決。該案目前已生效。
該案報道後，引發社會極大關注。據悉，雙方當事人已經和解，被告方已經全力籌款主動賠付15萬給死者父母。被告方也認識到需要加強對飼養動物的管理，遵守相關規定。
法官寄語
這是北流
首例動物致死案件，在案件的審理過程中最難的是對責任的認定。雖然根據侵權責任法的相關規定及結合本案的事實作出了判決，但法院的判決更多的是事後的補償。本案的受害人剛與戀人擺了喜酒，還未開始踏上幸福的旅程就結束了生命，令人惋惜。兩被告認為在鄉鎮農村沒有須束犬的規定，認為只是早上放狼狗出去方便，因不注意對狼狗的看護，導致了本場事故的發生。
這一場悲劇提醒我們不管是飼養動物還是駕車行駛，都應時刻遵守相關規定，遵紀守法。
大家都在看☆【掃黑除惡】因充當黑惡勢力“保護傘”等問題，玉林市6名幹部被審查調查~☆採他山石，琢本地玉！玉林這群人北上“取經”，只為開啟……☆玉林唯一！興業縣喜提“廣西森林縣城”稱號，背後……☆玉林8項成果獲自治區級大獎，項目涵蓋這些領域~☆給力！一卡借遍六個城市，玉林借書證可借閱這些城市的圖書啦~☆一圖看懂廣西基層減負都減了啥？☆大片來了！150秒，帶你回看海上閱兵中方編隊全程~☆陌生女子在玉城街頭求助“尋人”，市民好心幫忙，不料……
★
玉林新聞網 玉林日報社新媒體中心 出品
閱讀更多 玉林新聞網 的文章
