難得糊塗DAvid
對於這個問題，老鐵想冒昧的引用一下本題的另一位答主的高見，美國不是不敢而是怕。
再過幾天就到五月份了，美國對包括我們在的進口伊朗石油制裁豁免期滿，就將對伊朗石油出口展開極限制裁的封鎖行動，美國限定時間馬上就要到了，按美方宣佈的政策，美國將採取海上臨檢扣押運輸伊朗出口石油產品的船舶，迫使伊朗石油出口歸零。這種違反國際法的與海盜行為無差別的行動，會形成對伊朗經濟致命的打擊。
而美國此前以把伊朗革命衛隊定性為恐怖組織，為其這種行動披上了反恐外衣來顯示其“合法”性。但同時伊朗也把美軍中央司令部，及在其轄區內執行任務的所有美軍部隊定性恐怖組織，伊朗打擊他們也是“合法”的。這種情況下，美軍對伊朗油輪實施扣押等行動，必然遭致伊朗對執行此任務的美軍艦艇，或者中東任何其它美軍目標的反擊，讓美軍付出沉重的代價，這就引出了: “美國真的敢大規模對伊朗發動侵略戰爭嗎？”的問題。
老鐵確實為美國這種既野蠻又冒險的政策，感到憤怒又擔憂。形勢激化到如此程度，他美國如果忍了就不是美國，但對伊朗發動大規模侵略戰爭？那是找死！在伊朗164萬平方公里疆域內，只有西南沿海有少許平原，其餘都是與讓美軍吃盡苦頭的阿富汗山區地貌相仿；8千萬人口中90%為極端反美，虔誠忠於精神領袖的伊斯蘭民眾，僅驍勇善戰的波斯人口就達4千萬。更關鍵的是美國發動的這種戰爭不僅非正義，而且直接侵犯了包括我們在內眾多工業國家的核心利益，伊朗會受到俄羅斯和新興大國直抗美援伊的軍力援助，美國將面臨被徹底趕出歐亞大陸的危險。
即使僅憑伊朗自己的兵員實力，也足以把無法攜帶重裝備，無法獲得有效空中支援，通訊偵察手段被屏蔽，頭頂天空被對手霸佔的入侵美軍，不論他投入50萬還是80萬兵力，也會被有俄羅斯經裡海提供裝備援助的伊朗軍民，全部殲滅在伊朗內陸的崇山峻嶺中。對這種作戰環境，這種預期戰爭後果，相信美國的戰略精算師們不會評估不到，所以老鐵認為他美國佬絕對不敢對伊朗發動這種規模的侵略戰爭，在遭到伊朗對波斯灣對面中央司令部、第五艦隊司令部毀滅性反擊後，不得不忍了這口惡氣，停止這種野蠻的強盜行動。
老輩人常講: 一條道上橫推車，你能推多遠？
鐵嶺鋒
我可以很負責任地直接給您答案——絕無這種可能性！美國不敢大規模入侵伊朗，國務卿蓬佩奧“不會對伊朗做軍事打擊”的表態並非是忽悠人的。
（圖：伊朗革命衛隊被特郎普政府“恐怖”）
第一，美伊交惡長達40年，美國實力最鼎盛期也沒敢向伊朗動手，現在就更不可能動手了
從上世紀1979年伊朗伊斯蘭革命，掀翻對美親暱的伊朗巴列維王朝算起，美國伊朗交惡已歷40年。哪怕是伊朗扣押美大使館外交官及公民52人長達444天，美軍也僅僅策劃實施了小規模的“鷹爪行動”，結果被伊朗高原莫名其妙的大沙暴破壞，四架直升機與一架運輸機受損，參與營救人質的藍光突擊隊鎩羽而返。
（圖：根據真實事件拍攝的電影《逃離德黑蘭》劇照）
這一事件間接導致美國總統吉米-卡特謀求連任失利，繼任者是打贏了冷戰的著名鷹派強人羅納德-里根。冷戰結束前蘇聯四分五裂，美國進入了國力軍力最鼎盛時期。
這之後美國曆任總統至少發動過一場以上對外戰爭——老布什發動入侵格巴拿馬和海灣戰爭；克林頓打了科索沃戰爭；小布什任上策動阿富汗和伊拉克兩場大戰；黑人總統奧巴馬間接參與打了利比亞戰爭……即便是在美國如此強大與好戰的背景下，也輕易沒衝著伊朗動武，不是不想而是不敢。
（圖：伊朗閱兵式整齊隊列）
第二，把伊朗和伊拉克作比較，按美國在伊拉克的代價，打伊朗的損失根本無法承受
美國忌憚的原因是——伊朗是中東大國。伊朗國土面積160多萬平方千米，人口沒有最新確切數字但至少有七八千萬人，且人種彪悍信仰狂熱。伊朗戰略迴旋空間大，軍工產業基本配套成龍，可不依賴外部實現軍品供應自給。
伊朗軍隊人數雖說僅有五六十萬，但其中革命衛隊18個師盡皆精銳，海陸空及導彈部隊兵種齊備，同時這支被特朗普拉黑為“恐怖組織”的部隊，管轄著數十萬到100萬伊斯蘭民兵。
（圖：伊朗最高領袖視察無人機部隊）
想想兩伊戰爭期間的巴士拉戰場，伊朗老人少年蜂擁去趟地雷的狂熱場面，估計美國人就會頭皮發炸。
美國在伊拉克戰場14年累計耗費7000億美元，傷亡數千人。伊朗遠比伊拉克強大得多，人種比較單一，內部也更加團結，假如美國打算大規模侵略伊朗，又將付出怎樣慘重的代價？
第三，殘酷的敘利亞巷戰已經嚇得美軍膽寒，面對彪悍無畏的波斯人，美國不會重犯舊錯
美軍徒有先進的武器裝備，無奈美國大兵怕死，畏懼打短兵相接的巷戰或近戰。敘利亞殘酷的城市游擊戰，恐怖的傷亡代價直接把美軍嚇慫了：他們想不明白，一個小城鎮艾因阿拉伯，美軍出動飛機反反覆覆轟炸700多次，為什麼抵抗力量依然存在？
（圖：武裝人員俯瞰敘利亞城鎮廢墟）
伊朗幾年來在敘利亞戰場戰死少將4人，准將級別近50人，累計傷亡士兵5000多人，愣是把奄奄一息的阿薩德政權從懸崖邊拉了回來。波斯人的鐵血及視死如歸的犧牲精神，實在讓美國佬感到膽寒！
第四，美元綁架了海灣石油，伊朗則卡住了海灣石油的咽喉，美國敢冒天大風險行事？
美國以超強的軍力加持美元，又以美元綁架了全球能源供應。接連幾場中東戰爭，讓美國在中東尤其是海灣地區話語權猛增，基本上跟沙特聯手控制了海灣石油。唯獨伊朗不聽招呼，還在石油運輸通道霍爾木茲海峽動作不斷。
波斯灣地區石油儲量佔據世界一半以上，每天出口量高達1700多萬桶，這些石油90%須經過霍爾木茲海峽，約佔全球生產量的20%，貿易量的33%。
（圖：霍爾木茲海峽實景）
霍爾木茲海峽位於伊朗和阿拉伯半島之間，被稱作“世界石油的閥門”，海峽最窄處僅有不足40公里，伊朗據地利優勢可輕易用水雷、火炮、導彈及軍艦封鎖這一通道。
石油號稱全球經濟的血液。假如伊朗武力封鎖霍爾木茲海峽，則世界經濟血庫的血漿告急，原油價格或直線攀升至每桶100甚至200美元。那樣一來不但世界經濟將陷入災難性倒退，美元貨幣的基礎也將發生動搖。其中隱含巨大的風險，讓美國望而生畏。
（圖：美元的寄生性決定了它的敏感與脆弱）
第五，伊朗可不是一個人在戰鬥，打爛伊朗不難，難的是伴生的嚴重後果令美國細思恐極
套用某位央視名嘴的話來說，伊朗“不是一個人在戰鬥”。從伊朗高原一路向西，伊拉克、敘利亞、黎巴嫩幾乎連成了一片“什葉派之弧”。並且伊朗在這一地區的盟友真心不少：伊拉克什葉派，敘利亞政府軍，黎巴嫩真主黨民兵，也門胡塞武裝，巴勒斯坦志願者，俄羅斯，甚至還包括中東攪局者土耳其。
（圖：中東地區國家示意圖）
憑美國強大的軍事力量，打爛一個伊朗不難，難的是由此伴生的嚴重後果——伊朗本土要不要進駐？到時候幾百萬人跟美軍打城市巷戰和高原游擊戰，幾千萬人被打散向中東擴散，美國的軍事基地、海灣盟國隨時面臨極端襲擊，石油設施或通道危險係數劇增，第五艦隊駐泊地防不勝防，那場面簡直不要太壯觀！
（圖：如臨大敵的美軍士兵）
綜上，伊朗很難纏，是令美國頭大如斗的可怕對手。除非伊朗將要研發出核武器，或者率先武力封鎖霍爾木茲海峽、進攻美國在海灣的盟友以色列、沙特和巴林等，美國不會也不敢對伊朗發動大規模侵略戰爭。
回馬一腔
不敢！伊朗有大國在背後支持，打伊朗會牽扯太大，美國在過去70年時間裡已經吃過三次虧了，不會再來一次了。
現在全球戰爭主要是大國博弈，美國打不打伊朗並不是表面上的軍事行動，而是伊朗背後的支持勢力。伊朗背後有俄羅斯跟東亞某國，只要美國沒能切斷這兩國對伊朗的支持，那麼這兩國就會在國際上跟美國對抗，在聯合國上否決美國；在美國其他戰場上扶持抗美勢力；對伊朗提供武器以及相應的技術支持，甚至可能直接派兵伊朗。
伊朗有一個絕對安全的前提條件，那就是利益！伊朗現在每年給俄羅斯帶來的收益大約是500億美元，伊朗進口了俄羅斯的糧食跟紡織布料；伊朗每年給東亞某國提供了大約430億美元的石油，並進口了等值的日化工業用品。錢和能源供給給了兩國援助伊朗的源動力。
其次，伊朗的地利條件優越，美國入侵伊朗的話後勤會跟不上。美國要想打伊朗必須從印度洋或者紅海出兵，美國現在只有54艘補給艦，但是伊朗距離美國本土幾萬公里，也就是說，每天必須有補給艦源源不斷往來美國跟伊朗，如果伊朗能夠用彈道導彈襲擊美國的補給艦，那麼美國在前線的部隊就會得不到足夠作戰物資。
優己
以美國今天的“脾氣”，如果敢的話，會等到今天還不對伊朗動武嗎？美國知道自己啃不下伊朗這塊骨頭，所以不到無路可走，美國大兵是不會踏上伊朗國土的。
伊朗不同於伊拉克，踏入伊朗國門，山連山，此起彼伏，地形險峻，易守難攻。當年美國攻打伊拉克，從科威特出兵，沿途電視直播，睡一覺醒過來裝甲運兵車還在筆直往前衝，一馬平川直殺巴格達。但是伊朗就不同了。
伊朗四面環山，不論從伊拉克還是阿富汗出兵，美軍都無法輕騎快馬，只能跨過重重山脈。如果美軍期望從四邊鄰國一路殺到德黑蘭，沿途必然會面臨無窮無盡的伊朗軍兵伏擊，伊拉克“零傷亡”的奇蹟不可能在伊朗再現。伊拉克一戰，美軍以“零傷亡”的標準運回4000多具屍袋，抬回3萬多傷兵。現在讓美軍爬過伊朗這些山山嶺嶺，美國國內還不炸鍋了！
就算美軍一頓狂轟濫炸，天降奇兵，用空降部隊強奪德黑蘭，結果還不是又一個阿富汗，美軍只能躲在圍城之內不敢出門，一不小心還要怕被“偽軍”從背後開黑槍。
除了地形上不利於進攻，伊朗全國上下一條心，美國連安插一個間諜都困難。不同於伊拉克國內民心四散，佔大多數的什葉派國民就盼著統治國家的遜尼派被撬掉。伊朗國內大多數國民信奉什葉派，而且尊崇教內長老，全國上下以最高精神領袖為主心骨。一聲號令，全國響應。
在美軍和伊朗軍隊的交往中，伊朗敢作敢為，美軍空有強大兵力，卻無數次遭遇伊朗羞辱。上世紀伊朗發起的德黑蘭革命，曾經直接扣押大批美國外交官做人質；美軍在秘密營救過程中也折戟沙漠，丟盔卸甲；近年來在波斯灣兩軍對峙過程中，伊朗不但敢於派出小型巡邏艇“衝撞”美國航母，還直接抓捕越境的幾十名美軍；伊朗甚至創世界先河，多次俘獲美軍的無人機。
面對這樣的伊朗，不到萬不得已，美國絕對不敢輕易出兵攻打。
七老八十論
首先說，在美國決定從5月2號正式切斷伊朗石油出口通道後，“美國和伊朗之間的戰爭”已經變成很實際的討論話題了。如果伊朗軍方履行諾言封鎖霍爾木茲海峽（伊朗官方和軍方都說過，如果不讓伊朗出口石油，那麼誰也別想從波斯灣向外運送石油），那麼戰爭必然一觸即發。
我認為美國絕對敢對伊朗採取軍事打擊手段。之所以一直未出現這種情況，首先是因為不符合美國的中東戰略需求；其二是消費比的問題，很顯然伊朗當前的實力遠遠強過薩達姆時代的伊拉克，所以美國真要動手的話，需要更謹慎和更完善的戰爭計劃。美國軍方曾不止一次說過他們有多套伊朗戰爭的預案，這一點相信伊朗不會無動於衷。
至於美國發動對伊朗戰爭的模式可能有兩種。第一種是科索沃戰爭模式，就是大面積的使用空襲打擊手段，徹底摧毀伊朗境內的高價值軍事和民用目標。最大限度的削弱伊朗的整體軍事實力。為類似於海灣戰爭和伊拉克戰爭那樣的兩階段戰爭奠定基礎。這是最務實的以打促談，迫使伊朗屈服的代價最小的方案。
第二種模式是伊拉克戰爭模式的，但這對美軍來說將是前所未有的考驗。因為與薩達姆時代的伊拉克軍隊不同，伊朗軍隊的實力和凝聚力都要遠遠超過前者。更重要的是伊朗是一個整體，是世界最大的什葉派教派國家。這是經歷了伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭的美國和北約必須認清的事實。
從戰爭的技術層面說，伊朗屬於高原地形，國內眾多山脈，不管是空襲作戰還是大規模的地面戰，都會讓美國和北約感到頭痛。經歷過兩次阿富汗戰爭的蘇俄軍隊和美軍應該對伊朗戰爭不會太樂觀。而科索沃戰爭，北約對南聯盟軍隊的真實空襲打擊效果也不敢恭維。
最後強調兩點：一是，美國和北約的先發制人的空襲打擊，必須確保摧毀伊朗在山區的地下導彈基地，否則的話一旦伊朗發動反擊，那麼美軍在阿富汗、伊拉克和沙特、卡塔爾等國的軍事基地，以及以色列都會成為伊朗導彈的報復性打擊目標。其二是，美國和北約要想好並做到，如何保障霍爾木茲海峽在戰時的暢通無阻。
高峰軍事觀察
美國不存在敢不敢對伊朗大規模動武，因為現在並不具備相關的條件，而且現在開戰不符合美國的利益。
要知道對於伊朗這樣的地區性強國，美國僅僅依靠發動幾次“外科手術式”的攻擊，是沒有辦法打垮伊朗政權的，而這樣做的結果除了讓伊朗狗急跳牆，做出極端決定以外，並不會對美國帶來任何好處，因此在沒有絕對把握前，美國是不可能調動大軍進攻伊朗的。
如果美國對伊朗發動戰爭，必然規模巨大且曠日持久，而現在的美國經濟根本支撐不起這麼大規模的戰爭。
美國在21世紀初曾對外數次發動大規模戰爭，其中比較著名的就有伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，在這兩場戰爭中，美國花費的軍事開始總額分別達到了約2.2萬億美元和1.3萬億美元，而且這些錢還是當時的物價水平，如果以現在的物價來計算的話，花費可能會更高。
所以如果美國針對伊朗開戰的話，那麼美國在戰爭中需要花費的軍事開支，可能要遠遠超過兩萬億美元甚至更多，而且在經過數年戰爭之後，美國也不一定就能夠獲得徹底對自己臣服的伊朗政府。
事實上美國經過十幾年的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭之後，已經意識到了這一點，由於中東地區國家與歐美國家在宗教信仰上的天然對立，使得美國人根本無法通過戰爭來強迫這些地區的政權屈服，美國人在這方面已經吸取足夠多了的教訓。
所以對於美國政府來說，想要徹底摧毀伊朗現政府，軍事花費實在是太大，這種代價甚至有可能會直接破壞美國近幾年經濟復甦的成果，在這樣的選擇下，美國人絕無可能會為了一個不一定能夠實現的目標，來毀掉已經取得的經濟成果，自然也就不可能對伊發動戰爭。
美國在中東戰略的模式正在發生變化，已經不再趨向於通過戰爭的方式贏得最終的勝利。
在2000年前後的時候，由於美國國力達到了鼎盛，因此在當時的對外戰略上，主要秉持的是以戰爭的形式來擊敗對手的方式，來為國家爭取利益。這一方面是當時美國製定的全球戰略的需要，一方面也是美國國內軍工利益集團的需要。
但是這種方式在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中，卻被證明是一個十分錯誤的決定，因為美國在進入伊拉克和阿富汗之後，突然發現身邊所有的伊拉克和阿富汗平民，都在用仇恨的眼光看著他們，並且不斷的發動自殺性爆炸襲擊。
之所以會出現這樣的情況，一方面是由於中東地區的宗教因素，導致兩國民眾視美軍入侵為“新十字軍東征”，而另一方面美國人發動的戰爭，也確實給兩國人民帶來了深重的災難。
所以在2010年之後，美國人便開始不再熱衷於軍事入侵他國，而是轉而採取支持本地反政府武裝來推翻反美政府，並建立起親美政權的方式，來實現對中東地區政權的掌控。
這其中的典型代表，就是在2011年發生的敘利亞內戰，在這場內戰中，美國人支持的敘利亞反政府武裝，曾一度佔據大部分敘利亞領土，如果後來阿薩德政府沒有得到俄羅斯、伊朗的鼎力支持的話，美國的圖謀就很有可能會在敘利亞獲得成功。
摧毀伊朗不符合美國的國家利益，美國人也沒有必要以戰爭的形式奪得伊朗。
美國在2011年爆發的敘利亞內戰中的部署最終失敗，讓美國人意識到，想要通過軍事手段來為國家謀取利益，是一個已經脫離了現實情況的做法。為此美國人便開始轉而通過已經經濟制裁等手段來達到自己的目標。
不過很明顯的是，經濟制裁他國是一把“雙刃劍”，雖然通過經濟制裁的手段去打擊對手，但是也會造成美國構建的經濟體系出現不穩定的情況，但是對於急於獲得利益的美國人來說，這已經是沒有辦法的辦法了。
此外對於美國人來說，現在對伊朗全面開戰，並不是美國對伊政策的最好選擇，對於美國人來說，他們需要的是伊朗像沙特那樣，成為自己掌握世界的重要工具。因此一個完整的、具有足夠活力的、高度親美的伊朗，才是美國人想要得到的成果，而不是在戰爭結束之後，收穫一片片廢墟和一雙雙仇恨的眼睛。
美國人最終需要的還是伊朗的財富，而不是這片國土，因此在今後的時間裡，美國很有可能會像對待委內瑞拉那樣，對其保持長期的經濟制裁和商品禁運，其最終的目的還是想通過經濟手段來迫使伊朗對美國屈服，或者對美國開放市場，自然也就不可能會發動戰爭來毀掉這個國家了。
落下m
敢，美國有什麼不敢的呢？憑藉著強大的軍事實力，和經濟雄厚的實力，對付一個小國那根本不放在話下，當年的美國打伊拉克不也照樣被美國打的變得聽話了嗎？
美國現在沒有與伊朗發生戰爭，並不代表著以後不會發生，只是伊朗還沒到達美國要發動戰爭來解決事情的地步，還有一個原因是美國現在是世界第一的債務大國，總債務高達26萬億美元佔比美國全年國內生產總值的全部加多半年的生產總值，發動戰爭也要看下自己有沒有錢去支撐一場戰爭的開支。
那麼有人肯定會說，伊拉克當年並沒有能力建造核武器，只是美國當年瞎編一個理由入侵伊拉克，為了維護自己的國際地位罷了，而現在的伊朗是擁有能力建造併發射核導彈的國家，美國真的就不怕伊朗把核武器對準美國嗎？
美國也是擁有核武器的國家，其核彈頭數量是世界核彈頭總量的一半，7000枚核彈頭都不知道是伊朗的多少倍了。
伊朗拿核彈頭威脅美國，美國也拿核彈頭威脅並宣稱保證一次性核導彈覆蓋伊朗全境，伊朗還敢說以核彈頭威脅美國嗎？伊朗只能面對美國的各種軍事威懾，要一直處於被動狀態，不到要被美國滅了，也不能發射手中的核武器。
財軍自媒體
美國絕對不敢直接發動對伊朗的戰爭，原因很簡單。
一，莫人當炮灰。美國退出伊核協議，英，法，德輪番勸都勸不回，要不給面子大家都不給面子。英法德肯定不會參與美國同伊朗的戰爭，英法德不參與，歐洲多國都不會動。要美國單打獨鬥的戰爭他會發起嗎？肯定不會。
二，莫人當金主。美國過去打仗，錢都攤給盟友，他還不要臉說是美國在為盟友的安全買單。要打伊朗若沒人出錢，這個仗美國是不敢打的。美國挖空心思想搞箇中東版北約，讓中東人掏錢把中東打爛，埃及首先表態不參與，到現在這個組織也不見成形。這莫人拿錢的仗美國能打嗎？
三，找不到藉口。打伊拉克因為伊有大規模殺傷性武器；打利比亞那是建立空中人道主義走廊；打敘利亞因為阿薩得在使用化武。伊朗何罪之有？聯合國五常有四常都尚在伊核協議內，再加上土耳其，伊拉克，敘利亞，卡塔爾，俄羅斯，巴基斯坦這些周邊國家都同伊朗關係良好。美國要打伊朗最多也就站在老遠扔幾顆戰斧，只能是耀武揚威而來，掃幸而歸。
學無止境0912
美國根本沒有打伊朗的打算，如果有還能等到今天麼？
要知道美國人有很多次機會對伊朗動武，但都沒打。如今更不是動武的好時候。
木叔可以談兩點：
第一，40年前美國和伊朗關係最為劍拔弩張，那時候都沒開戰。
美國和伊朗之所以關係產生問題，是因為伊朗推翻了巴列維王朝的統治，並對支持國王政權的美國極度不滿，老百姓在政府的支持下佔領了美國駐伊朗大使館，把數十名外交官綁架成人質400多天。
這口氣美國怎麼會咽的下！按照國際法來講，伊朗人也不佔理吧。即使你對美國支持前政權不滿，也不能用這種極端的手段。所以美國一直認為伊朗是恐怖主義分子。
連本國外交官都被綁架了，但美國也沒有發動戰爭。
後來的兩伊戰爭中，美國為啥支持有意無意地薩達姆？就是想報仇。但是自己也沒有趁著伊朗最薄弱地時候，趁火打劫來打伊朗。
當年那時候都沒打仗，如今能打嗎？
第二，如今是伊朗歷史上國力相對強大的時候，特朗普又不喜歡對外用兵，所以更打不起來。
伊朗的GDP如今在全球排27位，要比40年前跌了10位左右。這當然說明伊朗經濟實力相對較差。
但另外伊朗的軍事能力和研發能力比以前有了進步。伊朗可以發射衛星、可以發射導彈、甚至可能有核武器。
這讓美國人根本不能輕易對伊朗發動戰爭來解決問題。
也就是說美國人沒有準備好和伊朗硬碰硬，因為可能遇到的風險是未知的，這會讓美國利益處於一種不確定狀態。
特朗普本人對打仗也不是很在意，前一段不是一直說要從敘利亞和阿富汗撤軍嗎？
為什麼撤軍？費錢啊！
敘利亞美國才投入2000兵力，他都要撤軍了，還能再發動針對伊朗的一場大戰？
如果要推翻伊朗政權，沒有十幾萬人是不可能的。
這要投入多少錢？有必要為伊朗改朝換代投入這麼多？這是特朗普絕對不會打伊朗的最主要原因之一。
木春山談天下
這一類問題李姓先生之前已經是回答過不少，美國不害怕伊朗，但是美國政府和美國民眾都不希望美軍輕易對伊朗發動大規模戰爭。美國之所以不敢輕易對伊朗發動戰爭，簡單地說就是因為對伊朗發動戰爭的後果難以預知，伊拉克和阿富汗已經讓美國付出了很大的代價，同樣的困境美國不想再經歷第二次。
(美軍航母戰鬥群)
伊朗是一個領土面積超過160萬平方公里，人口總量超過8000萬的大國，它的體量比阿富汗和伊拉克兩個國家加起來還要大。美國之前在發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後即陷入其中而長期難以自拔，複雜的戰後重建工作也是讓美國納稅人承受了很大的負擔。美軍至今依然在阿富汗和伊拉克有駐軍，而且阿富汗的局勢依然動盪不定，在這樣的情況下美國政府可不會輕易再發動一場更大規模的戰爭。
美國軍隊要戰勝伊朗軍隊並不困難，不過相比於戰勝伊朗的軍隊，如何在戰爭之後維持伊朗全國局勢的穩定才是更困難的事情。伊朗是一個人口總量超過8000萬人的伊斯蘭國家，而伊斯蘭國家原本就不好管理，伊朗民眾對美軍的牴觸情緒會很強烈，在這樣的情況下美軍一旦進入其中只會讓自己陷入無限的戰爭漩渦。另外美國推翻伊朗伊斯蘭政權之後肯定要幫助伊朗民眾建立新政府並且輔助伊朗新政府完成戰後重建，這些事情對於美國來說也必然是一個沉重的負擔。
(伊朗位置圖)
另外從美國總統特朗普的角度來看，雖然他對伊朗的態度非常強硬，但是特朗普對伊朗態度強硬的目的只是為了逼迫伊朗政府坐下來談判，他並不想對伊朗使用武力。特朗普在上臺之前就多次批評美國政府的中東戰略，他不希望美軍拿著大把的美元去輸出美國的價值觀，所以特朗普不可能輕易讓美軍對伊朗動武。特朗普是一個商人，他做什麼事都要權衡投入和回報的，美國對伊朗發動戰爭所需要付出的代價遠遠超過收益，從這個角度來看美國政府也不可能輕易對伊朗發動大規模戰爭。
最後我們從伊朗的角度來看，儘管伊朗對美國的態度也非常強硬，但是伊朗政府應該很清楚自己的實力，伊朗總統魯哈尼多次強調伊朗並不希望和美國發生戰爭，只是伊朗不會屈服於美國的壓力。伊朗的前面已經有伊拉克和利比亞等國的前車之鑑，在這樣的情況下伊朗政府對於美國自然是會保持比較剋制的態度，尤其是在涉及動武的問題上，伊朗政府更是不敢輕易激怒美國。
(美國製裁伊朗石油)
總之伊朗和美國之前爆發大規模戰爭的可能性不大，美國軍隊雖然可以輕鬆拿下伊朗軍隊，但是由於戰爭後期的重建和維穩任務非常繁重，美國人難以承受那未知的代價，所以無論是美國政府還是美國民眾都不希望和伊朗發生戰爭。美伊兩國都不希望和對方發生戰爭，雙方在涉及戰爭的問題上都會比較謹慎，因此美國和伊朗之間發生全面戰爭的可能性並不大。
