青爭魚味
經常接送小孩，這方面的感觸尤為深。老師其實也在家長群內三番五次的提醒了，不到時間不要把小孩提前送到學校。
事實上，有很多無奈。家長除了送小孩去上學，自已也得上班，時間也很緊迫。於是早點送小孩去上學，可以不讓自已的上班時間趕急趕忙。本來是很正常的事，現在學校出於安全的理由推遲學生到校的時間。
我不知道推遲到校時間，怎樣就能保障學生的安全了？這是學校一種責任推卸的表現。學生在校門外出事，就沒責任了？這是荒唐的想法。
大批學生在時間未到的情況下，全都擁擠在校門口，恰恰此時安全隱患處於最高值。縱觀這幾年的學校傷害案都是在學生集中上放學的時間段。其實最好的方法，除了安保，就是學生在上放學時有序分批的出入校門，避免校門口的擁堵，而不是限制學生進校的時間。
解決安全問題需要靈活機制，危險的發生不會替你考慮時間段的，限制學生到校的時間，不是明智之舉。特別是大批學生擁堵在校門口沒法去處時，有門進不了時，一旦發生危險，後果難以想象，這時你學校敢把責任推到校外嗎？
九點畔
我們學校以前，未到校時間，大門不開，但是旁邊的角門開，由保安盯著，只准學生進，不許學生出去。一直到規定時間，值班老師來了就可以打開大門，學生可以由大門口進去。可是自從前年學生出過事後，未到規定時間，值班老師未到崗前，角門和大門都不準開。
前年出事的孩子是一個五年級的學生。家長早早把孩子送進學校，結果孩子發現自己的作業沒帶，就向同學借了一輛自行車。因為學校裡規定不讓孩子騎自行車，有的家長為了不接送就讓孩子偷偷騎自行車，放在校外。所以這女孩子為了回家快，就借了同學的自行車。趁學校保安不注意，偷溜出學校。
或許怕時間來不及，她匆匆忙忙地回家趕，結果路上就出了車禍。所幸沒有生命危險，但是被撞的骨折了。住院治療，做手術等等花費一筆不小的費用。
因為孩子入有校方責任險，可以報銷一部分，可是家長拿來的賠償清單，根本就不是學校能夠負擔起的。
後來學校和家長為賠償問題還對簿公堂了。
從那以後，不到時間，值班老師不到崗，大門不開，角門也不開。
題主所問的，未到入校時間，大門緊閉，導致孩子無處可去。問學校是何種心理。我想問問早早把孩子送去學校的家長是何心理。到校時間，老師肯定會在家長群裡再三的囑咐過，不要早來，不到時間學校也不開門。到點來上學就可以了。
可是有的家長不顧學校的規定，就會把孩子早早送去學校了，自己就可以去忙自己的事情了。
家長有想過嗎？老師就是個職業，我們也有上下班的時間，不是你私家僱傭的保姆全天候的為你服務，不到上班時間，老師未到，大門未開，你把孩子早早送到學校門口等待，家長是怎麼想的？
如果孩子見學校不開門，偷偷跑去玩了，出了危險你說追責任該追誰的責任。誰又付得起這責任！
既然學校有學校的規定，家長就按學校的規定來就行了。中午叫孩子在家裡短暫的午睡會也不錯，有的孩子早早來學校，在教室裡也不安分，等到老師上課時困了，沒精神了。經常偷偷打盹，如果家裡看著休息一會，怎麼會出現上課發睏的現象呢。
家長有家長的難處，但是學校也有學校的難處，也不能剝奪老師的時間來義務給大家看孩子吧。無規矩不成方圓，既然學校有規定大家遵守就好了。如果學校的規定不合理，你就去上級教育主管投訴就好了。不合理的規定立馬機會被取消。
如果你的投訴不成功，你就嚴格按照學校的規定來吧。規定不是給你一家孩子定的。你家有困難也只好自己去克服了。
這只是我個人的一點看法，或許有失偏頗，友友們有啥不同意見或者建議可以留言討論，期待友友們踴躍留言！
心中百合靜靜開
源頭不是學校什麼心理，而是現在的家長什麼心理。什麼責任都喜歡往學校推的惡果而已。類似的例子還有課外作業，記得我（本人四十，兒子一年級）小時候每天回家做語文和數學作業都是自己做，爸爸外地工作，媽媽小學二年級沒讀完就下學了，完全靠自己獨立完成，卻也能完成。現在呢？減負減負讓娃娃在學校學習時間那麼少，課外各種特長班，偏偏不重視溫習，結果一到測試，一年級的考試居然那麼多六七十分的，甚至還有幾個不及格的，然後家長一方面去教委告狀老師佈置作業多（其實一點都不多好吧），而且娃娃作業不會做是老師偷懶，一方面又因為娃娃成績差怪老師沒教好，真不懂現在有些家長什麼心理。
彗星R
很簡單，無論學校幾點開門，總有學生提前到校。早上七點前，中午一點前都能看到校門口學生揹著書包的身影。如果學校開校門放學生進去，一群無人監管的小孩會幹什麼呢？請提問的人自己腦補一下你小時候闖過的禍受過的傷。
要確保每個孩子一到校就能進教室，全校六個年級幾十個班級的班主任就必須早上六點就從家出發趕往學校，中午吃過飯十二點半就要上班。老師也是人，也有休息權。況且老師現在又增加了中午看學生吃飯，晚上看彈性離校的工作量，實在是疲勞至極，回家還要操持家務照顧孩子，希望大家能多體恤老師，不要認為什麼都是老師應該做的。
很多調皮的學生早早到學校也不進教室，而是在樓梯上或廁所間打鬧，在校園各個角落捉迷藏、追逐。曾經有個學生早上在教室裡奔跑和同學相撞，大門牙磕掉了，學校陪了五萬。一學期只要發生五六起類似事件，學校就可以關門了，因為辦公經費全部賠光。
教育局下文明確要求學校上課時間不得早於八點，要保證兒童睡眠時間。早開校門就是鼓勵孩子早到校，明顯違反國家規定。不開門家長又責怪，學校兩面不討好。
其實孩子早到校主要原因在於家長。一些家長早早就把孩子送到學校門口，讓孩子在校門口買早點吃。還有的家長可能五六點就要出門打拼，無人在家陪孩子等到七點半後再出門，只能早早把孩子送到學校門口。
蘇打夾心687
學生未到入校時間，大門緊閉導致孩子無處可去，是何種心理，我不太清楚。但是，爸媽早上班的孩子的安全著實讓人擔憂呀。
小學7：30才開大門，幼兒園老師7：25上班，所以我們的孩子至少7：20分之前送到學校門口，孩子在門口等待10分鐘以上。我們幼兒園的老師對此非常苦惱，特別是孩子低年級時不得不輪流請假送孩子們被扣工資。我想，像我們這樣情況的家長很多吧。如果家長有一點辦法，也不會讓孩子在無人看管下等待開門了。
在這一點上幼兒園做得比較好，考慮到有些家長的實際情況，幼兒園每天都有值早班的老師，規定7點到幼兒園，有時有的爸媽送孩子太早會放在門衛大叔那兒，等值班老師來了交接一下。
有一次我值班，我一進門口，門衛大叔叫住我說有一個早到的孩子，告訴我，孩子的奶奶參加書畫比賽去了，6：30就送來了。像這樣的事經常發生，門衛大叔從來沒拒絕過孩子家長，都很負責地放在門衛室看護。.
這種情況在我們村裡就不存在，早晨去得早的孩子，老師還誇獎呢。老師和家長都是為孩子著想，結成同盟。因為有信任為基礎，問題自然也就少了很多。
如果一切都是正能量，那麼問題都不是問題。
努麗初彩
我們以前上學，大門開的早，老師有規定，每個班的學生只要到了學校，就是要早讀，不能在校裡亂跑，早讀的大多是語文，聲音要大，有班長或者學習委員會負責。現在非要7:15分才開門，每天學校門口堵著人。車輛也就跟著堵，現在的學校有保安了，早上應該只要有學生來了就得開門讓學習進去。送去的早，因為有的家長要上早班，有的路遠，又怕路上堵車。所以6點50分出門送去的就有了，沒辦法，門衛就傻傻的裡面等，外面的學生渴望時間快點，家長不也得等。現在的教育比以前的教育方式好，老師教的不行，反過來說家長沒監管好。中午休息都還安排作業，更別說晚上了。如果是一個好老師會安排這些？用心教學生還用的著去補習班？老師無能也就有了補習班的火…
海貓L
未到入校時間不開校門，不人性背後，學校有太多無奈和更深沉的思考
每個上學的早晨，在所有學校的門口，我們都可以看到一個奇特的景象：
保安全護武裝站在校門口，但大門緊閉；
校門外面人頭攢動、人聲鼎沸，與校門裡面的安寧祥和形成鮮明的對比。
看到這樣的場景，我就想起一個領導質問校長然後被校長反懟的場景：
領導：為什麼不把學生放進學校？你們搞教育的，有沒有把學生放在眼裡？
校長：學生安全是個大問題。
領導：為什麼不安排老師提前到崗啊？有學生就要有老師，這是基本的常識嘛！
校長：那請你們下個文件，把這個責任明確一下。
領導：……
這個對話，不一定真實存在，但我們心裡，可能無數次演練過。
事實上，多年以前，學校的大門，是敞開的，有學生來，就會直接進到學校。但為何後來又發生改變了呢？
（千名學生早上扎堆等候開校門）
第一，安全責任的劃分
前面說很多年前，學生隨到隨進，而現在，校門總是按規定的時間打開，其原因，來自於血淋淋的教訓。
據媒體報道，深圳南山區兩名學生早上提前到校後，因玩鬧追逐而發生碰撞，導致其中一名學生骨折，受傷學生的家長遂將另一學生和學校所屬教育集團告上法庭。南山區法院對這起校園內發生的學生傷害事故糾紛案作出一審判決：此案三方均有責任，另一學生的監護人和學校所屬教育集團應賠償受傷學生共計1.9萬餘元。
所以，目前對於學校來說，學生傷害事件發生後，即使學校沒有任何過錯，抑或能夠在對簿公堂中打贏官司，但是最終總是基於“人道主義”或是種種原因，對學生進行一定程度的補償，“有無過錯對學校來說，區別只在掏出去的錢是多還是少”。
而學生提前進校，在沒有老師監護的前提下，出現意外傷害的幾率會高很多，自然，為了避免學校承擔安全責任，只能關上“方便之門”。
第二，教師工作時間不能無限制延長
有學生的時候，就應該有老師，這確實是一個基本常識。如果允許學生提前進校，自然就需要老師提前上班。三水三心在中學工作的時候，每天7：30準時上班，但那個時候，門口已經有大量的學生。那如果7:00上班，情況會怎麼樣呢？人會少一些，但依然有。我問過學生，最早到校門口的，竟然是6:30左右！
這說明什麼問題？不管你什麼時候開門，都有學生提前到！
那如果這樣的話，老師的上班時間就會無限制的延長！為什麼領導不敢下文件規定？很簡單，他心裡清楚得很，違反勞動法啊！
第三，遵守時間是人的基本素質
其實，我們經常說，遵守時間一種基本的道德素質。這個遵守時間，其實包含兩個意思，一個是不能遲到，一個是不能過分早到。
舉個例子，川普在橢圓形辦公室接見某國元首，約定時間是9:00，你9:30才到，讓川普等你半個小時，以其性格，可能拂袖而去了吧？
那如果8:00就到呢？早到，總沒有問題吧！對不起，這也不合適，因為，到了沒人迎接，也顯得失禮啊！
我們提倡與國際接軌幾十年了，國際理解教育也開展了數年，這些基本的規則，我們還是沒有養成，那可不行哦！
第四，按時到校，多睡一會兒，有利於學生健康成長
另外，學校不為學生打開方便之門，還有一種考慮，就是基於學生的健康——我們知道，對於未成年人來說，充足的睡眠是身體健康的的重要保障之一。
所以，在規定的時間打開校門，其實是向學生及家長提出一個重要的訊息：讓孩子多睡一會兒！如果隨到隨開門，這無形中是鼓勵早到，而一旦形成風氣，以學生喜歡競爭的天性，就會進入到惡性循環之中，到那個時候，睡眠成了奢侈品，一個個學生哈欠連天、萎靡不振的坐在教室裡，有什麼意義呢？
總之，不要因為學校沒有為早到的學生打開大門就斥責學校不人性，要站在多個角度考慮問題，那才是成熟的思維方式！
三水三心
我來告訴你是什麼心理：自保，學校需要自保。無事生非，無理取鬧的家長太多太多，你知道為什麼原來的春遊和秋遊越來越少了嗎？就是因為鬧事的家長太多，孩子稍微有點磕磕碰碰就不依不饒的找學校，要賠償。現在好了，那就不去了，都別鬧了，你以為學校愛攬事兒嗎？你以為學校組織個活動容易嗎？還得應付這樣的家長，索性，都不玩兒了！安全了吧。
未到入學時間不讓進學校，也是同理，只要進了校門，凡是出了點問題全是學校的，所以……別進嘍，學校也折騰不起。
在這我還想問問諸位家長，你們在學生時代，未到上課時間而進到校區了，你們會幹什麼？老老實實在班裡坐著一動不動，還是在學校裡追逐打鬧？別告訴我你在那坐著老老實實看書學習，不是沒有，有，但是你也得承認更多的是在外面玩兒的學生居多。那是就算是有老師看見，老師也只能是說：別跑了，注意安全。這就算不錯了，但是有效果嗎？你會聽老師說的嗎？老師一走，你還不是一樣繼續玩兒？好了自己玩的磕碰到了，出血了，牙掉了，家長不願意了，說在學校內出的事兒，你學校要負責。你說扯不扯？
而且這樣的家長現在越來越多，你讓學校怎麼辦？你是校長你會怎麼辦？
小丑139453582
這個問題提的語氣很是有些奇怪😳
是何居心？
居心叵測？居心不良？
遇到這樣提問的家長，就是學校為什麼這樣做的原因。
其實很簡單，傷不起了
學校和老師傷不起了
合法維權當然沒錯，但現在不是合不合法的問題，甚至不是合不合理的問題。
連孩子假期在家裡去池塘洗澡出了事也是學校的責任
學校規定什麼時間開校門什麼時間關校門不是一項基本的制度麼？
沒見過哪裡規定說學校必須要一直開著吧？
心裡只覺得沉重，救救教育
半刻閱讀
【一線教師，歡思考教育問題，歡迎關注交流！】
能問這樣的問題，說明你一定是一個家長，可以理解你的想法和心情。但是如果換一個角度來說，未到入學校時間，你為什麼送孩子去學校呢？
那接下來我就來說一說出現你所問的這個問題現象原因：
1、老師是要下班的，需要回家照顧自己的子女，處理家務，休息等等，這都需要時間。所以老是不可能一直待在學校裡，需要到固定的時間才能上班。
2、如果學生可以隨時進入學校，而這個時間沒有老師的監管，是很危險的，因為孩子都很好動，喜歡打鬧。如果在這個時間發生了危險，這個責任無論學校還是教師都是難以承受的。
所以一般學校都會規定學生進入學校的時間，而作為家長，我覺得應當理解學校的做法，尊重學校的制度，這樣才能更好的教育好孩子。
