青争鱼味
经常接送小孩，这方面的感触尤为深。老师其实也在家长群内三番五次的提醒了，不到时间不要把小孩提前送到学校。
事实上，有很多无奈。家长除了送小孩去上学，自已也得上班，时间也很紧迫。于是早点送小孩去上学，可以不让自已的上班时间赶急赶忙。本来是很正常的事，现在学校出于安全的理由推迟学生到校的时间。
我不知道推迟到校时间，怎样就能保障学生的安全了？这是学校一种责任推卸的表现。学生在校门外出事，就没责任了？这是荒唐的想法。
大批学生在时间未到的情况下，全都拥挤在校门口，恰恰此时安全隐患处于最高值。纵观这几年的学校伤害案都是在学生集中上放学的时间段。其实最好的方法，除了安保，就是学生在上放学时有序分批的出入校门，避免校门口的拥堵，而不是限制学生进校的时间。
解决安全问题需要灵活机制，危险的发生不会替你考虑时间段的，限制学生到校的时间，不是明智之举。特别是大批学生拥堵在校门口没法去处时，有门进不了时，一旦发生危险，后果难以想象，这时你学校敢把责任推到校外吗？
九点畔
我们学校以前，未到校时间，大门不开，但是旁边的角门开，由保安盯着，只准学生进，不许学生出去。一直到规定时间，值班老师来了就可以打开大门，学生可以由大门口进去。可是自从前年学生出过事后，未到规定时间，值班老师未到岗前，角门和大门都不准开。
前年出事的孩子是一个五年级的学生。家长早早把孩子送进学校，结果孩子发现自己的作业没带，就向同学借了一辆自行车。因为学校里规定不让孩子骑自行车，有的家长为了不接送就让孩子偷偷骑自行车，放在校外。所以这女孩子为了回家快，就借了同学的自行车。趁学校保安不注意，偷溜出学校。
或许怕时间来不及，她匆匆忙忙地回家赶，结果路上就出了车祸。所幸没有生命危险，但是被撞的骨折了。住院治疗，做手术等等花费一笔不小的费用。
因为孩子入有校方责任险，可以报销一部分，可是家长拿来的赔偿清单，根本就不是学校能够负担起的。
后来学校和家长为赔偿问题还对簿公堂了。
从那以后，不到时间，值班老师不到岗，大门不开，角门也不开。
题主所问的，未到入校时间，大门紧闭，导致孩子无处可去。问学校是何种心理。我想问问早早把孩子送去学校的家长是何心理。到校时间，老师肯定会在家长群里再三的嘱咐过，不要早来，不到时间学校也不开门。到点来上学就可以了。
可是有的家长不顾学校的规定，就会把孩子早早送去学校了，自己就可以去忙自己的事情了。
家长有想过吗？老师就是个职业，我们也有上下班的时间，不是你私家雇佣的保姆全天候的为你服务，不到上班时间，老师未到，大门未开，你把孩子早早送到学校门口等待，家长是怎么想的？
如果孩子见学校不开门，偷偷跑去玩了，出了危险你说追责任该追谁的责任。谁又付得起这责任！
既然学校有学校的规定，家长就按学校的规定来就行了。中午叫孩子在家里短暂的午睡会也不错，有的孩子早早来学校，在教室里也不安分，等到老师上课时困了，没精神了。经常偷偷打盹，如果家里看着休息一会，怎么会出现上课发困的现象呢。
家长有家长的难处，但是学校也有学校的难处，也不能剥夺老师的时间来义务给大家看孩子吧。无规矩不成方圆，既然学校有规定大家遵守就好了。如果学校的规定不合理，你就去上级教育主管投诉就好了。不合理的规定立马机会被取消。
如果你的投诉不成功，你就严格按照学校的规定来吧。规定不是给你一家孩子定的。你家有困难也只好自己去克服了。
这只是我个人的一点看法，或许有失偏颇，友友们有啥不同意见或者建议可以留言讨论，期待友友们踊跃留言！
心中百合静静开
源头不是学校什么心理，而是现在的家长什么心理。什么责任都喜欢往学校推的恶果而已。类似的例子还有课外作业，记得我（本人四十，儿子一年级）小时候每天回家做语文和数学作业都是自己做，爸爸外地工作，妈妈小学二年级没读完就下学了，完全靠自己独立完成，却也能完成。现在呢？减负减负让娃娃在学校学习时间那么少，课外各种特长班，偏偏不重视温习，结果一到测试，一年级的考试居然那么多六七十分的，甚至还有几个不及格的，然后家长一方面去教委告状老师布置作业多（其实一点都不多好吧），而且娃娃作业不会做是老师偷懒，一方面又因为娃娃成绩差怪老师没教好，真不懂现在有些家长什么心理。
彗星R
很简单，无论学校几点开门，总有学生提前到校。早上七点前，中午一点前都能看到校门口学生背着书包的身影。如果学校开校门放学生进去，一群无人监管的小孩会干什么呢？请提问的人自己脑补一下你小时候闯过的祸受过的伤。
要确保每个孩子一到校就能进教室，全校六个年级几十个班级的班主任就必须早上六点就从家出发赶往学校，中午吃过饭十二点半就要上班。老师也是人，也有休息权。况且老师现在又增加了中午看学生吃饭，晚上看弹性离校的工作量，实在是疲劳至极，回家还要操持家务照顾孩子，希望大家能多体恤老师，不要认为什么都是老师应该做的。
很多调皮的学生早早到学校也不进教室，而是在楼梯上或厕所间打闹，在校园各个角落捉迷藏、追逐。曾经有个学生早上在教室里奔跑和同学相撞，大门牙磕掉了，学校陪了五万。一学期只要发生五六起类似事件，学校就可以关门了，因为办公经费全部赔光。
教育局下文明确要求学校上课时间不得早于八点，要保证儿童睡眠时间。早开校门就是鼓励孩子早到校，明显违反国家规定。不开门家长又责怪，学校两面不讨好。
其实孩子早到校主要原因在于家长。一些家长早早就把孩子送到学校门口，让孩子在校门口买早点吃。还有的家长可能五六点就要出门打拼，无人在家陪孩子等到七点半后再出门，只能早早把孩子送到学校门口。
苏打夹心687
学生未到入校时间，大门紧闭导致孩子无处可去，是何种心理，我不太清楚。但是，爸妈早上班的孩子的安全着实让人担忧呀。
小学7：30才开大门，幼儿园老师7：25上班，所以我们的孩子至少7：20分之前送到学校门口，孩子在门口等待10分钟以上。我们幼儿园的老师对此非常苦恼，特别是孩子低年级时不得不轮流请假送孩子们被扣工资。我想，像我们这样情况的家长很多吧。如果家长有一点办法，也不会让孩子在无人看管下等待开门了。
在这一点上幼儿园做得比较好，考虑到有些家长的实际情况，幼儿园每天都有值早班的老师，规定7点到幼儿园，有时有的爸妈送孩子太早会放在门卫大叔那儿，等值班老师来了交接一下。
有一次我值班，我一进门口，门卫大叔叫住我说有一个早到的孩子，告诉我，孩子的奶奶参加书画比赛去了，6：30就送来了。像这样的事经常发生，门卫大叔从来没拒绝过孩子家长，都很负责地放在门卫室看护。.
这种情况在我们村里就不存在，早晨去得早的孩子，老师还夸奖呢。老师和家长都是为孩子着想，结成同盟。因为有信任为基础，问题自然也就少了很多。
如果一切都是正能量，那么问题都不是问题。
努丽初彩
我们以前上学，大门开的早，老师有规定，每个班的学生只要到了学校，就是要早读，不能在校里乱跑，早读的大多是语文，声音要大，有班长或者学习委员会负责。现在非要7:15分才开门，每天学校门口堵着人。车辆也就跟着堵，现在的学校有保安了，早上应该只要有学生来了就得开门让学习进去。送去的早，因为有的家长要上早班，有的路远，又怕路上堵车。所以6点50分出门送去的就有了，没办法，门卫就傻傻的里面等，外面的学生渴望时间快点，家长不也得等。现在的教育比以前的教育方式好，老师教的不行，反过来说家长没监管好。中午休息都还安排作业，更别说晚上了。如果是一个好老师会安排这些？用心教学生还用的着去补习班？老师无能也就有了补习班的火…
海猫L
未到入校时间不开校门，不人性背后，学校有太多无奈和更深沉的思考
每个上学的早晨，在所有学校的门口，我们都可以看到一个奇特的景象：
保安全护武装站在校门口，但大门紧闭；
校门外面人头攒动、人声鼎沸，与校门里面的安宁祥和形成鲜明的对比。
看到这样的场景，我就想起一个领导质问校长然后被校长反怼的场景：
领导：为什么不把学生放进学校？你们搞教育的，有没有把学生放在眼里？
校长：学生安全是个大问题。
领导：为什么不安排老师提前到岗啊？有学生就要有老师，这是基本的常识嘛！
校长：那请你们下个文件，把这个责任明确一下。
领导：……
这个对话，不一定真实存在，但我们心里，可能无数次演练过。
事实上，多年以前，学校的大门，是敞开的，有学生来，就会直接进到学校。但为何后来又发生改变了呢？
（千名学生早上扎堆等候开校门）
第一，安全责任的划分
前面说很多年前，学生随到随进，而现在，校门总是按规定的时间打开，其原因，来自于血淋淋的教训。
据媒体报道，深圳南山区两名学生早上提前到校后，因玩闹追逐而发生碰撞，导致其中一名学生骨折，受伤学生的家长遂将另一学生和学校所属教育集团告上法庭。南山区法院对这起校园内发生的学生伤害事故纠纷案作出一审判决：此案三方均有责任，另一学生的监护人和学校所属教育集团应赔偿受伤学生共计1.9万余元。
所以，目前对于学校来说，学生伤害事件发生后，即使学校没有任何过错，抑或能够在对簿公堂中打赢官司，但是最终总是基于“人道主义”或是种种原因，对学生进行一定程度的补偿，“有无过错对学校来说，区别只在掏出去的钱是多还是少”。
而学生提前进校，在没有老师监护的前提下，出现意外伤害的几率会高很多，自然，为了避免学校承担安全责任，只能关上“方便之门”。
第二，教师工作时间不能无限制延长
有学生的时候，就应该有老师，这确实是一个基本常识。如果允许学生提前进校，自然就需要老师提前上班。三水三心在中学工作的时候，每天7：30准时上班，但那个时候，门口已经有大量的学生。那如果7:00上班，情况会怎么样呢？人会少一些，但依然有。我问过学生，最早到校门口的，竟然是6:30左右！
这说明什么问题？不管你什么时候开门，都有学生提前到！
那如果这样的话，老师的上班时间就会无限制的延长！为什么领导不敢下文件规定？很简单，他心里清楚得很，违反劳动法啊！
第三，遵守时间是人的基本素质
其实，我们经常说，遵守时间一种基本的道德素质。这个遵守时间，其实包含两个意思，一个是不能迟到，一个是不能过分早到。
举个例子，川普在椭圆形办公室接见某国元首，约定时间是9:00，你9:30才到，让川普等你半个小时，以其性格，可能拂袖而去了吧？
那如果8:00就到呢？早到，总没有问题吧！对不起，这也不合适，因为，到了没人迎接，也显得失礼啊！
我们提倡与国际接轨几十年了，国际理解教育也开展了数年，这些基本的规则，我们还是没有养成，那可不行哦！
第四，按时到校，多睡一会儿，有利于学生健康成长
另外，学校不为学生打开方便之门，还有一种考虑，就是基于学生的健康——我们知道，对于未成年人来说，充足的睡眠是身体健康的的重要保障之一。
所以，在规定的时间打开校门，其实是向学生及家长提出一个重要的讯息：让孩子多睡一会儿！如果随到随开门，这无形中是鼓励早到，而一旦形成风气，以学生喜欢竞争的天性，就会进入到恶性循环之中，到那个时候，睡眠成了奢侈品，一个个学生哈欠连天、萎靡不振的坐在教室里，有什么意义呢？
总之，不要因为学校没有为早到的学生打开大门就斥责学校不人性，要站在多个角度考虑问题，那才是成熟的思维方式！
三水三心
我来告诉你是什么心理：自保，学校需要自保。无事生非，无理取闹的家长太多太多，你知道为什么原来的春游和秋游越来越少了吗？就是因为闹事的家长太多，孩子稍微有点磕磕碰碰就不依不饶的找学校，要赔偿。现在好了，那就不去了，都别闹了，你以为学校爱揽事儿吗？你以为学校组织个活动容易吗？还得应付这样的家长，索性，都不玩儿了！安全了吧。
未到入学时间不让进学校，也是同理，只要进了校门，凡是出了点问题全是学校的，所以……别进喽，学校也折腾不起。
在这我还想问问诸位家长，你们在学生时代，未到上课时间而进到校区了，你们会干什么？老老实实在班里坐着一动不动，还是在学校里追逐打闹？别告诉我你在那坐着老老实实看书学习，不是没有，有，但是你也得承认更多的是在外面玩儿的学生居多。那是就算是有老师看见，老师也只能是说：别跑了，注意安全。这就算不错了，但是有效果吗？你会听老师说的吗？老师一走，你还不是一样继续玩儿？好了自己玩的磕碰到了，出血了，牙掉了，家长不愿意了，说在学校内出的事儿，你学校要负责。你说扯不扯？
而且这样的家长现在越来越多，你让学校怎么办？你是校长你会怎么办？
小丑139453582
这个问题提的语气很是有些奇怪😳
是何居心？
居心叵测？居心不良？
遇到这样提问的家长，就是学校为什么这样做的原因。
其实很简单，伤不起了
学校和老师伤不起了
合法维权当然没错，但现在不是合不合法的问题，甚至不是合不合理的问题。
连孩子假期在家里去池塘洗澡出了事也是学校的责任
学校规定什么时间开校门什么时间关校门不是一项基本的制度么？
没见过哪里规定说学校必须要一直开着吧？
心里只觉得沉重，救救教育
半刻阅读
【一线教师，欢思考教育问题，欢迎关注交流！】
能问这样的问题，说明你一定是一个家长，可以理解你的想法和心情。但是如果换一个角度来说，未到入学校时间，你为什么送孩子去学校呢？
那接下来我就来说一说出现你所问的这个问题现象原因：
1、老师是要下班的，需要回家照顾自己的子女，处理家务，休息等等，这都需要时间。所以老是不可能一直待在学校里，需要到固定的时间才能上班。
2、如果学生可以随时进入学校，而这个时间没有老师的监管，是很危险的，因为孩子都很好动，喜欢打闹。如果在这个时间发生了危险，这个责任无论学校还是教师都是难以承受的。
所以一般学校都会规定学生进入学校的时间，而作为家长，我觉得应当理解学校的做法，尊重学校的制度，这样才能更好的教育好孩子。
