日前，陝西省高院發佈了2018年陝西法院八件知識產權典型案例，涉及專利權、著作權、商標權、反不正當競爭等。省高院有關負責人表示，通過依法公正審理典型案例，傳播知識產權法治理念，充分展示陝西法院加大知識產權司法保護力度、推動創新創造的司法實踐，有力指導知識產權權利人維權行為和全省法院知識產權審判工作。
案例之一：路易威登馬利蒂與漢中市雲河文化發展管理有限公司不正當競爭糾紛案
【案情簡介】
路易威登馬利蒂（以下簡稱路易威登）是系列商標的所有人。被告漢中市雲河文化發展管理有限公司（以下簡稱雲河公司）成立於2001年7月，主要經營文化藝術交流及策劃、歌舞娛樂服務等。該公司法定代表人羅利擁有漢字“雲河”及“小太陽”圖形的註冊商標，並將其許可給被告雲河公司使用，被告在其經營KTV店頭使用了“雲河KTV”、“小太陽”圖形標識。雲河公司的雲河歌城在其微信公眾號發佈“我就是我顏色不一樣的風景——雲河歌城”的信息，該信息文字表述為：“五一路《LV》包間：自1854年以來，代代相傳至今的路易威登，將其精湛工藝及獨有奢華延伸至時裝、鞋帽、腕錶、配飾及珠寶精品，為顧客在法式傳統中加入了時尚色彩。這是始於一段跨越萬水千山的步行之旅，250里路從鄉村到都市，從小作坊到品牌帝國”，該信息附有KTV包間照片。同時，在其230包間內部牆壁壁紙裝潢使用了與原告註冊商標相似圖形的花紋裝飾，室內沙發椅背使用了與原告註冊商標顏色相近、形狀相似的花紋裝飾，茶几桌面裝飾有與原告註冊商標字母組合圖形相似的裝飾，室內多處懸掛有原告產品的廣告照片。路易威登訴至法院，請求判令雲河公司停止不正當競爭行為，賠償經濟損失及合理支出300萬元、維權合理費用13萬元，在有關報紙刊登聲明消除不良影響，並承擔訴訟費。
【裁判要點】
漢中市中級人民法院一審判決，駁回路易威登的訴訟請求。路易威登不服，提起上訴。陝西省高級人民法院二審認為，一、關於本案法律適用問題。由於市場競爭的開放性和激烈性，必然導致市場競爭行為方式的多樣性和可變性，反不正當競爭法作為管制市場競爭秩序的法律不可能對各種行為方式都作出具體化和預見性的規定。因此，在具體案件中，人民法院可以根據反不正當競爭法第二條的一般規定對那些不屬於反不正當競爭法第二章列舉的市場競爭行為予以調整，以保障市場公平競爭。一審中，路易威登明確是依據反不正當競爭法第二條第一款、第二款的一般規定，請求判令支持其訴訟請求，其並未以第二章列舉的混淆行為為請求權基礎，故本案應當適用該一般條款去判斷雲河公司的行為是否構成不正當競爭。二、關於雲河公司的行為是否構成不正當競爭問題。首先，反不正當競爭法第二條第三款規定“本法所稱經營者，是指從事商品經營或者盈利性服務的法人、其他經濟組織和個人。”根據該條規定，從事商品經營或者盈利性服務的市場主體均為經營者。市場主體的經營目的就是力求在市場中獲取更多的交易機會和佔據更大的市場優勢，而交易機會和市場優勢潛在於整個市場的千變萬化之中。任何經營者之間都有可能因爭取某個商機或者市場份額髮生直接和間接的競爭關係，也有可能因某種資源整合而成為合作關係，所以，對競爭關係的理解不能限於同行業經營者之間。本案中，雲河公司未經路易威登許可，在其經營的雲河KTV230包間內部牆壁壁紙裝潢、室內沙發椅背突出使用了與上訴人註冊商標相似圖形的花紋裝飾，並在其公司微信公眾號中利用路易威登知名度和美譽度進行廣告宣傳和展示。該行為明顯具有不正當性，雲河公司對此存在主觀上的故意。雲河公司雖然僅是在KTV230包間裝飾裝潢中突出使用涉案註冊商標，未必會直接影響路易威登喪失市場交易機會，但是該使用行為會弱化路易威登對涉案註冊商標的使用意義，影響該註冊商標的商業聲譽，拉低該品牌的市場價值和美譽度，從而影響路易威登市場競爭力，損害其合法權益。其次，反不正當競爭法立法目的是保障市場經濟健康發展，禁止實施任何違反公平、誠實信用和商業道德的不正當競爭行為。本案中，雲河公司不正當使用涉案註冊商標，使消費者將其經營場所與時尚、品味、高端相聯繫，為雲河公司打造主題包間形象，獲取比同行業競爭者更有利的交易創造機會，亦侵害了同行業合法權益。綜上，雲河公司使用行為構成不正當競爭，二審判決：撤銷一審判決，雲河公司賠償路易威登經濟損失3萬元（包括合理費用），駁回路易威登的其他訴訟請求。
【典型意義】
市場主體的經營目的就是力求在市場中獲取更多的交易機會和佔據更大的市場優勢，而交易機會和市場優勢潛在於整個市場的千變萬化之中。因此，對競爭關係的理解不能限於同行業經營者之間。反不正當競爭法立法目的是保障市場經濟健康發展，禁止實施任何違反公平、誠實信用和商業道德的不正當競爭行為。本案中，雲河公司對路易威登商標的使用行為未必會直接影響擁有知名商標的路易威登喪失市場交易機會，但是該使用行為會弱化對知名商標的使用意義，影響路易威登的商業聲譽，拉低該品牌的市場價值和美譽度，從而影響作為權利人的路易威登的市場競爭力，損害其合法權益。本案的二審裁判，對於類似案件審理具有重要借鑑意義，對於類似不正當競爭行為的規制也會產生很好地示範作用。（西安晚報 記者張松）
閱讀更多 西安晚報 的文章
