袁文翔
小哥出品，必屬精品
這個問題有點不嚴謹，因為“襄樊大戰”之後，于禁投降關羽，震驚曹營，在這種情況下，面對于禁這種變節之人，他在曹營那裡還有地位可談？
但是在我們的常識中，曹操手下有“五子良將”和“八驃騎”。“五子良將”依次是張遼、樂進、于禁、張頜、徐晃，“八驃騎”依次為曹仁，曹洪，曹真，曹純，曹休，夏侯敦，夏侯淵，夏侯尚 。
其實在真實的三國，曹操並沒有給五子良將排順序，因為這是不明智的做法，但是後人默認的五子良將排名是怎麼來的呢？
下面，小哥詳細分析。
五子良將排名始末
曹操並沒有排五子良將的順序，但是後人所講的五子良將是怎麼來的呢？這件事還得從陳壽編撰《三國志》說起。
陳壽在編撰《三國志》的時候，將關張馬黃趙並傳，又稱關羽和張飛是“世之虎臣”，於是有了五虎將的稱呼。而在評價曹魏武將時稱：“而時之良將，五子為先”，於是後人稱他們為五子良將。
所以說，曹操的“五子良將”是對應蜀漢的“五虎將”，並且按照陳壽的觀點，蜀漢五虎將排名依次是關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。而曹魏五子良將依次是張遼、樂進、于禁、張頜、徐晃。
于禁、徐晃二人排名分析
按照陳壽的看法，于禁的排名是高於徐晃的，那麼，陳壽的依據是什麼呢？
我們詳細分析。
于禁
于禁很早就跟隨曹操南征北戰，他先是在鮑信手下討伐黃巾軍，後來鮑信投降曹操，于禁也一起加入曹操陣營，將軍王朗看于禁作戰能力很強，因此推薦給曹操，曹操封于禁為軍司馬。
于禁在曹操手下，跟隨曹操征戰沙場，多有戰功，從初平四年（193 年）開始，于禁先後參與攻打廣威（封縣臣都尉）、討伐濮陽呂布、平定張繡（封益壽亭侯）、官渡之戰（升任偏將軍）、平叛昌豨（升任虎威將軍）、天柱山大捷（于禁加食邑二百戶，張遼因功獲得假節）、助曹操奪朱靈軍權。
建安二十一年（216年），曹操被冊封為魏王，重賞三軍，于禁被升遷為左將軍，假節鉞。
建安第十四年（219年），于禁督領七軍開赴樊城助戰曹仁，關羽水淹七軍，于禁降，曹操聞言哀嘆良久：“于禁與我相知已有三十年，怎麼面臨險境，反不如龐德！”
後來，呂蒙破江陵，于禁從荊州獲釋至東吳。
曹丕即位，黃初二年（221年），孫權遣返于禁回魏國，被眾人嘲笑，隨後鬱鬱而終，被惡諡為厲候。
徐晃
徐晃最早在楊奉手下做騎都尉，楊奉被曹操擊敗後，徐晃轉投曹操，從此開啟了跟隨曹操征戰四方的歷程。
初平三年（192年），徐晃說服楊奉護送漢獻帝東入洛陽，保駕有功，被封為“都停候”。
建安元年（196年），楊奉投降曹操，徐晃加入曹操陣營。
建安二年（197年），楊奉叛變曹操，被曹軍大敗，徐晃順勢加入曹操陣營，從此被曹操器重。
徐晃投降曹操後，常嘆曰：“古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私譽為！”終不廣交援。
這句話是什麼意思呢？徐晃見曹操有治世之才，同時又得曹操器重，所以他很感動，經常感嘆自己遇到了明主，發誓要效忠曹操一輩子，這和荀彧終身效忠漢室是不同的。
徐晃加入曹操陣營，盡心盡力，矜矜業業，先被曹操派去佔領了卷、原武兩地，封裨將軍，後來又戰呂布，和荀彧一起固守三座城池，讓曹操兵敗後有立足之地，更是阻止了曹操加入袁紹，為袁紹打下手的想法，這件事被曹操銘記在心，老年的時候回顧往事，摸著徐晃的揹回憶起這件事，大發感慨。
建安五年（200年），官渡之戰，敗劉備，克白馬，敗文丑，官封偏將軍。
隨後在和袁紹的決戰中，徐晃率軍燒袁紹糧草，功居第一，封“都亭侯”。
建安九年（204年），曹操攻打冀州，徐晃獻計，兵不血刃招降韓範、長梁岐，最後攻克冀州。
建安十二年（207年），曹操北征烏桓，徐晃因功被封“橫野將軍”。
建安十三年（208年），隨曹操參加赤壁之戰，於亂軍之中救援曹操，功不可沒，後來討平中廬等地，與曹仁共擊東吳周瑜。
建安十五年（210年），徐晃隨夏侯淵平叛太原。
建安十六年（211 年），徐晃跟隨曹操征馬超、韓遂，徐晃多獻良謀，作戰勇猛，多有軍功。
建安十七年（212年），曹操派徐晃與夏侯淵平定隃麋、汧諸氐，在安定會師。
建安二十年（215年）七月，徐晃隨曹操征討張魯，徐晃因功升為平寇將軍。
建安二十三年（218年），徐晃大破劉備軍隊，斬首甚多，曹操非常高興，將指揮軍隊的符節交給徐晃，讓他全權指揮軍隊。
建安二十四年（219年），曹操派徐晃助力曹仁，共同抵抗關羽，等待曹操大軍一起出擊，解樊城之危。
這一戰徐晃大顯神威，出奇兵，聯合東吳呂蒙，大破關羽，在曹操大軍到來前，徐晃已經收復了郾城等地，曹操調集大軍還沒到達的時候，徐晃就已經解了樊城之危。曹操非常開心，在徐晃率軍凱旋的時候，曹操親自出城七里迎接，並且大加讚賞，認為徐晃此功可以和張遼的“合肥大戰”相提並論，張遼“合肥大戰”逼的孫權跳水逃亡，張遼止啼威震東吳，曹操將之相提並論，可見徐晃的功勞。
建安二十五年（220年），曹操去世，曹丕即位，封徐晃為右將軍，進封逯鄉侯，十月，曹丕稱帝，徐晃進封楊候，隨後征戰上庸有功，加封楊平候。
黃初七年（226年），魏文帝去世，東吳乘機北伐，徐晃奉命抵擋東吳諸葛瑾，有功增食邑二百戶，前後共計三千一百戶。
太和元年（227年），徐晃去世，諡號壯候。
正始四年（243年），徐晃被塑像於曹操廟庭，享香火供奉。
通過上面的詳細資料，我們可以看出來，在於禁身處曹魏時期，因為他很早就跟隨曹操作戰，並且治軍極嚴，公私分明，深的曹操器重和依賴，而這個時候徐晃的戰績明顯不如於禁，但是在於禁叛節後，徐晃多次隨軍作戰，屢立戰功，並且對曹操忠貞不二，用實實在在的軍功一步步加官進爵，終身無汙點，被曹氏家族所尊敬，後來更是入曹操廟，享受香火供奉，他的諡號和賞賜都是非常多的。
所以說，陳壽排名五子良將，是按照于禁沒有兵敗荊州之前的戰績來做參考，而在曹操眼裡，有五子良將，但是並沒有高下之分。
古梁鏞
歷史上，因為于禁曾被關羽水淹七軍，投降關羽，再加上三國演義的渲染，被刻意貶低。實際上，除了這場敗仗，于禁打的多半是勝仗，要怪他投降，那關羽不是也投降過嗎？五子良將：張遼、樂進、張郃、于禁、徐晃，要講資格最老、軍中威望最高，實際上先是于禁、樂進二人。
一、于禁為什麼最初高於徐晃？其實，于禁不但該高於徐晃，同時該高於五子良將的其他幾個人，看他們的來歷和投奔曹操的時間有該清楚了
于禁泰山人，是曹操最好的朋友鮑信的老部下。鮑信是什麼人？是濟北相（相當於太守），是曹操能夠入主兗州的關鍵支持者，為了協助曹操平定青州黃巾，鮑信戰死沙場。不光如此，于禁的大將之才還得到了名聲很高的王朗（雖然三國演義裡說是孔明罵死了王朗，但這不是事實，王朗在曹操帳下是最有聲望的人物之一）的推薦。也就是說，最晚到曹操入主兗州時，于禁已經跟隨曹操了，是五子良將裡資格最老的人。此後，攻徐州、兗州爭奪戰呂布、平張超、攻袁術、攻張繡、擒呂布、戰官渡、平袁紹，于禁幾乎無戰不與，沒有看到過他有什麼敗績。
再看看其他幾人，張遼是在曹操平定呂布後才投入帳下的，張郃更晚，官渡之時才投曹操，而徐晃呢，大概比張遼要早兩年，在曹操挾天子的公元196年左右，從楊奉手下投入投入曹操帳下。而於禁，早在最遲193年，就已經在曹操帳下了，而且參加了曹操初起時最兇險的許多戰役。樂進投奔曹操的時間大致與于禁相當，但從歷史記載中，似乎于禁初期的戰功比樂進更突出。
建安十一年，曹操表彰三將功勞，于禁為虎威將軍，樂進為折衝將軍，張遼為蕩寇將軍，于禁是排在最前面的。
二、雖然史料記載，曹操視五人皆為良將，交替使用五人為前鋒，似乎五人的地位相同，但實際上，于禁、樂進的地位在曹操末年應該高於其他三人
因為在曹操晚年，于禁已經為左將軍，樂進為右將軍。而徐晃和張郃呢，直到曹丕繼位後，才分別代替因為戰敗投降而名聲盡毀的于禁，和已經在建安二十三年去世的樂進為左、右將軍。只有張遼的軍職有些奇怪，在曹操末年為徵東將軍，卻在曹丕繼位後轉為前將軍，按星火辰的理解，徵東的名號似乎還在前將軍之上。考慮到張遼後來再次出屯合肥防備孫權，難道是把後來的名號弄錯寫到了前面？或者，在那個時候，四徵將軍和前後左右將軍地位差不多？
不管怎麼說，在被水淹七軍之前，于禁無論是資歷，軍職，還是戰績，就是比徐晃更顯赫，這是不爭的事實。
三、其實，水淹七軍終究是天災的原因，對於禁的指責和貶低還是太過了
于禁被水淹七軍，或許有他紮營不當的過錯，但誰也難以判斷老天爺什麼時候會下暴雨，會下到哪個地方。作為軍事將領，不管再是名將，也難以保證百戰百勝。于禁的運氣可是糟糕透了，七軍被淹，被關羽強大的水軍趁機圍攻，無處可逃。北軍本來就不善水戰，何況于禁此時連個船都沒有，逃都沒法逃。要怪于禁投降，這也是有道理，畢竟事關一個氣節的問題。但問題在於，三國時候的許多名將都投降過，有的還不止投降一次，卻單單要苛責于禁。這也沒辦法，曹操自己就怪于禁：“于禁跟隨我一輩子，真麼到頭反倒不如龐德？”後來，于禁迴歸曹魏，曹丕乾脆畫出于禁屈膝投降的畫來羞辱他。這或許也是于禁活該，古人說殺降最不吉利，偏偏於禁做過這事。也只能這樣說了。
看五子良將的傳記，應該發現一個規律，到曹丕登基後還在的將領，大多事蹟記錄得很完善，甚至有故意拔高的成分。這點張遼、徐晃體現的很明顯。而在曹丕繼位之前去世的樂進、投降的于禁，要麼極為簡略，要麼更多是貶低，這恐怕不是巧合！至於說張郃，他的死或許和司馬懿的指揮失誤或者說故意指揮失誤有關係，因此有些東西也是語焉不詳。
星火辰
首先先說五子良將這個排名
這個排名是曹操遷都許昌後說的話，當時的徐晃和于禁的功績相比，于禁確實厲害點。
先說于禁：1，與呂布作戰，于禁在夏侯惇受傷後帶部隊和呂布對峙，直到勝利。
2，曹操徵青州，于禁跟隨征服青州，負責訓練青州悍卒。對破壞軍紀的青州兵嚴加懲處，青州兵對於禁信服。後來青州兵成為了曹操手下王牌部隊之一。
3，曹操坐騎驚，踩踏莊稼，于禁按軍規要斬首曹操，逼得曹操割發代首，軍紀執行得當得到曹操的讚許。
4，宛城之戰，曹操部隊敗亡，部將典韋，長子曹昂身亡，曹操自己也差點身亡，但是于禁卻帶著軍紀嚴明的青州軍替曹操擋住了張繡的西涼鐵騎。
而同時代的徐晃，除了挾天子以令諸侯時給曹操站過場子，還有就是官渡之戰和關羽殺了顏良，戰功真的比不過於禁。
而且徐晃因為謹慎，寧願無功也不冒險。
樊城之戰，曹仁被圍，于禁投降，徐晃奉命馳援。徐晃到達戰場後並沒有直接投入戰鬥，而是和關羽對峙起來，等待時機。
直到後來，朱富的其他五路兵馬趕到，關羽後方有變故時徐晃才開始進攻，一路銜尾追擊，最終擊敗關羽。
由此看出徐晃不不是無能，而是更有將帥之才。理由如下：1，曹仁被圍，貿然進軍肯定被關羽圍點打援一口口吃掉。
2，龐德戰死，于禁投降，打擊了曹軍士氣，此時進軍，說不定軍隊軍心不穩，容易潰逃，叛變，可能造成更大的慘敗。
3，對峙靜待援軍，可以暫避鋒芒，尋找戰機
4，銜尾追擊，讓敵人疲於應付，拖垮敵人，用最小的傷亡把敵人一次性吃掉。
所以，前期徐晃是比不上于禁，而後期于禁因為投降蜀漢，已經在曹魏沒有地位可言，沒可比性。
關於排名還是因為早期的曹操話語，而五子良將的排名是前期曹操定的，並不是襄樊大戰後定的，如果是襄樊大戰後定五子良將，徐晃肯定比于禁排名靠前。
如果放到北伐時期，指不定張郃才是五子之首呢。
三國全面戰爭
我一個人吃飯旅行旅行到處走走停停……
大家好，我就是那個有時呼之即來；有時不請自來；一直堅持原創和厚著臉皮求贊求關注的小小三國迷——暮雨夜行歸何處，大家也可以叫我歸何處！
襄樊之戰，徐晃打贏了關羽，為啥在曹營裡面的地位不如於禁呢？
很簡單啊，于禁的功績比徐晃的大多了。
不用說徐晃比不上于禁，威震逍遙津、差點兒殺了孫權的張遼，猛不猛？出不出名？那可是入選武廟六十四將的狠角色啊，就這樣的人在曹營中的地位都不如於禁，徐晃就更不用說了。
于禁可算是從曹操起家就一直跟著曹操東擋西殺的老部下了，治兵嚴謹，作戰勇猛，屢建功勳，是曹營重臣。也是曹營中，不是曹氏和夏侯氏宗親裡面唯一一個假節鉞的將軍，這個可是個無上的榮譽啊。
《三國演義》裡面的于禁被弱化了很多，雖然他自身有投降關羽的這個黑點，被後人詬病，但是我只想說，于禁真的是個很優秀的將領，在曹操事業的前期真的是幫曹操打了很多的勝仗，無愧於他所得到的榮譽。
至於他們之間繞不開的那個人——關羽！
于禁被關羽擒獲，而徐晃擊敗關羽。
就這件事兒表面而言，很多人都會得出徐晃比于禁強這個結論。但是啊，老話都說的好啊：不以一時成敗論英雄！
于禁打關羽的時候，正遇上秋雨連綿，進軍困難，被善水戰的關羽殺敗了；徐晃打關羽的時候，關羽圍困樊城許久，兵力不足，徐晃和曹仁兩面夾擊殺敗關羽。
一場勝利說明不了啥，只有一場又一場的勝利才能證明一個人的能力，于禁就是憑著一場又一場的勝利才得到了假節鉞的榮譽，這一點，徐晃是比不了的。
說的不好，希望大家多多指正，如果大家有興趣的話，希望大家點一下關注，多多點贊，我會不定期的推送關於三國的小文章，謝謝！
暮雨夜行歸何處
徐晃比不上于禁的原因又以下幾點:
1、于禁從曹操起兵就跟隨在曹操身邊了，屬於親信嫡系；
而徐晃實在曹操挾天子以令諸侯時才出來的。
2、于禁跟隨征服青州，負責訓練青州悍卒。對破壞軍紀的青州兵嚴加懲處，青州兵對於禁信服；等於是為曹操打造了一支生力軍。
3、宛城之戰，曹操部隊敗亡，部將典韋，長子曹昂身亡。
是于禁帶著軍紀嚴明的青州軍替曹操擋住了張繡的鐵騎，救出了曹操。
所以說，不論戰功的大小，從是否嫡系這方面來說，徐晃的排名不可能超過於禁的！
夢迴樓蘭的蝸牛
武將單挑只是小說、故事情節，史書沒說徐晃單挑打敗了關羽，只說他在曹操指揮調度下，率軍擊退了關羽率領的五千軍隊。
沉140769451
在三國演義裡面，徐晃在曹營的地位只比于禁高，不會比他低。
