祥禪
首先，金庸的小說，莫言的散文、小說，都是文學作品，這個概念必須搞清楚。
其次，兩位先生的作品，在分類上是有區別的。金庸的武俠小說，屬於通俗文學範疇，具有娛樂性，故事性極強；莫言的作品屬於純文學，注重的藝術性、語言文字的要求相對較高一些。
另外，從作品主題來看。
金庸武俠小說，以明末清初的歷史為背景，反清復明觀點很明確，歷史與家國情懷相結合，受儒家忠君，仁義思想的影響較大，作品結構似乎表現出一種“定勢”與，“模型”化，注重歷史場面渲染，中國傳統文學印記較深，注重任務動作、語言、心理描寫。這個在他的《射鵰英雄傳》、《天龍八部》等作品中得到了很好的體現。金庸作品的閱讀量大，擁有的讀者可以說是遍佈整個華人群。這與通俗文學的可讀性及作品改編成影視劇的播放都有很大關係。也正因為如此，金庸的文學地位似乎得以放大了。
莫言的作品充滿著“懷鄉”以及“怨鄉”的複雜情感，被歸類為“尋根文學”，充滿著“懷鄉”以及“怨鄉”的複雜情感，“作為老百姓的寫作”的莫言對民間苦難及其承受者的愛戴、同情和關懷。莫言作品的藝術手法受西方文學、日本文學和中國傳統文學三重影響，藝術手法靈活多變，作品敘述性較強，人物語言描寫相對較少，而且簡短。也是一次獲得“諾獎”，文學影響力從而得到了提高。
要說文化水平，各具千秋，不好言說。
溫馨古塬
沒有中國傳統文化的薰陶就沒有金庸之於新派武俠的高峰地位。
沒有歐美文學的浸染和對中國社會現實的提煉也無法成就今日的莫言。
大至人物形象的塑造，小至人物的名稱和外號無不體現金庸對儒道釋三教等中國傳統文化的運用和拿捏已達爐火純青的地步，他把中國傳統文化運用到通俗文學上的成就更是達到無招勝有招的，獨孤求敗的地位。金庸古龍之後無武俠，歸根到底也是當今作者在中國傳統文化上的缺失或拿捏造成的。
紮根於社會現實的莫言，受歐美魔幻現實主義文化的影響，將中國歷史、社會狀況、民間故事揉捏到作品中，形成西方文學界公認的風格——幻覺現實主義。中西結合的文化素養，使之成就斐然。
金庸和莫言文化水平的較量，更像是中國傳統文化和中西結合式的當代文化之較量。若論高低，幾千年的華夏文明全靠中國傳統文化的支撐，百餘年的中國文化一直是中國人對傳統文化的吸收和對西方文化的借鑑史。沒有金庸所運用的傳統文化，華夏文明將轟然倒地。沒有莫言運用的中西結合式文化，也不會有今天中華文明的進步。莫管誰輸誰贏，金庸，莫言同為中國人。中國人有幾千年的傳統文化支撐，有海納百川的開放精神，未來文化必定集世界文化於大成！
讀人哲涵
就文學成就和影響來說，我認為金庸高。
飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。“俠之大者，為國為民”“寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從，倚天不出誰與爭鋒！”降龍十八掌、鐵掌水上飄、乾坤大挪移、九陰九陽。。。。。。有畫面感吧？我想每個人都能說上一段金大俠的小說、人物或者武功。金庸，我也是他老人家的粉絲，他影響了幾代國人，是對全世界都有影響力的武俠小說泰斗。
金庸很多作品節選也入選了初高中語文教材，中聯辦主任王志民評價：作品深蘊民族大義和家國情懷，對海內產生了深遠影響。我讀金先生作品，放懷時氣衝霄漢，迴轉時百轉衷腸，有時如酒如歌，有時如泣如訴，看完了想去山頂大喊三聲，才能抒發胸臆，又有時會難過三天不想說話，像到受了內傷，小時甚至夢想也成為一代大俠，騎快馬、開英弓，刀鋒冽，劍氣寒，一笑泯恩仇。。。。。。金先生作品涉及儒、釋、道，論及家、國、情，真乃武俠泰斗，集大成者！
莫言先生，諾貝爾獎獲得者，文學造詣那也是極高的。有一種說法說是諾獎有借莫先生作品操弄放大丑化中國鄉土現狀之嫌。我覺得這個大可不必，你說莫先生用半生精力這麼多作品初衷是給洋人展現中國鄉民之醜態？我第一個不信。他的作品在民間土壤中成長，發乎於情，生於自然，首先他是文學的，是藝術的。同樣一個美女，流氓腦袋裡想如何上床，藝術家眼裡則是無關性別的發自內心的讚歎。所以因為有了分別，才會有了偏見。莫言，當得一代文壇大師，同樣是我們中國人的驕傲。
李唐盛世流光
沒有文化水平能寫出文學作作品？金庸先生的武俠小說，是得到廣泛認可的。莫言先生的也是。不能提文化水平高低這樣的問題？
紛吾內美
我們村裡有個孩子，經常被壞鄰居捉弄。讓他講他父母做愛的事情，然後給糖吃。後來這孩子長大了，父母節衣縮食培養他上大學，成了作家。他就寫小說講他爺爺在高粱地強姦他奶奶的事，以及他父母在家脫光衣服都做些什麼，描寫得細緻入微。壞鄰居就給他很大的獎盃。這孩子的名字叫莫言。
手機用戶獨行萬里
我認為文化水平高低與文學創作水平高低不可相提並論，因為文化水高不一定能寫出好作品，而生活實踐豐富的人，只要有一定文學基礎，也能寫出好作品。比如東北一個快八十的老太太文化水平不高，而她的紀實作品很受歡迎。
金庸是寫武俠小說的，而莫言是當兵出身的，顯而易見金庸的文化水平高於莫言，但他們在各自的寫作領域裡創造了奇蹟。其作品分別在不同人群中佔據很大市場。
總之，文化水平高低與創作水平不劃等號。評論兩位文學巨匠有點自不量力，讓大家見笑了。謝謝！
5381368327048
這個問題本身就是問題，兩位都是大師，文化水平沒得說。問那個文化水平高這樣的問題實在不妥。換個問法你更喜歡誰的作品，這樣較好。金庸，俠之大者為國為民。堪稱前無古人後無來者。毫無疑問的寫作大家。莫言，寫盡醜惡，猥瑣，淫蕩，論寫作堪稱入木三分，夠深刻。但毫無美感，讓人壓抑。實話實說不太喜歡。
木子有朋遠來樂乎
俺村二傻子最近開始研究比較病理學。他見人就問：“香港腳和癩痢頭，哪種病理價值高？”村裡人見他最近傻病越發嚴重，統一口徑：“都高，都高！“二傻子十分滿意，笑嘻嘻地進精神病院接受電擊治療了。
楊周彝
金庸先生和莫言先生都了不起，寫的小說都是精品，我本人更喜歡莫言先生，莫言先生成長沒有金庸優越，他是初中文化，是在部隊鍛鍊成長出來的文學家，諾貝爾獎得主，很了不起。我很敬佩
珍妮1392
不知道文化水平的高底有何標準，依據是什麼？我相任何一個作品不能離開真實二字，這就是體現作品的水準和價值！
