為解決農村教育匱乏,實行“首席教師”真的可以嗎?

2019年,國家針對於中西部教育落後的農村實施“首席教育”制度,即從從農村一線教師中選拔出首席教師,將農村一線教師培養成優秀教師,將農村教師培養成首席教師,真正打造成農村教育家,進而推動農村教育的快速發展。

為解決農村教育匱乏,實行“首席教師”真的可以嗎?

為什麼“首席教師”只是針對於中西部展開,主要是中西部農村地區教育資源匱乏,年輕優秀的教師紛紛選擇離開農村,向大都市尋求發展,新畢業的大學生,感受了都市的繁華都不願意到條件艱苦的農村去任教,導致了農村教育落後,師資力量不足,教師隊伍的不穩定。首席教師的推出也是為了更加能夠激發老師的工作熱情,調動老師工作的積極性。

為解決農村教育匱乏,實行“首席教師”真的可以嗎?

首先首席教師是榮譽和地位的一種象徵,是對農村教師工作能力的一種肯定,國家對於首席教師實施相應的津補貼制度,提高農村教育家福利待遇,穩定農村教師隊伍,寄希望留住優秀教師人才,推動農村教育邁上新的臺階。這是國家針對中西部農村教育實行的特殊教育政策,並且首席教師計劃只針對於教育教學第一線的老師,是為第一線的教師提高更好的學習交流平臺。

為解決農村教育匱乏,實行“首席教師”真的可以嗎?

有網友反映了:首席教師並不能以點帶面推動農村教育發展,農村的教育發展不是僅僅靠一兩個首席教師就能夠推動起來的,它的發展是需要許多廣大一線教師共同努力。像類似於首席教師的頭銜之前也是有很多的,例如:特級教師,教學精英等等但是最後搞得教師們很疲憊,怎麼開展課堂教學都不知道了。

為解決農村教育匱乏,實行“首席教師”真的可以嗎?

所以要想真正的提高鄉村教師的工作積極性,吸引更多的人才紮根農村,為推動農村教育做出自己的貢獻,歸根結底還是要提高鄉村教師的待遇,改善鄉村教育的生活質量才是正確的方式。

為解決農村教育匱乏,實行“首席教師”真的可以嗎?

在小編看來這位網友反映的確實是有一定的道理,鄉村教師更城市教師相比,待遇這塊來說確實是差距很多,其次就生活質量水平來說差距也很大,特別是對於有家庭的教師,農村教師的那點工資實在是擔不起家庭的重擔,生活的壓力壓的喘不過氣來,對於年輕一代的教師來說,他們更願意留在大都市謀求發展,雖然大都市競爭壓力大但機會多,再則年輕人更喜歡有追求的生活,而對於鄉村教師平淡又辛苦的工作選擇機會就更少。

所以各位網友對“首席教師”是怎麼看的?歡迎留言喲!

為解決農村教育匱乏,實行“首席教師”真的可以嗎?


分享到:


相關文章: