o丶柒言
通過這次西安奔馳風波，個人認為汽車金融服務費方面的監管不會有什麼改善。理由如下：
1.類似於這次奔馳事件的金融服務費的不正規收費應該不是第一次，但是，我們的監管部門沒有形成長期的監督，最多也只是在事件爆發後的短時間內簡單過問一下，一旦風頭過了，銷售方該怎麼收金融服務費還是照常收取，你不要懷疑，這是我們監管部門的作風。
2.汽車行業類似於金融服務費的潛規則還有很多，即使金融服務費受到了監管，4S店又會通過其他方面想方設法收取顧客費用，你要知道4S店的首要任務是賺錢，他們賺錢的手段何止收取金融服務費一項？你要知道上有政策下有對策這個說法，4S也不會這麼簡單就改正的。
3.我們有健全的法律來約束這些經銷商，為什麼還有這麼多明目張膽收取顧客金融服務費想象？歸根結底就是我們監管執法環節還是比較薄弱，這些約束沒有真正地讓這些經銷商害怕，沒有做到強監管。
我們要做到強監督，讓經銷商合法經營，讓消費者放心消費，要達到這個願景還有很多工作需要我們去完成！
車迷小唐
不過我更想說的是：如果明碼標價，不強迫，交稅就合法的話，那麼，成人生理需求服務費也應該合法。一明碼票價，二不強迫，三交稅。而且可以大大減少社會強姦案的發生，解決光棍的心理和生理問題，同時為增加了稅收收入做了積極的貢獻，利於家庭的穩定，減少第三者的出現頻率，也有利於合諧社會的建設。
至尊寶95156
收費門：難倒全國的金融服務費
一個收費項目，攪動起一個僅次於房地產規模的行業動盪，這就是大家鼎力支持的維權奔馳女車主王倩質疑的“金融服務費”。
或許發現“金融服務費”問題是記者，但把這個問題推到全國民眾面前的卻是奔馳女車主王倩，大家應該感謝她。
“金融服務費”存在已久，但以前總是躲躲閃閃，這次明明白白擺在大家面前了。
這可不得了，真是堪比穿越時空而來的異形。
“金融服務費”這怪物從13日出現，一週以來難倒全國所有媒體和專家，當然網友暫時沒有話語權先到角落候著。
如何說難倒全國呢？
不說紙媒，就是全國電視欄目播出類似節目的有上百個，出鏡的各類專家幾百人，央視做了近十期（各檔欄目總彙）。但對“金融服務費”收取合法不合法和如何收的問題，至今沒有結論！
大家可調出17日晚央視2套的《財經評論》欄目來看看，我不是說這期欄目沒有辦好，別的欄目一碰這話題都是一樣的結果。
17日晚《財經評論》從奔馳維權案說起，不到一分鐘後，主持人周雲讓兩位嘉賓點評“金融服務費”收取合法不合法，其中一位來自消協專家，一位是大學法學教授。兩位專家吧啦吧啦五分鐘後，周雲眨眨眼後說，他還是沒聽懂，兩位專家又繼續吧啦十幾分鍾至節目結束，周雲看樣子還沒聽懂，但他倒是沒說出來。
這周裡電視非常奇葩，同一天可能這家電視臺裡的專家說“在4S店裡沒有金融資質的收取金融服務費合法，有資質的收不合法”，而另一家電視臺專家說“有資質收合法，沒資質收不合法”。
綜合起來，大多數認為有前期（依據和許可、報備核證、明碼標價）條件才能收，否則不合法；少數如消協與汽車商業聯合會（成員大多是4S店）認為只要明碼標價就合法。
當然，認為合法的，主要擔心認定違法後對整個汽車經銷4S店產生嚴重影響。
消協的這個表態，產生自協會成立以來的第一次信任危機，絕大多數車主對這個表態持反對意見。
我先來以事論事分析消協等單位專家錯誤原因，然後提出解決的一個建議。
首先，產生如此矛盾看法的原因，是汽車經銷壟斷特性與盈利模式所造成，可以對手機銷售方式進行比較區別。
金融服務費明碼標價就合法的說法錯誤之處：把金融服務費等同飯店的菜品，飯店裡菜品無論明碼標價，標多高都合法，比如一份家常豆腐標價888元，有顧客點了，老闆收888元是合理合法的，但為什麼飯店不亂標價呢？因為沒有顧客點這個明顯不正常價格的菜，而去點正常價格的菜，這店裡都沒有正常價格，那麼顧客可以去別家有正常價格的飯店。
而去買奔馳車，這個城市只有一家奔馳4S店，明碼標價金融服務費每輛八萬，顧客接受不了，只好不買，長期下去，消費者買不到車用，4S店賣不車做不成生意而倒閉。
看出什麼問題沒有？
4S店裡商品分為：
1，可選擇性屬性的商品（如坐墊……）
該類商品明碼標價即可合法銷售。
2，不可選擇且必選唯一商品（如金融服務費）
該類唯一性商品，收有依據或許可，價有物價局核准，經營需明碼標價，正規票據。四項不可缺一！
對目前金融服務費存在問題如何處理的一個建議：汽車經營銷售，目前涉及全國大多數家庭，已有公眾利益屬性，加上4S店壟斷特性和盈利模式，《建議由國家發改、市監、銀監、商務、稅務、財政等部門聯合發文進行收費規範》，如金融服務費可以收，具體服務內容，價格多少。還有可選擇類服務，如掛牌：可自己掛，也可委託商家服務580元/牌（該價由商家向物價報備核准）。
前面的亂收費後遺症處理：自發文日期的前三年內（依據民事三年有效，超過三年不退），對巳收的費用與發文後規範的價格，多出差額返還消費者，少的不用消費者補。
贊同本人觀點的，請多多轉發，也支持多多引用以上觀點，本人不是《視覺中國》，不存在版權問題。
老農與鄉愁
監管啥了，買了他們的車還要強制買他們的保險你說心是不是霸王條約。金融服務費到時候會換一個新的名詞，到時候還是欺負沒文化的人，你想想西安奔馳女這麼有文化都被坑了，沒文化的是不是還的坑。啥時候也是騙那些不懂的人，所以找個懂得人去多瞭解瞭解
鵬騰轎車維修保養
奔馳風波後，全國很多地方工商稅務都開始查了，而且汽車投訴網很多開始投訴分期金融服務費，確實加強了監管
