有人說:“莫言之後,再無文學。”您怎麼看?

觀察家教育


有人說?題主你自己說的吧?拋出一個這麼弱智的問題,找罵呢。

先說莫言。莫言的作品有無文學價值姑且不論,但在我從他幾部作品中得出的印象,莫言不過是八十年代那批受西方文學影響催生的眾多作家中一位比較擅長扭曲陰暗面和性變態心理描寫的作家。因為他筆下的人物和敘述的故事,都有一個宏大的社會背景,都契合了西方世界對醜陋中國的認知,迎合了站在道德制高點和充滿民族優越感的諾貝爾文學獎評委對中國社會和中國人的基本判斷,所以莫言中獎了,就像一個渾身散發惡臭的乞丐,非常幸運地被億萬富翁確認為親生兒子,從此一步登天。僅此而已。他的全部作品,且不論思想意義是否積極正能量,單從其表現的思想深度和語言藝術看,遠遠夠不上優秀作品,更不要說當得起傳世力作的讚譽。和他有得一比的還有賈平凹。不要以為在小說中故弄玄虛地寫此處省略多少字,生活中故作深沉地閉門謝客,就超凡脫俗,就立地成佛。後者比莫言更能裝逼,諾獎沒有選中他,估計心裡酸透了。

與莫言賈平凹同時代的作家,比較優秀的有路遙、餘華、陳忠實等,在我看來,他們作品的文學價值都遠勝於莫言、賈平凹。也許莫言之後確實沒有文學了,那也不是因為莫言是不可逾越的高峰(他頂多是一座土丘而已),而是當今中國作家群體越來越沉不下心面對這個日漸浮躁的社會,這和莫言無關,他算什麼東西。


射鵰0708


這開什麼玩笑呀。莫言之所以獲得諾貝爾文學獎,並不是說他的文學成就在當今就是最好的,像路遙的《平凡世界》,潔然的《金光大道》、金庸《射鵰英雄傳》等等,其文學成就都比莫言高,那裡談得上什麼“莫言之後,再無文學”。

再說長江後浪推前浪,要相信未來比現在更好,未來的文學創作也會代代會有新人出,他們會站在更高的山峰。

莫言獲得諾貝爾文學獎,其《豐臀肥乳》《紅高粱》渲染民族醜的一面給洋人看,以此來博得洋人的歡心。什麼高梁地裡野合懷孕生子,什麼在日本人的面前中國人剝中國人的皮,什麼土匪流氓也是正義,什麼醞酒用尿等等,這些醜化中國人形象的東西,卻極力渲染,就是為討洋人歡心。

在某種程度上說,莫言獲得諾貝爾獎只是他的榮光,給中國人帶來的是羞辱,隨著時間長河的奔騰向前,用不了多長時間,人們就會掃去灰塵,乾乾淨淨,幸福地生活在這個世上。



春日之虎


放狗屁。莫言之文學庸俗低濫,外國人給的獎,中國人不喜歡。《紅高梁》好嗎?應該是莫言文學之後,再無流氓文學。流氓有文化,實在很可怕,這樣的作家還不在少數,自莫言諾獎以來,爭相效仿,呈氾濫之勢,不得不防。同魯迅茅盾老舍一類老一輩比起來,莫言連個球都算不上,就算在當代,他也不在翹楚之列。以美英等國把控的諾獎給了莫言,你說能代表什麼?美英根本就不懂中國的文化,連價值觀都不通,五千年的文明,豈是他們能評價的?怕是別有用心吧


AA萬代紅木


諾貝爾文學獎其實早在幾十年就已經變味了,早就被歐美等國政治化了,縱觀世界就知道,世界上諾獎得主們,幾乎是按歐美政府的操控意識在運作,不值得我們非要去爭,中國自己的優秀作品多了去了,歐洲、西方國家難道不知道?在我們眼中,全世界得了諾貝爾文學獎的作品中,其實不乏糟粕作品。甚至狗屁不通,寫作手法顛三倒四,讓人看了不知所云,簡直就是雲裡霧裡。所以國人們不要老拿國外的獎項說事,中國一成立就是當時的西方對立國蘇聯的社會主義模式。全世界所謂民主國家肯定對中國充滿仇視,傲慢與偏見。所以中國再優秀的文學,都不可能在世界上獲得所謂諾貝爾文學獎。這些年,在中國共產黨政府領導下,中國日漸強大了,在世界上就有了話語權,才有了屠呦呦和莫言的所謂諾貝爾獎,這些獎背後都是國家的綜合國力體現。我敢斷言,隨著中國國力的日益增強?將來中國的諾獎得主大有人在,這就體現了國家強,人民才有話語權。人民才能安居樂業。


2622048131


那個人胡扯。作為改開以來的這些坐家為了拿獎把舊社會,見國三十年的不好,寫了個遍。因為洋人愛看,黃某地,廢✘,✘高粱,大屁股,等等,拿獎拿到手軟。

一些反應過來的人跟風吃屁,又寫了更徹底的否定歷史,否定文化,連祖宗十八代都罵了個遍。成為世界文化史上最大的笑話。

現在網絡寫手為了出名,底線也不要了,漢族不存在論,祖先是白人,等等言論,有一大部分出自坐家之手。

自從諾貝爾獎允許頒給中國人以來,文化界,科學界欣喜若狂,可算是世界承認他們了。

於是乎,得了獎的成了大家的榜樣,寫過的草稿都價值連城,從此走上神壇。就有了題問的題目,仔細想想,怎麼可能,讓成千上萬的眾坐家情何以堪?


穿了馬甲的春


誰說的?簡直放屁!莫言所獲之諾貝爾文學獎,跟中國傳統文化有一毛錢關係嗎?將莫言供上神壇的,是西方黃毛子,中國人誰承認莫言是大師?

所謂的諾獎是西方反華勢力的載體,與中華文化沾邊嗎?這個諾貝爾獎其是已政治化,不信,為何將諾貝爾和平獎授予美國總統?

在和平獎,文學獎上,他們視反中國體制的人為精英,對於擁護中共的人和事極力排斥、打壓。總之諾獎是不會獎給有良知的中國人的。莫言的寫作水平,在中國文壇根本不入流,何談精品?其在中國文壇的影響力及地位也進不了前一百強。

有人要問:那莫言為何會獲諾獎呢?換言之,獲諾獎的作品,重點是將中國人醜陋的一面展示給讀者,引起反華者的共鳴。並非正能量的作品。剛好莫言的文章,符合西方人的口味。在這個問題上,莫言應該是劍走偏鋒的,是與中華傳統文化背道而馳的。說不好聽點,若換以前(古代)莫言就是漢奸。

因此,我們不應重視諾獎,也不用神話諾獎,以平常心對待諾獎足矣。

最後,奉勸那些崇洋媚外者,趁早懸崖勤馬,回頭是岸。千萬勿以獲諾獎為榮。畢竟生你養你者,乃大中華也。

凡中華兒女,炎黃子孫,一定要以弘揚中華傳統文化為己任、唯我獨尊為奮鬥目標,讓全世界對我刮目相看,讓中華傳統文化這朵絢麗之花,千秋萬代,長開不敗!走出中國門,引領全世界……


靈猴問天司空


看到這個題目,有如梗在喉不吐不快之感!什麼時候莫言成了文學界的代表人物了?難道是因為他得過文學諾獎嗎?那是西方冠以的東西,但問過全國人民心底承認了嗎?當然不用我等阿貓阿狗去阿諂奉承。但對這種以辱祖宗而博西方眼球的獲獎作品絕大多數國人是不屑一顧的。他給了我們什麼有益的教育與人生啟示?中國曆來不缺文學家。從魯迅到巴金到老舍再到文革紅作家浩然。他們的作品是何等的偉大和極具吸引力。使人在認知人生和社會的基礎上煥發向上的力量。就僅從對我的啟蒙文學“林海雪原”和“青春之歌”來說,是至今難以忘懷的。這些作品引發社會空前巨大反應。為新中國的第一代人甚至後來人所膜拜!我認為中國所有的文學家都比莫言強得多又多。至於為何諾獎的石頭會砸中了他,那是西方審美口味問題。在西方人眼裡落後又愚昧的中國人,東亞病夫被自己的同胞赤裸裸地釘在恥辱柱上。他們真是何等快哉!這個獎是否有這種成份在裡面?不得而知!但文學作品觸及靈魂。應以正能量示人。而不應廣泛宣傳人性醜陋來達到譁眾取寵的目的。你達到了西方的審美觀點,但同時也失去了國人群體讀者。這並不矛盾。也是必然!更何況這個世界上無論是多偉大的人,地球也不會因他的消失而停止轉動。只不過好與歹之間是千古流芳和遺臭萬年的意義相差而已。更何況在如林的作家中,某個所謂“大家”,不過是一竹林嗚蟬而已!


141557824


莫言之後,再無文學,這句話,可以從不同角度理解。

從認可的角度講,這是在說莫言的作品,“前無古人後無來者”,達到了一個極高的程度,後人再難超越,寫不出能超越這個水準的文學作品。

從否定的角度講,則是在說莫言的作品,這樣都算最高文學,還有什麼文學可言。配不上當前的榮譽,尤其是諾貝爾文學獎,這個世界文學最高獎項。

不清楚這句話的出處,何人所說,出於各種目的,善意還是惡意,但以酷妹兒的理解,這句話不妥。


以正面的理解,是高度褒揚。但以如此溢美之詞,這麼珠穆朗瑪峰的高度,來形容莫言作品的水平,有棒殺的嫌疑。

記得當年讀《百年孤獨》、《追憶逝水年華》的時候,雖然有些吃力,有些讀不懂,但好歹讀了下來。

《百年孤獨》讀了兩遍,還記住了《年華》的一些意識流的優美句子。

或許是翻譯大師的水平很高?

反正我是沒有完整的讀完一本莫言的大部頭。就是讀黑格爾講唯心主義的《自然哲學》也沒有像讀《生死疲勞》感覺那麼難以理解。

或許是自己文學鑑賞水平太low或者沒有吧。


如果從反面來理解這句話,意思大概是說,就這水平,就這內容,竟然是世界文學最高獎項,大概可以稱為“流氓文化”,簡直愧殺魯迅先生。中國就這了,還有文學嗎?

就像有人說,莫言寫的關於日本人剝人皮等等,是在醜化中國人,以逢迎洋人,這就牽強附會了。

難道莫言當初寫小說,是為了給外國人看的,還是說他知道寫哪些,可以讓洋人歡心,給他諾貝爾文學獎?

簡直是莫名其妙的誅心之言。

不管怎麼說,酷妹兒對這種要麼捧到山巔,要麼往死裡踩的言論、行為,也是費解。


酷妹兒圈


莫言獲諾貝爾文學獎,是中國文學走向世界,融入世界,被世界認可的開始,無疑我們應該高興。高興之餘,也不要將莫言供上神壇。因為諾獎的獲獎理由與我們的主流意識不同,我們認為主流的東西是不會入諾獎評委的發言的。諾獎評委的主導思想是通過諾獎行銷西方價值觀。這個是有違諾貝爾設立這個獎初衷的。諾獎的政治化,才催生了將諾貝爾和平獎授予美國總統的天大笑話。中國在諾獎評委眼中是他們崇拜價值觀的逆鱗,因此,在和平獎,文學獎上,他們視反中國體制的人為大熱們,對於擁護中國體制的人和事極力排斥。就和平獎來說,中國的“一帶一路”倡導者當之無愧,但是諾獎是不會給中國的。莫言的作品在中國算不上精品,其在中國文壇的影響力也進不了前三十。但是莫言的作品重點將中國人醜陋的一面展示給讀者,符合西方讀懂中國的口味。在這個上莫言是無辜的,只不過他的作品偶然被選中而已。因此,我們不迷信諾獎,也不用神話諾獎,以平常心對待諾獎足矣。


郝侃兒


關於莫言的書刊,再無文學?答悟空,遺憾的是還沒欣賞到他的大作,想必他獲獎的作品觸動了某些人傷疤,由於耿耿於懷記狠在心。就樣十多年前柏揚寫了一本醜陋的中國人,遭到無數人的攻擊或漫罵?而中國絕大多數人都喜歡聽一些奉承話,或一些讚美的言詞!都喜歡你吹我,我吹你,形成一個怪圈。特別是娛樂界,再加上文學界都是這個體形。就樣井底之蛙,自我陶醉,要獲獎或出風頭也要按資歷來,不然的話就會圍而攻之?!你一個初中都沒讀的人,獲得了諾貝爾鉅獎。叫我們這些高等學府出來的作者臉面何在,你若是學府出來的高材生都還算了?若不圍攻或指質氣往何去消!二十多年的寒窗,就被你這個無名之輩超越了?你說冤不冤氣不氣!?,,,,,。夢中人


分享到:


相關文章: