難得糊塗DAvid

大家好，我是痴人，我有不一樣的觀點。

美國與俄羅斯的全面對抗是美國全球霸權的基石。也就是說，俄羅斯是一個冤大頭，不管俄羅斯願不願意與美國為敵，美國都要強迫俄羅斯與美國對抗。而且美國既不會讓俄羅斯強大，也不會讓俄羅斯滅亡。對於俄羅斯來說，桌上全是杯具，沒有一碗茶水。

美國

首先，我們來看一下美國的地緣情況。

美國位於北美洲，大西洋與太平洋將美國擁裹在中間。這既是美國的優勢，也是美國的劣勢。太平洋與大西洋保證了美國的國土安全，同時也使美國與世界各主要地緣板塊距離過於遙遠，影響了美國對全球的力量投射。

我們再來看看美國目前的全球霸權。

由於美國距離世界主要板塊過於遙遠，除了強大的航母艦隊以外，美國依靠遍佈全球的軍事基地與軍事盟友來實現其對全球的力量投射。

美國的核心盟友是五眼聯盟：澳加新英美情報聯盟。最近因為華為，這個聯盟出名了。這五個國家都是以盎格魯撒克遜民族為主體，共享全球軍事政治及經濟情報。監控範圍不僅包括非盟友，據斯諾登當年透露，五眼聯盟連德國，日本，甚至以色列都監控。美國人抹黑華為的事，其實他自己就是這麼幹的。

美國的次等級盟友為北約成員國及韓國日本。

另外美國還有一些其他盟友，如沙特等。

也就是說，除了五眼聯盟，美國最重要的盟友就是北約成員國。到目前為止，歐美依然是世界的中心。基於歐洲的經濟實力以及對舊殖民地的影響力。對於美國來說，控制了歐洲就是控制了世界，至少是世界的大部分。

北約的建立是針對蘇聯這個敵人，現在當然是俄羅斯。北約東擴就是為了擠壓俄羅斯的戰略生存空間。雖然俄羅斯不復蘇聯當年之勇，但是其強大的軍事實力仍然讓歐洲國家忌憚。

如果美國不再與俄羅斯全面對抗，北約存在的意義也就沒有了，美國在歐洲的軍事基地也失去了存在的意義。那麼美國也就失去了對歐洲的影響力。美國將退回美國本土。至少，歐洲國家沒有任何理由聽從美國的指揮，像當年攻打伊拉克了。

也就是說，美國的全球霸權面臨瓦解的危險。

至於東方大國。東方大國與歐洲距離太遠，沒有地緣矛盾，只有經濟關係。

所以美國必須與俄羅斯全面對抗。如此，我們也就理解了：當特朗普為了與東方大國鬥法，想要與俄羅斯和解，美國國內的政治人物馬上製造通俄門事件，各種指控賣國。特朗普畢竟是一個政治素人，不瞭解其中的厲害關係，與東方大國鬥是為了打壓老二，與俄羅斯和解，是要動搖美國的全球霸權啊。

而且美國不僅要與俄羅斯全面對抗，打壓俄羅斯，還不能打壓過頭，讓俄羅斯嗝屁了。俄羅斯半死不活是最好的狀態。

蓬佩奧最近說了句大實話：為了捍衛國家，我們撒謊、欺騙、偷盜。與俄羅斯的全面對抗只是藉口，最重要的是美國的全球霸權。

我是痴人，喜歡我的回答，請點贊加關注。歡迎大家評論。謝謝！

痴人看世

美國與俄羅斯的關係問題，千萬不要以為是什麼天大的事情，其實沒什麼大不了。就如同兩國在二戰之後對峙是一個道理。國際社會有平衡才有穩定，否則一超獨大更危險。

所以，對俄羅斯和美國的博弈，其實可以看作是俄羅斯既為本國利益考慮的必然舉措，也是為了國際社會更加穩定的一個客觀存在。

雖然這麼說似乎有點不地道，但產生的客觀事實就是如此。

分兩點談：

第一，從俄羅斯角度而言，美國人對俄羅斯的壓力，是俄羅斯必須要反抗的原因。

冷戰後一段時間，俄羅斯曾以為自己意識形態和西方一樣，能被西方真正認可。但發現不是這麼回事。

雖然葉利欽按照西方經濟模式的方式對該國經濟實施了改革，但在政治領域西方對其一直壓迫，北約東擴不停止就是一個跡象，很多東歐國家和獨聯體國家，這些被視為俄羅斯戰略屏障的國家紛紛被西方納入麾下，它讓俄羅斯人天然的不安全感再度膨脹起來。

於是俄羅斯改變了親西方的策略，開始向東方尋找夥伴。當然依然與西方維持必要的關係，直到普京在2014年奪取了克里米亞。

從俄羅斯角度而言，這是為了國家生存而採取的措施。如果沒有西方的壓力，可能不會產生這樣的結果。

但從美國角度而言，不同國家採取不同的外交方針，俄羅斯沒必要干涉。東歐也好，獨聯體國家也好，不是俄羅斯的天然附庸，因此俄羅斯不能以他們親西方為由，對他們實施侵略，對美國產生敵視。

第二，從國際社會角度而言，俄羅斯能在某些方面制衡美國，起到了國際穩定器的作用。

俄羅斯與美國在烏克蘭問題、敘利亞問題、網絡戰等問題進行對峙或者說博弈，其實本質上有利於國際社會的穩定。

如果沒有俄羅斯的“對抗”，可能美國在世界上會更加飛揚跋扈，會更加為所欲為。這樣的一個世界其實比兩個強大國家對峙的世界更危險。

因為即使沒有俄羅斯，美國肯定也會找到一個一個別的對手，這樣世界更會充滿不確定性。如今普京能在很多場合對美國進行制約，反而有利於國際社會整體平衡。

從這個意義上講，美國人無論是否願意主動和俄羅斯對抗，其實都算是對國際社會的穩定，在某種程度上作出了貢獻。很諷刺吧！

你如今看待這個話題？

木春山談天下

在當今世界上，美國有三個最重要的戰略競爭對手：俄羅斯、伊朗和東方大國，形成了三條戰線上的對抗。美國對俄羅斯的對抗主要體現在軍事方面，制裁的目的是為了削落俄羅斯的經濟能力，達到遏制俄羅斯軍事能力發展的目的。 美國對伊朗的對抗主要體現在伊朗石油輸出能力方面，通過對伊朗石油輸出能力的遏制，達到阻遏伊朗軍事能力的發展，以及在中東地區不斷擴大的影響力。美國對東方大國的對抗主要體現在經濟和科技方面，通過對東方大國經濟和科技發展的遏制，達到阻遏東方大國全面趕超美國的目的。

顯而易見的目的是，美國最根本的戰略目標就是為了遏制俄羅斯的軍事能力，達到保持其對世界的絕對控制力。

在題主的這個問題下，我們通過對俄羅斯的認識，一起來看一看，美國為什麼要主動與俄羅斯全面對抗？

俄羅斯的地理位置具有極強的軍事戰略優勢

俄羅斯是世界上國土面積最大的國家，橫跨歐亞。而最重要的是，俄羅斯國土處於世界上所有國家的最北方。其北面就是嚴寒地凍的北冰洋，形成了天然的安全屏障；他的東面，經過狹窄的白令海峽，就是美國的阿拉斯加；而其東南面只有日本和朝鮮，軍事壓力很小；俄羅斯的南面，通過蒙古國與中國廣泛接壤，目前沒有軍事壓力；關鍵在於俄羅斯的西南面和西面。其西南面通過裡海和黑海就可對中東地區形成軍事壓力，其西面就是歐洲的核心地帶。

俄羅斯國土的東部是廣袤的西伯利亞高原，中部的西伯利亞平原被烏拉爾山脈阻斷，形成了又一道天然的軍事屏障，烏拉爾山脈以西是廣闊的平原。俄羅斯這樣的地理狀況形成了他易守難攻、易出難進的的軍事優勢。

要理解俄羅斯這種地理位置的軍事價值，大家可以仔細的思考一下：為什麼拿破崙和希特勒都沒能征服俄羅斯？為什麼古代的蒙古大軍能橫掃歐洲？為什麼抗日戰爭結束後，國共雙方都對東北如此重視？為什麼秦王贏政能東出函谷關統一中國？這裡面的地理優勢就是一個很重要的原因。

要命的是，俄羅斯不僅地理位置優越，還有與美國不相上下的軍事實力，只靠歐洲根本無力抵抗俄羅斯的軍事壓力

如果俄羅斯僅有優越的地理位置優勢，那根本就沒有什麼對抗的價值可言。關鍵的是俄羅斯的軍事實力從來就沒有弱過。否則，俄羅斯就不會從一個小公國，通過不斷的征戰，征服並擁有了如此廣大的土地。特別是第二次世界大戰，俄羅斯以一己之力，從西面直掃德軍，首先佔領柏林，逼得希特勒自殺了結。可以說，是蘇聯結束了歐洲戰場的戰事。那三百萬蘇聯紅軍的滾滾鐵流碾壓德軍的場面，至今還在歐洲人的腦海中沒有散去。

冷戰開始後，以美國為首的西方陣營並沒有佔據太多的優勢，蘇聯的核能力並不亞於美國的核能力。從60年代後期開始，美國自感蘇聯的壓力巨大，美國沒有冷戰必勝的把握，不得不聯合東方大國抗俄，才使局面發生傾斜。再加上蘇聯的“自殘”，最終使自己土崩瓦解，美國才算贏得冷戰的勝利。

俄羅斯的這種軍事力量，特別是核毀滅的能力，始終是懸在歐洲和美國頭上的“達摩克利斯之劍”。

更要命的是， 俄羅斯不僅地理位置優越，軍事力量強大 ，且還有極豐富的石油資源

俄羅斯的地理狀況雖然有極大的軍事優勢，但對現代工業經濟的發展並沒有帶來什麼特別的好處。因此，俄羅斯的經濟除了在建立蘇維埃政權以後的一段時間取得了飛速發展，以及軍事建設能力上發展以外，很多時期，蘇聯經濟的發展始終是處於不平衡的狀態。

但似乎是天佑俄羅斯，俄羅斯在全球數一數二的石油資源，令俄羅斯在當今處於石化時代的世界上，握有不小的主動權。

可怕的是，如今俄羅斯已經用天然氣資源抑制了歐洲對俄羅斯的強烈對抗，如果俄羅斯再與伊朗聯合控制中東的話，大家可以想一想，歐亞大陸還會有美國的什麼事嗎？

最最要命的是，俄羅斯雖然屬於歐洲國家， 但從來就和以美國為首的西方國家尿不到一個壺裡去

俄羅斯是出身於草原的民族，具有如成吉思汗時期草原民族的彪悍、崇尚武力、敢做敢為、對土地特別嗜好、特立獨行的天性。

俄羅斯從來不殖民他國，從來就是直接的佔領，將他國土地攬為己有。俄羅斯從一個小公國開始，佔領了大量的歐洲和亞洲土地，將這些土地連接成了如此廣袤的俄羅斯家園。而且這種佔領從來就是不與任何一個國家“合作”的特立獨行的行動。

一戰還沒結束，俄國就率先退出了同盟國，在蘇維埃成立後遭到並粉碎了14個西方資本主義國家的武裝干涉；二戰中，蘇聯以一己之力，從東線戰場打敗了強大的希特勒軍隊，轉而，又以一己之力，摧枯拉朽般的將不可一世的日本100萬關東軍打回了原形。冷戰時期，蘇聯幾乎也是以一己之力對抗者以美國為首的西方陣營。如果不是愚蠢的戈爾巴喬夫用什麼“新思維”和“人類的利益高於一切”的教條，推行西方的“民主化”，導致蘇聯的崩潰，冷戰的結果還正是難以預料。

冷戰結束後，更愚蠢的葉利欽一心想投入西方的懷抱，相信西方開的“休克療法”的獨門毒藥，俄羅斯的國民經濟哪能那麼容易崩潰。

歷史的事實給俄羅斯人帶來的是及其慘痛的教訓。你說俄羅斯還能和西方尿到一個壺裡去嗎？

俄羅斯的存在，就是美國天然的敵人 。美國對俄羅斯必欲除之而後快， 是美國社會上下的共識 。如果俄羅斯控制了中東和歐洲 ，美國就只能回到美洲去 “發財 ”去了 。

秋葉觀之

美國和俄羅斯對抗是美國民主黨推動的，共和黨倒沒有想和俄羅斯對抗。

這裡繁衍出美國民主黨和美國共和黨理念不同，還有利益不同。

索羅斯旗下的“開放社會基金會”推動了格魯吉亞的玫瑰花革命、烏克蘭的橙色革命、還有土耳其的一系列事情。

索羅斯等民主黨人士一直在構建他們的“開放社會”，想用開放的理念主導世界。而民主、自由、人權都是他們開放社會理念中的繁生品。准算的來說，他們想建立一個在他們理念之下的“開放社會”。

而蘇聯的烏托邦意識形態是對他們“開放理念社會”的最大危險。除了這些之外，世界上任何與他們的“開放理念”有衝突的事情，他們都會去幹涉。而干涉的三大武器就是人權、民主、自由。

在美國民主的開放理念之下，別說蘇聯的意識形態是他們的敵人，就連美國共和黨的意識形態都是他們的敵人。所以彈劾特朗普威脅彈劾特朗普不足為奇。

準確的說美國民主黨要摧毀世界上所有強權和霸權，所有妨礙“開放社會”的勢力。他們屬於聖母派，要構建人類和平一統。

由此美國民主黨遠比美國共和黨對世界來說威脅的多，他們在世界上搞事，往往兩手並行，一邊拿著武器，一邊宣傳著仁慈。所以美國的錢大部分被這些人花光，美國的債務高就是他們一手造成的。

推動美國和俄羅斯對抗，意在消滅蘇聯形態對他們“開放社會”理念的威脅。簡單的說就要改造俄羅斯，把俄羅斯打造成一個他們理想中的開放社會。

而美國共和黨則不是這樣，他們只想賺錢，能不廢力氣就能從你這裡賺到錢的時候，他們才不管你獨裁還是邪惡。但是如果他們從你這裡賺不到錢的時候，並不介意使用民主黨的理念把你市場打開，方面他們賺錢。

俄羅斯有著巨大的市場潛力，共和黨本來謀求和俄羅斯合作，從俄羅斯手裡賺錢，但是被民主黨搶先了一步，先把俄羅斯推到美國的對立面，防止俄羅斯在共和黨資本家的資本幫助下發展的更強大，從而進一步的威脅他們要構建“開放社會”進程。

為了這個事，他們不犧挑動一些矛盾，讓共和黨沒辦法和俄羅斯接觸，甚至做生意。

特朗普一副關係俄羅斯經濟，曾經就在推特上發表過幫助俄羅斯改善經濟的言論。但是受制於美國對俄羅斯的制裁法案，讓特朗普的行動無法實施。

更噁心的是，民主黨在對俄羅斯的制裁法案上，還特意的附上了禁止總統解除對俄羅斯制裁的法律條款。明眼人一看就知道民主黨打什麼鬼主意，同時也從側面反應出共和黨對俄羅斯的態度。

（圖片來自互聯網）

一號風手

糾正一下你的提法。

不是美國跟俄羅斯搞對抗。

是美國和北約國家一起，跟俄羅斯搞對抗。

他們為什麼要搞對抗呢？

一起合作發展經濟不好嗎？

應該說，蘇聯解體以後，俄羅斯和美國與西方曾有一段蜜月期。

俄羅斯的民族矛盾和與周邊國家的關係總是不那麼融洽。

影響了俄羅斯與美國與西方的合作。

俄羅斯發動的車臣戰爭，格魯吉亞戰爭，參與的東烏克蘭衝突，吞併克里米亞，以及敘利亞戰爭，與烏克蘭全面對抗等，徹底撕裂了俄羅斯與美國和西方的關係。

我們作為局外人來講，一個國家應該與周邊國家和國際社會睦鄰友好，不應該動輒使用武力，以大欺小。

俄羅斯就有這個改不掉的毛病。

看今天的世界上，美國的朋友遍天下，俄羅斯的朋友卻寥寥無幾。

這就是一個無比真實的廣告。

用戶2514177795319

美國對俄羅斯從來不懷好意。一個半野蠻國家，曾經與美國分庭抗禮，折辱過美國，美國希望它永遠衰落下去。

然而，目前美國對俄羅斯的封堵，不是美國挑起的，而是俄羅斯挑起的。普京上臺之後，繼承蘇聯作風，以炫耀武力為能事。他不僅武裝干涉格魯吉亞，扶植親俄政權，還併吞克里米亞，肢解烏克蘭，而且在敘利亞狙擊阿拉伯之春。尤其是普京對烏克蘭的所作所為，野蠻踐踏國際秩序，與二戰前期希特勒併吞捷克蘇臺德地區別無二致。

這次，英國吸取了張伯倫的教訓，率先出兵烏克蘭，絕不搞綏靖政策。與此同時，西方國家協同行動，制裁新沙皇，表現出團結果敢的決心。

俄國是個破落戶，一隻瘦死的駱駝，目前已經沒有值得稱道的產業與高科技，工業4.0根本沒它的事。此外，俄國國內民生凋敝，怨氣重，新寡頭統治集團野蠻暗殺反對派和推行寡頭政治、日益喪失民心。

普京的“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”，期限已到，終成笑柄。

在此形勢下，西方國家不僅從經濟上制裁俄羅斯，還要從軍事上遏制與提防俄羅斯，防止其鋌而走險，是明智的做法。

陶江14

目的非常明確簡單易懂，就是紮起來一道防火牆，徹底的封鎖困死俄羅斯，一直到拖垮俄羅斯，在新冷戰的大旗下招喚下，像當年一模一樣，拉起一道鐵幕，當年拖垮了蘇聯，最終解體，今天用同一種方法讓俄羅斯作困獸猶鬥，最終目標也是拖垮俄羅斯。

因為今天的俄羅斯根本不及前蘇聯時代，不管是人口數量上，還是綜合國力上，差距不是一點點，與美國軍事力量對耗著，俄羅斯根本無法螎入世界經濟體系，等於閉關自守，等蘇聯老本遺產吃完耗盡，在過幾十年後，俄羅斯還有今天的實力嗎？

幾十年後俄羅斯還有什麼可以拿出手的，俄羅斯的新興產業在何方。如何螎入世界經濟體系。三十年前先進的軍事技術含量，再過三十年，晃入隔世，早已淘汰過時了。

隨雨飄渺

如果簡單概括的話，美國主動與俄羅斯全面對抗的目的只有一個：遏制俄羅斯的強大，直至消除其對美國的威脅。

美國是當今世界唯一的超級大國，其核心目標是建立全球霸權，並儘可能長久地保持這一地位。換句話說就是建立一種美國治下的世界秩序。為此，美國除讓自身不斷強大之外，它還要不斷打壓有可能對其地位的挑戰者。自一戰結束以來，美國已成功對英國、德國、日本、蘇聯、歐盟等國家與組織進行了各種各樣的打壓。

美國對俄羅斯的遏制源自二戰之後，當時整個世界被分成兩大涇渭分明的陣營，而蘇聯自身的不斷強大給美國帶來巨大的壓力。於是兩大陣營之間陷入曠日持久的冷戰之中。上世紀九T年代，隨著東歐劇變、蘇聯解體，冷戰以美國的勝利而結束。美國最大的威脅基本解除。

但是，蘇聯解體之後，俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，雖然俄綜合實力下降很大，已失去了全面與美國對抗的力量，但是俄羅斯仍是一個軍事大國，其核力量依然可以與美國相抗衡。再加上俄羅斯國土面積廣大，資源豐富，具備東山再起的基本條件。所以，俄羅斯雖然“改制”，但美國依然帶領北約對其不依不饒地進行打壓，其目的是使其永遠失去恢復大國地位的機會。

姜運倉

自從蘇聯誕生起，以美國為首的西方國家就對這個新生的社會主義大國虎視眈眈，意欲將其扼殺於搖籃，始終不得翻身。

然而，這種惡毒的想法不但沒能得逞，反而刺激蘇聯不斷走向擴張強大的道路，以至於東南歐不少國家心甘情願加入其麾下，由此形成了北約與華約勢不兩立、各佔半邊天的局面。

蘇聯解體後，原華約組織成員國紛紛倒戈，擁入北約懷抱，這讓美國欣喜若狂，令俄羅斯義怒不可遏。

為獨霸天下，使一切人力財力物力為美國所用，永久性地扮演好世界警察的角色，有必要對昔日對手、而今依然是戰略對手的俄羅斯進行壓制，而俄羅斯所表現出來的不屈不撓，又讓美國怒火中燒，睚眥必報。

為有力制衡俄羅斯，凡與其結盟的國家，諸如伊朗、敘利亞、委內瑞拉等都在美國的打壓範圍內，只要步步緊逼，逐步縮小、弱化莫斯科的外圍勢力，斬斷其向外延伸的觸角，就能困住其手腳，致其身陷囹圄，從而玩弄於鼓掌之中。

不知美國的設想能否得逞，然而從歷史和現實的角度來看，現階段美國的實力在衰退，特朗普“美國優先”的原則更遭致眾叛親離，這已經不能對俄羅斯構成有效威脅，何況俄羅斯本身具有的戰鬥民族的血性也不是美國所能征服得了的。

（謝謝閱讀，如有不同意見，歡迎在評論區留言！）

江淮聖手

全面對抗這個措詞，我不知道經過哪級立法委員會批註生效的。我覺得這個措辭更像是自媒體起噱頭標題，或是電影導演給新片取名，比較隨心所欲。

如果美國和俄羅斯存在對抗，那麼為什麼是美國主動，不是美國被動呢？主動與被動誰來界定？還得是立法委員會，或者用戰爭定勝負，否則還是統一不了是俄羅斯還是美國主動對抗的。

從美國跟俄羅斯的角度而言，不同國家採取不同的外交方針，俄羅斯和美國都在健康的軌道上前行，明天的太陽照常升起，怎麼就出來對抗了呢？我認為俄羅斯和美國沒有對抗，更沒有軍事對抗，最多是誰也不理誰，見了面假寒暄而已。

關鍵字: 對抗 歷史 美國