行走在雲端上的人

自克里米亞問題出現後，俄羅斯遭到了西方國家的長期制裁，其國民經濟已經受到嚴重影響，民生問題也日漸凸顯。所以，普京也想緩和俄烏之間的關係，以便為解除經濟制裁創造條件。但是，波羅申科一直都很強硬，頗有寧為玉碎不為瓦全的氣勢，所以，俄羅斯很恨波羅申科。也就強硬拒絕了波羅申科的釋放26名船員的要求。其實，普京的真實意圖並非要將這些船員判刑。而是要將這些船員變成“籌碼”，用以換取烏克蘭的讓步，進而換取西方國家對俄羅斯經濟制裁的鬆動。現在，烏克蘭的新總統已經產生，喜劇演員澤林斯基逆襲成功，成為了烏克蘭的新一屆總統。俗話說“新官上任三把火”，為了證明自己能力和穩定自己的統治基礎，澤林斯基在克里米亞,頓巴斯和26名船員的問題上必然會優先解決船員問題。因為，相對來說，船員問題似乎更容易解決。而克里米亞和頓巴斯問題絕非短時間能解決的。比如克里米亞問題，估計在可預見的將來再也難以回到烏克蘭了。而頓巴斯問題也同樣非常棘手。所以，我認為澤林斯基在正式上任烏克蘭總統後，一定會釋放出和俄羅斯改善關係的言行，目的自然是促使俄羅斯儘早將這26名船員釋放。果真如此的話，對俄羅斯和烏克蘭都有好處。至於兩國關係的緩和程度，相信不可能有太大的改善。因為，克里米亞和頓巴斯問題是橫在這對斯拉夫兄弟之間的一道難以逾越的“鴻溝”。

人生觸底反彈

澤連斯基不會直接答應，但是會努力以打擊腐敗的名義將波羅申科送進監獄。2018年11月25日，烏克蘭三艘軍警試圖硬闖俄羅斯控制的刻赤海峽，被俄羅斯海軍攔截。俄烏刻赤海峽衝突中，烏克蘭的3艘軍艦及26名海軍士兵被俄羅斯扣押，至今扔未解決。澤連斯基在烏克蘭總統大選前後，一直喊話俄羅斯方面釋放烏克蘭26名海軍士兵與歸還3艘扣押的軍艦。俄羅斯議員提議用波羅申科交換被俘烏克蘭海軍，觀點雖然比較偏激，卻有一定的道理。

波羅申科與澤連斯基

2018年11月25日的俄烏刻赤海峽危機，很大程度上是波羅申科為了贏得2019年烏克蘭總統大選的政治操作。在俄烏刻赤海峽衝突爆發以後，波羅申科的態度十分強硬，甚至宣佈烏克蘭進入了為期1個月的緊急狀態，大有與俄羅斯動武的架勢。當時，烏克蘭在克里米亞邊境與頓巴斯地區周邊，都大舉加派了軍隊。甚至，在頓巴斯地區，烏克蘭政府軍與烏克蘭東部民兵發生了多起武裝衝突。波羅申科在此次衝突中的強硬表現，一定程度上提升了他的支持率。所以，波羅申科在2019年總統大選中的競選口號是“選我還是選普京”！

刻赤海峽衝突

不過，操作烏克蘭的反俄民族主義情緒，波羅申科也沒能夠獲得了2019年烏克蘭總統大選的勝利。在4月21日的烏克蘭總統大選第二輪投票中，波羅申科僅僅獲得了24%的選票，以近50%的差距敗給了喜劇演員澤連斯基。波羅申科敗得如此慘，當然不是澤連斯基有多優秀，而是因為他做的太差，以至於烏克蘭民眾都選擇了澤連斯基。波羅申科雖然敗選，卻還是擁有10億美元以上資產的富豪，而26名在刻赤海峽衝突被俘的烏克蘭海軍，依舊還被羈押在俄羅斯。

澤連斯基一直呼籲俄羅斯釋放26名烏克蘭海軍。近期，有俄羅斯杜馬議員提出建議，用波羅申科交換26名烏克蘭海軍士兵。乍一聽，俄羅斯杜馬議員的提議非常不可思議。但是仔細思考一下，卻也有一定的道理。俄烏刻赤海峽衝突很大程度上是由波羅申科挑釁引起，從烏克蘭的角度，26名烏克蘭海軍士兵是無辜的；從俄羅斯的角度，烏克蘭海軍士兵是挑釁者。想要俄羅斯方面釋放26名挑釁者，有罪魁禍首波羅申科代替接受懲罰，非常公平。

波羅申科畢竟是烏克蘭前總統，代表烏克蘭的國家尊嚴，澤連斯基不可能答應俄羅斯議員的建議。但是，澤連斯基競選策略就是反對波羅申科，特別是波羅申科在處理頓巴斯問題、經濟問題與腐敗問題上面的失敗。波羅申科不僅沒有扭轉烏克蘭的腐敗現象，甚至自身都涉及腐敗。澤連斯基是一位政治素人，以73%的高得票率當選烏克蘭，必須有所作為，才能夠維持高支持率。經濟問題需要長時間解決，頓巴斯問題也不是一朝一夕能夠解決的，只有打擊腐敗見效比較快。所以，儘管澤連斯基不會答應俄羅斯議員的要求，直接用波羅申科換26名被俘的烏克蘭士兵，卻有可能以打擊腐敗的名義，將波羅申科送進監獄。

歡迎大家討論，你認為波羅申科能夠逃脫牢獄之災嗎？

美國觀察室

自作聰明的人基本上都沒有什麼好下場，更何況是一個國家！俄議員建議用“戰爭犯”波羅申科交換被扣 的烏克蘭船員，表面看著還像那麼回事，但仔細推敲，實際上愚蠢至極！<strong>

根據塔斯社消息，在對待澤林斯基呼籲俄羅斯釋放2018年在刻赤海峽衝突事件中被扣押的船員。對此，俄羅斯杜馬議員給澤林斯基提了一個建議，俄羅斯可以釋放被扣押的烏克蘭船員，但前提是用烏克蘭現任總統波羅申科這個“戰爭犯”作交換，讓波羅申科代替那些船員被關進俄羅斯的監獄！<strong>

看到這個消息，很多人是第一反應就是拍手稱快，波羅申科終於要受到懲罰，但真的可以這樣做嗎？我們來看看這樣做會產生什麼樣的後果？首先、要明白波羅申科為什麼能夠上臺當總統，波羅申科上臺當烏克蘭的總統絕非偶然，而是烏克蘭人自己的選擇，就說明在克里米亞問題上，烏克蘭人還是比較同意波羅申科的主張，同時也說烏克蘭有大量的人和波羅申科一樣的觀點！

其次、如果你把波羅申科當作“戰爭犯”對待，烏克蘭的親美派會怎麼想，他們又會怎麼看待自己的新任總統澤林斯基，克里米亞雖然歷史上是屬於俄羅斯，屬於前蘇聯，但畢竟在烏克蘭的統治下存在了幾十年，也是克里米亞自己公投加入俄羅斯，但情理上說不過去，波羅申科想要要回克里米亞沒有任何錯誤！<strong>
<strong>

其三、烏克蘭現在完全分成兩派，一派是極端的親美反俄，一派是親俄反美。如果俄羅斯真的要求澤林斯基把波羅申科當作“戰爭罪犯”交給俄羅斯，那麼俄羅斯就是邪惡的，俄羅斯這是在故意計劃烏克蘭的內部矛盾，俄羅斯想讓烏克蘭分裂成兩半，這樣下來，烏克蘭的戰火隨時會重新燃起，如果親美派請求美軍的幫助，把戰火向俄羅斯邊境延伸，損失最大的反而會是俄羅斯。你覺得普京會如此愚蠢，讓美軍在俄羅斯邊境鬧事嗎？

其四、俄羅斯在中東做那麼多的努力，支援委內瑞拉，就是為了吸引美國的注意，不讓俄烏關係繼續惡化，避免俄烏戰爭。現在不管是烏克蘭也好，還是俄羅斯也罷，都迫切需要改善俄烏關係！<strong>
<strong>

所以，普京不會做那麼愚蠢的行動，不會要求澤林斯基把波羅申科當作“戰爭罪犯”交給俄羅斯！而澤林斯基想要穩定烏克蘭政局，想不被趕下臺，不讓烏克蘭分裂，也不會同意杜馬議員的建議！

老鱷魚觀天下

這怎麼能可以？澤連斯基絕不會答應。波羅申科畢竟是烏克蘭前任總統，即便是有罪，也應該由烏克蘭檢方去調查，不能交給俄羅斯去判決。另外，俄羅斯杜馬議員說波羅申科犯了“戰爭罪”，這從何說起？烏克蘭軍艦是向俄羅斯軍艦開火了，還是打死打傷俄羅斯軍隊士兵了，無非就是想穿過刻赤海峽，而且是俄羅斯軍艦打傷了烏克蘭軍隊士兵，強行扣押了三艘軍艦和人員。按照國與國之間的正常交往，通過外交渠道就可以解決，況且法德兩國積極要求通過“諾曼底模式”磋商機制解決俄烏刻赤海峽衝突事件，可是俄羅斯議員卻要求以波羅申科換回被扣押的船員，無疑是對烏克蘭的汙辱和恃強凌弱。那刻赤海峽衝突發生後，英國一艘軍艦去支持烏克蘭，俄羅斯怎麼不把軍艦扣押呢？
波羅申科雖然敗選，但美國絕不會允許澤連斯基政府對他進行清算，或許對波羅申科的人身安全做了保障承諾。也就是說，美國和澤連斯基、波羅申科很可能達成了一致意見，而烏克蘭最高拉達（議會）還建議波羅申科擔任烏克蘭總理。這就意味著，正如波羅申科自已說的不會離開政治一樣，很可能還會繼續擔任烏克蘭政府要職。澤連斯基怎麼可能把波羅申科交給俄羅斯換回被扣押船員？

實際上，澤連斯基還是很主張與俄羅斯對話的，並不是想與俄羅斯搞對抗。儘管澤連斯基在19日與波羅申科辯論時稱“在俄羅斯的烏克蘭人必須回來，包括被扣押的船員”，雖然態度有些強硬，那也是為了競選需要。如果烏克蘭扣押了俄羅斯的船員，俄羅斯會怎麼辦？說不上會大舉興兵入侵。
做為烏克蘭總統，索要被扣押的船員，也屬於正當。既然波羅申科反俄，已經下臺，而俄羅斯也想與烏克蘭改善關係，就應該有一個大國胸懷。在澤連斯基剛剛當選烏克蘭總統，就應該“聽其言、觀其行”，何必斤斤計較，遲遲不發賀電。澤連斯基是個政治素人，完全可以通過釋放扣押船員和結束東部戰火，給足了澤連斯基的面子，或許可以把他拉攏過來。反而一味地強硬霸道，對於俄羅斯來講，並不是什麼好事，大大降低了俄羅斯的威信，與美國的霸道又有何異？在烏克蘭親俄勢力已經沒有了，什麼原因造成的？俄羅斯不考慮考慮自已的因素，這正是澤連斯基、季莫申科和波羅申科都要加入歐盟和北約的根源，因為烏克蘭總統都時時考慮國家的安全。俄羅斯不要看澤連斯基的表態，特朗普在競選前後大讚普京，當競選成功後，俄羅斯還搞了慶祝活動，結果呢？特朗普比以往任何一屆美國總統對待俄羅斯都強硬。所以，不要看競選時說什麼話，要看就任後實施的什麼樣政策。

雖然克里米亞原屬俄羅斯領土，但赫魯曉夫已經把它劃給烏克蘭，即使俄羅斯要收回，也不應該在亞努科維奇下臺以後，烏克蘭還沒有進行總統大選時，採取武力手段強行收回，而且還修建了克里米亞大橋來宣示主權。試想哪位烏克蘭總統瞧著克里米亞不是一塊心病？畢竟烏克蘭是一個主權國家，曾經和俄羅斯是一個國家和擁有2000枚核彈的核大國。所以，俄羅斯應該處理好與烏克蘭的關係，反俄的波羅申科下臺，就應該從主張對話的澤連斯基入手，在克里米亞問題上低調，徹底改善與烏克蘭的關係。俄羅斯議員要求波羅申科換回被扣押人員，顯得離譜了，無疑更加刺激了烏克蘭民眾的反俄情緒。

適情雅趣

敗選的波羅申科依然有26.2%的死忠粉支持 目前烏克蘭最高拉達波羅申科聯盟議員223人VS反對黨152人 想要搞垮波羅申科 問過他們了嗎？

雖然澤連斯基贏得了烏克蘭大選成為總統，但今年10年舉行的最高拉達（國會）選舉中，澤連斯基所在的人民公僕黨不會成為執政黨，國會依然有三派控制：波羅申科聯盟、反波羅申科聯盟、無黨籍（中立者）。

簡單說，澤連斯基的總統之路，註定是崴腳鴨——比起波羅申科時總統和國會都被控制的局面差多了。這就註定澤連斯基難以達成有效的工作進展——除了加入歐盟、加入北約這兩個議題外。

烏克蘭總統官邸——瑪利亞宮

波羅申科的背後是強硬民族分子

在2014年6月7日波羅申科就任總統演講中，波羅申科表達了自己強硬民族主義立場：

波羅申科反對烏克蘭和克里米亞共和國組成烏克蘭聯邦的聯邦制方案，堅持克里米亞必須在烏克蘭管轄下。而在2019年烏克蘭總統選舉中季莫申科就提出了烏克蘭和克里米亞效仿東德、西德組成德國聯邦的方式。

波羅申科反對和俄羅斯就頓巴斯地區進行談判，只同意讓俄羅斯武裝人員放下武器回國。澤連斯基表示要和普京就領土問題進行談判——自己的領土和別人談判？

談判只能有三個結果：

1、俄羅斯撤出，恢復到2014年以前俄羅斯和烏克蘭的邊境線——這個可能性太低；

2、烏克蘭承認克里米亞、頓巴斯地區是俄羅斯領土——這個可能性更低；

3、烏克蘭部分割讓克里米亞和頓巴斯地區給俄羅斯，相互妥協——分分鐘被彈劾賣國入獄。

澤連斯基的當選，不是因為他有多麼高明的意見和方案，而是在於他說得好聽但無操作性的競選語言，給了迷茫的烏克蘭人一絲的希望。烏克蘭人對於強硬派波羅申科和溫和派季莫申科不報有改變烏克蘭的希望。於是就乾脆給新人一個機會吧。

夢想還是要有的，萬一實現了呢！

歷史哨聲

這只不過是這名俄羅斯議員的一廂情願罷了。澤林斯基肯定不會答應。小甜嘟爸爸作如下分析：

一方面，波羅申科是不是戰爭罪犯，俄羅斯說了不算。我們知道，美國把薩達姆作為戰爭罪犯，這是美國的“世界警察”地位和流氓本性所決定的。也就是說，美國說你是戰爭罪犯，你不是也是；說你不是戰爭罪犯，你是也不是。但是，俄羅斯不一樣。它不具備這個方面的能力。在俄羅斯人的眼中，波羅申科其實就是一個不折不扣的戰爭罪犯，處處與俄羅斯互掐互懟，但即使俄羅斯說他是，烏克蘭人也未必認同，畢竟波羅申科在烏克蘭國內還有1/4左右的支持率。

另一方面，用波羅申科交換被俄扣押的烏船員，澤林斯基既不敢這樣做，也不會這麼做。如今，烏克蘭最高法院正在調查波羅申科的貪腐問題，如果證據屬實，波羅申科一定會被送進監獄。但是，烏克蘭最高法院並不是因戰爭罪行而定的罪，而是以貪腐問題所定的罪。既然是貪腐問題，就不可能用波羅申科和被俄羅斯被扣押的烏克蘭船員作交換。一是不是一回事；二是根本不對等。試想一下，如果相互對換的話，波羅申科必然在俄羅斯受審。一個堂堂主權國家的前總統、一個烏克蘭公民，竟然在別國被受審，這是什麼概念？這是主權問題，是國家尊嚴問題，澤林斯基無疑是在打自己的臉，他會這麼幹嗎？

總之，這是一個偽命題，這種情況既不會提出，澤林斯基也不會這麼幹。

小甜嘟爸爸

澤連斯基肯定不會降波羅申科用來交換烏克蘭船員的，如果那樣做的話，烏克蘭的臉面往哪放啊？即使波羅申科存在著貪腐犯罪，那也是由烏克蘭檢察院方面一點點對波羅申科進行調查的。對於俄羅斯方面提出的“戰爭罪犯”，烏克蘭方面肯定不會認可的。已經認可這樣的事情，就等於烏克蘭的理虧，烏克蘭怎麼能接受呢？
▲俄羅斯方面扣押的烏克蘭軍艦

俄羅斯議員米哈伊爾·舍列梅特在23日建議，俄羅斯願意用之前被扣留的烏克蘭海員，來交換“戰爭罪犯”波羅申科，讓他代替船員關進俄羅斯監獄。而早在22日澤連斯基就對外表示希望首先解決俄烏兩國之間關於扣押烏克蘭船員的問題，並且希望俄羅斯方面能夠釋放在刻赤海峽軍事對峙當中被扣的船員。但是俄羅斯議員舍列梅特的建議，顯然烏克蘭方面是不會同意的。

▲澤連斯基

首先，這樣的交換，有失烏克蘭的顏面。烏克蘭本身作為一個主權國家，在克里米亞問題上都已經在國際上顏面盡失。如果再將烏克蘭的前總統用來交換刻赤海峽危機當中被俘的烏克蘭船員，那麼這個總統的價值和烏克蘭國家的臉面將放在何處？顯然這樣的交換根本不存在對等，只會讓烏克蘭方面更加丟臉。

其次，波羅申科的罪行不應該在國外審判，波羅申科在國內犯有貪汙腐敗的罪行，已經是一個鐵定的事實，只是在於逐漸收集證據與查找問題。可是對於俄羅斯方面提出的“戰爭罪犯”，顯然需要更多的證據來支撐。畢竟波羅申科代表的是烏克蘭，烏克蘭方面一旦將波羅申科交給俄羅斯方面，那就等於承認在俄烏刻赤海峽衝突當中烏克蘭的責任，這樣更不利於澤連斯基的未來執政。
▲波羅申科

其三，刻赤海峽的危機，也有俄羅斯的因素。發生在去年11月25日的刻赤海峽軍事對峙，也是由於俄羅斯封鎖刻赤海峽導致的。雖然是由烏克蘭方面挑頭扣押俄羅斯商船引發的，但是俄羅斯在相關的衝突當中，卻也是在表現強硬的態度。正是雙方的毫不相讓，才導致是海峽危機的爆發。當然這裡面的主要因素是來自於波羅申科想要製造衝突，為自己的競選來加油打氣。

最後，澤連斯基要體現自己的外交主張，畢竟剛剛獲得大選勝利的澤連斯基，在面對混亂不堪的烏克蘭政局也要有所表態。尤其是烏克蘭目前，最緊張的俄烏關係，澤連斯基自然要表達一些自己的立場和觀點。澤連斯基希望與俄羅斯就刻赤海峽對峙扣押的烏克蘭船員能夠進行談判，並且將其釋放回來。這對於澤連斯基是一種期望和解的方式，而俄羅斯方面顯然是不可能一下子就給澤連斯基笑臉的。

所以，對於俄羅斯方面提出，波羅申科來交換扣押的烏克蘭船員顯然是不現實的。這只是俄羅斯方面給澤連斯基一個下馬威，看看澤連斯基之後的表現態度。畢竟澤連司機到底是否真心想要與俄羅斯解決兩國之間存在的問題，俄羅斯方面需要進一步的確認。並且，俄羅斯方面回覆的是以議員的身份，而不是國家總統或者總理，這就給雙方留下了巨大轉變的空間。顯然澤連斯基也不會因為俄羅斯議員的表態，而將自己的立場徹底改變。（淡然小司原創，歡迎大家留言評論，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

據俄新社4月23日報道，來自克里米亞的俄羅斯國家杜馬議員米哈伊爾·舍列梅特建議，用之前因侵犯俄羅斯邊境而被拘的烏克蘭海員，來交換即將卸任的烏克蘭總統彼得·波羅申科。

去年的十一月份，三艘烏克蘭海軍軍用船隻不在意俄羅斯邊防的警告，直接開船衝向刻赤海峽，俄羅斯這邊則是馬上實施了逮捕扣押了船上的26名烏克蘭士兵。

俄國議員的建議看似是很友好的一種交換條件，然而實際上卻也沒安好心，被俄羅斯扣押的26名烏克蘭的士兵本就是波羅申科的責任，讓波羅申科代替這些士兵理所應當，但實際上波羅申科作為烏克蘭前總統，他的作用要遠大於這些士兵的，而俄國議員的提議則是變相的增加了籌碼。

俄國議員的這種提議就類似於拿一塊錢換烏克蘭幾百萬的想法，很顯然不符合情理。俄羅斯本身就是挑事者，在烏克蘭人民看來，他們的士兵是不應該作為交換條件的。波羅申科當時派這二十多士兵去刻赤海峽也是為了捍衛烏克蘭的領土，目的一樣是保衛國家的領土安全，而俄國此舉顯然是拿著這26名士兵作為交換條件，很顯然不符合常理。

從大方向來說，澤連斯基肯定是不會同意這種提議的，哪有拿自己人換自己人的道理。澤連斯基曾要求俄方釋放烏克蘭船員，但俄羅斯方面表示不放，那麼想要這二十幾名船員回國，澤連斯基只能通過改善兩國的外交關係，慢慢的讓俄國釋放船員。

波羅申科貪汙的事情還沒有最終的定論，但是波羅申科的貪汙依然是烏克蘭的事情，跟俄羅斯扯不上關係，而俄國的這種交換提議很顯然就是想要佔點便宜，而且將波羅申科定義為“戰爭罪犯”，如果烏克蘭方面同意提議，這也就意味著同意俄羅斯這一定義了，也就說明是烏克蘭理虧。而且審判波羅申科也是烏克蘭自己的事情，俄羅斯也本就不應該參與進來，這時候俄羅斯的提議就看起來有點像“干擾他國內政”的意思。

四十五度軍報

據塔斯社報道，針對澤連斯基呼籲俄羅斯釋放此前在刻赤海峽衝突事件被扣押的船員，俄羅斯杜馬議員建議澤連斯基，俄羅斯願意用此前被扣押的烏克蘭船員，與烏克蘭方面交換“戰爭罪犯”波羅申科，原因是波羅申科應該代替那些船員被關進俄羅斯監獄。

這一建議乍一聽還是比較合理的，刻赤海峽事件的挑起者就是烏克蘭前總統波羅申科，事件造成了26名烏克蘭海軍官兵被俄羅斯扣押。對這些人來說，他們本應該在家中享受安寧時刻，但現在卻在異國他鄉成了階下囚，而真正的肇事者卻相安無事。因此，為什麼不把真正的戰爭分子繩之以法，讓波羅申科代替他們被關進俄羅斯監獄。這樣英雄就可以回家，波羅申科也能得到應有的報應。

但仔細分析，這個建議卻並不合情理。我們這是完全站在俄羅斯的立場上看問題，如果我們從烏克蘭立場看，俄羅斯不僅出兵吞併克里米亞，還在烏東部製造了幾個不斷鬧獨立的自治州，在烏克蘭民眾看來，這是對一個主權國家赤裸裸的侵略。而波羅申科製造刻赤海峽事件，是向世界表明克里米亞是烏克蘭的領土，是捍衛國家主權的正義行為。

在這一點上，烏克蘭民眾其實是支持波羅申科的，這也是為什麼刻赤海峽事件發生後，波羅申科的支持率止跌反彈的原因。因此，如果澤連斯基以此為理由，將波羅申科交給俄羅斯，會被烏克蘭民眾看成是賣國行為。

而且現在的烏克蘭親俄派已死，主流民調就是反俄，在這次大選中，各候選人打的都是反俄牌，波羅申科是如此、季莫申科是如此，澤連斯基也是如此，因此，在對俄羅斯的基本立場上，澤連斯基和波羅申科其實沒有太大的區別。澤連斯基在競選期間也發出過“要收回克里米亞，讓俄羅斯交賠償費”等豪言，因此，通過反俄上臺的澤連斯基，必然不會將波羅申科以反俄罪交給俄羅斯。

如果澤連斯基真要清算波羅申科，也不會以“戰爭罪”名義逮捕他，而是會以貪汙罪將波羅申科繩之以法。澤連斯基之所以這次大選能夠獲勝，和他政治清白、自身形象正有很大的原因，而澤連斯基也承諾過當選後將大力反貪，因此，不排除澤連斯基會拿波羅申科開刀，以換取民眾支持，打牢執政根基。但這一切和俄羅斯沒有半毛錢的關係，俄羅斯議員也就只能過過嘴癮，耍耍大國威風而已。

大國縱橫

俄羅斯議員這個建議確實不錯。刻赤海峽危機是誰挑起的？當然是波羅申科為了改變低迷的選情一手策劃發動的。作為被俘烏克蘭船員，他們只是被動的執行者，而波羅申科則是真正的主謀。
（烏克蘭被扣船員）

既然如此，按照處置罪犯的原則標準，當然是主謀罪行最重，被懲處也就首當其衝。俄羅斯議員關於烏克蘭用波羅申科換回被扣船員的提議還是有理有據的。

在波羅申科執政的5年，他似乎什麼正經事也沒幹，除了跟風美歐國家反俄，有時還自做主張的向俄羅斯挑起事端外，整個國家被他搞的一塌糊塗。克里米亞失去後，烏東地區衝突混亂一直不斷。波羅申科卻初衷不改，政治生命快結束了，又挑起了刻赤海峽危機。所以，無論是對於烏克蘭民眾，還是想改善雙邊關係的俄羅斯，波羅申科無疑都是不可饒恕的罪人。

澤連斯基在選舉期間曾表示，當選後會把波羅申科投進監獄。而且，他還表示，要求俄方釋放被扣烏克蘭船員。現在，澤連斯基很快就要走馬上任了，他是不是應俄羅斯議員提議，拿波羅申科換回被扣的24名水兵呢？他這樣做，不正可以一箭雙鵰，既把波羅申科送進了監獄，又救回了船員，算是完成了自己的政治承諾，不是很好的事情嗎？

其實，澤連斯基還真的不會這麼幹。這是因為拿卸任的領導人去換水兵，有失體統，有損烏克蘭的顏面。即使波羅申科有重大罪行，在國內怎麼審判他都行。而如果把他交給俄羅斯，性質就不同了。特別是多數烏克蘭民眾會認為，這是澤連斯基在向俄羅斯妥協示弱，是無能的表現。當選後，就向敵對方出賣前總統，那以後是不是會出賣烏克蘭的更多利益呀？弄不好，澤連斯基還因此會被扣上通俄親俄的大帽子，這樣的話事情就變得複雜也很難辦了。

當然，這個提議也只是杜馬議員的一家之言，並不代表政府的意見。目前，烏克蘭船員的羈押期再次被延長，針對澤連斯基要求放人的聲明，俄方已明確回應：暫時不放。那麼，這批船員何時能回到烏克蘭呢？這就要看兩國關係的發展了。如果澤連斯基積極推動兩國關係改善，釋放這些船員是水到渠成的事；反之，澤連斯基和其前任一樣，繼續仇俄反俄，那這批船員真的要在俄羅斯接受審判，在俄羅斯大獄中蹲上幾年了。

關鍵字: 彼得·波羅申科 烏克蘭 戰爭罪犯