幸福地帶2

美國和烏克蘭國情不同，老特朗普和澤林斯基背景不一、職業與經歷有別，就連歲數都相差大幾十歲，假如非要找白丁勝選共性原因的話，我想無非是以下幾條——

第一，兩國選民都對國家現實狀況不滿，就用手裡選票發聲

奧巴馬治下的美國已經呈現疲態，面對東方大國崛起和俄羅斯還陽有種深深的乏力感；幾場戰爭深陷泥潭，美國財力軍力不足，他只好炮製出自欺欺人的所謂“軟實力”、“巧實力”，說來說去還是沒實力了。這使得普通美國人產生不多見的國家挫敗感。

烏克蘭的情形更加嚴酷：政客們忙於貪腐及爭權奪利，鮮有人真正為國家和民族前途考慮，結果把一手好牌打得稀爛，經濟低迷，國土淪喪，讓愛國的烏克蘭人感到前途無亮。

老百姓沒有能力改變現實，卻有手中的選票幫忙說話，這句話就是——國家不能再這樣繼續下去了！

第二，百姓厭倦了政客精英們治國理政方式，想換人試試看

無論是美國奧巴馬主張的精英治國，站在全球食物鏈頂端收割羊毛；還是烏克蘭總統波羅申科挑動激進民族情緒，推行去俄羅斯化，美國和烏克蘭老百姓都沒得到實惠——美國照樣貧富分化嚴重，烏克蘭照樣溫飽堪憂。

政府及議會好像在循環放映老電影，情節大同小異，演員切來換去總是那幾位熟面孔，而電影院卻殘破不堪，讓臺下多數觀眾少了繼續觀影的興趣。

（圖：老舊電影院設施殘破）

於是影迷們渴望改變，希望能看到不一樣的劇情，不一樣的面孔——不管他是老戲骨還是小鮮肉。

第三，激烈的政壇內鬥，給了政治素人做獲利漁翁的好機會

政治鬥爭顯得那麼無情而激烈，雖然不見刀光劍影，卻永遠充斥著明槍暗箭。美國驢象兩黨黨爭撕去了溫情面紗，烏克蘭政治“鬥地主”耗光了國力與民眾的耐心。

空間有限的政治戲臺上，大家你爭我奪都想當主角，互相間拼得筋疲力盡，恰恰給毫無經驗、身份是政治白丁的特朗普與澤林斯基以可乘之機。玉蚌相爭，最後得利的反倒是原來屬於局外人商人或演員。

（圖：誰規定政治舞臺上，業餘演員就不能表演？）

第四，民眾不再信精英控制的權威媒體，新宣傳形式很關鍵

競爭總統贏得大選，在宣傳經費充足的前提下，還要精通造勢，講究新的宣傳鼓動方法。由於老百姓已經厭煩了政客精英們千篇一律的鬼話，連帶著也不再相信由精英控制下的權威媒體，這時選擇一個好平臺，利用大眾喜聞樂見的形式推銷自己，就顯得尤為重要。

這方面特朗普和澤林斯基顯然都是高手。特朗普是網絡紅人，擅長用推特發文調動民眾情緒，就在上週日老特一口氣連發了29條推文，貴為總統的他直到現在還異常重視跟千萬粉絲互動，近日抱怨自己掉了粉。

反觀澤林斯基也對自身的強項心中有數，由他主演的《人民公僕》人氣爆棚，於是就利用戲裡戲外強化自己正直、清廉、毫不妥協的正面形象，在大選前及時推出代表作的第二季， 這種魚目混珠、在現實和藝術作品不停切換的辦法，有效地獲得了烏克蘭選民們的認同。

總之，特朗普和澤林斯基都敏銳覺察到老百姓的喜好與傾向，抓住了他們不滿現狀、盼望改變的心理渴求，才能以政治白丁面目成功贏得總統寶座。

回馬一腔

沒有從政經歷的特朗普和澤林斯基卻能當選總統，主要有三個原因：

第一，民眾呼喚新鮮血液，厭惡老政客。

政治素人特朗普面對的是老政客希拉里；澤林斯基也是政治素人，其對手波羅申科也是老政客。民眾早就厭惡了老政客，呼喚新鮮血液。特別是澤林斯基宣佈競選總統後，其支持率很快就超過同為老政客的烏克蘭前總理季莫申科排名第一，而且在第一輪競選中以30%以上的得票率大幅領先對手進入第二輪，在第二輪中以高達73%以上的得票率當選總統。

第二，發揮新媒體作用，得到底層民眾支持。

特朗普和澤林斯基雖然年齡懸殊很大，但他們都喜歡用新媒體贏得底層民眾支持。在美國和烏克蘭，精英層畢竟是少數，底層民眾畢竟是多數，誰能贏得底層民眾，誰就能當選總統。而且現在早已是新媒體時代，不精通、不善用新媒體的希拉里和波羅申科最終被淘汰，一點也不讓人感到奇怪。尤其是澤林斯基當選，更是早在人們的意料之中。

第三，本身就是名人，早有名人效應。

競選總統前，特朗普是美國房地產大亨、很有名氣的商人，上了美國的富豪棒；而且主持過不少節目，其中真人秀《飛黃騰達》等在美國小有名氣。澤林斯基更是因為在電影《人民公僕》中飾演總統一炮走紅，在烏克蘭家喻戶曉，烏克蘭民眾認為，澤林斯基能當“演員總統”，現實中也一定能當好總統。

毛開雲

澤林斯基為什麼在烏克蘭選舉中獲勝？個人認為有以下幾個方面。

一、澤林斯基是一個喜劇演員，演過一部《人民公僕》喜劇。劇主人公是一箇中學歷史教師，敢於反對腐敗，同腐敗做鬥爭，經過努力使自已受到群眾擁護，而劇主人公被選舉為總統。人民群眾其實在選巜人民公僕》劇裡那個總統。這裡透露出人民對反腐敗主人公如此推崇。人民群眾把希望寄託演《人民公僕》演員澤林斯基身上。因此，由一個戲裡總統到真正總統。

二丶為什麼選擇沒有政治經驗總統。這是反映烏克蘭人民受夠了政客們對烏克蘭人民禍害。政客們象走馬燈似走馬換將。把一個好好的烏克蘭弄得一團糟。這回烏克蘭人民選舉一位沒有背景，沒有政治經驗的素人澤林斯基。

三丶烏克蘭人民選舉澤林斯基，也透露出烏克蘭人民這些年動亂和打仗的反感，反對。希望和平，希望自已生活有保障，能夠得到改善。

四丶波羅申科把總統位子送給了澤林斯基。為什麼呢？波羅申科在總統位子幹了五年，把一個好好烏克蘭弄得烏煙瘴氣。人民處在水深火熱之中。人民恨透了波羅申科。人民已經懷疑波羅申科腐敗問題。他為什麼那麼熱愛打仗，就是通過打仗發大財。國家和人民生活不斷下降，而波羅申科財產確增加了8倍。烏克蘭人民也反對波羅申科這個政客，只會說而不會做。所以，波羅申科是一個活生生反面教材。烏克蘭人民把波羅申科和澤林斯基進行對比，最後選擇了沒有政治經驗的澤林斯基，而拋棄讓人民痛恨的波羅申科。所以是波羅申科把總統位子送給了澤林斯基。如果波羅申科做得好一些，又在總統位子上，本身就有一定優勢。因此，澤林斯基當不上烏克蘭新總統？

烏克蘭環境比較複雜，是美俄大國博弈棋子，受夾板氣，誰當總統也不好乾！看看人民選舉《人民公僕》澤林斯基命運如何吧！

海南省儋州市別具一格

特朗普和澤林斯基的共同點是從來沒有從政經驗，就像是一張白紙，在政壇上可以隨意書寫，很多民眾從心理上來說這張白紙是符合自己的願望的。正是因為一張白紙，和那些已經在政壇滾打多年的政客相比，政客就是臭雞蛋，白紙可以是純潔無瑕，好壞全在自己的發揮。

美國的政壇多年來已經成了套路，也形成了家族式的政治集團，比如肯尼迪家族、布什家族等，在這在這些家族的把持下，選出來的總統都是符合統治階層的利益的，離民眾的願望越來越遠，美國的貧富差距加大就是美國距離的反應。很多美國的政客就是一些美國企業的代言人，說的話代表資本家的利益。美國人對政客的不滿就在大選中顯示出來了，這也說明美國的政治體制已經陷入了不能自拔的怪圈，換一個人看看就成了美國人的想法。

特朗普和政客相比，就是從不按常理出牌，說的話跳出了美國冠冕堂皇是的發言，給人以耳目一新的感覺。和現在的美國政客有了很大的區別，這對於美國像換個人看看來說正是時候。

烏克蘭在脫離蘇聯後，國家陷入了怪圈，出現的一些政客總統就是政客，不是政治家。這些政客不是從國家的根本利益來考慮問題，而是從自身出發，為了個人的利益，拿國家當做提款機，損害了國家的利益。從道理上來說，一個國家左右逢源，誰也不得罪才是對國家最好的安排，小國一般都是這樣在國際生存的，但是我們看到的是烏克蘭偏向了美國，對俄羅斯這個曾經的兄弟兵戎相見，導致了國家陷入了混亂，國家分裂，民不聊生，那些政客卻藉機大肆斂財，中飽私囊，比如波羅申科雖然嘴上和俄羅斯天天打仗，背地裡卻和俄羅斯做生意，用國家的錢給自己做生意，嚴重損害了烏克蘭的利益。一旦戰爭爆發，政客可以腳底抹油跑了，那些老百姓還處在水深火熱中，這就是烏克蘭民眾希望結束政客統治的原因。

烏克蘭獨立後，就一直沒消停過，到現在更是處於國家崩潰的邊緣，烏克蘭民眾希望換一個領導人帶領國家走出困境，但是波羅斯基看不到希望，既然看不到希望，那就換個有希望的人幹。

從美國和烏克蘭情況分析，民眾已經厭倦了政客的表演，但是又看不到出路，不知道選誰才能代表國家和民眾的利益。這時候特朗普和澤林斯基的橫空出世給了民眾的希望。既然現在的政客看不到希望，那就換一個人，換一個不是政客的人，也許會帶來更好的結果。就像幾條路，其中一條已經是死路，其他幾條看不出來是絕路還是希望的路，但是總比那條死路希望大，所以人民選擇了希望，而不是選擇現存的政客。

我的總結就是，人民選擇的不是特朗普和澤林斯基，而是希望，至於希望能不能實現聽天由命了。

春風踢碎鬼門關

世界在變，一個重要標誌是幾種類型國家政壇的“突變”：西方和歐洲轉型國家極右翼崛起，民粹大行其道；美國兩黨嚴重對立，政治與社會共識難尋；在發展中國家，阿拉伯之春有二度重來之感，表現為北非三國的政局演變；亞洲兩大國印尼、印度大選均比上屆更激烈......

單說大西洋兩岸的特朗普與澤連斯基，兩位政治素人，分別於2017和2019年成功上位，原因何在？

一、在西方國家，傳統政治勢力、正統政治人物或政客已經“不吃香”，標新立異者、跨界參選者、事業成功者越來越積極從政，甚至直衝最高權力

以美國、法國為例，傳統左右翼均不待選民見，以至於最近的大選中特朗普和馬克龍兩位政治新人脫穎而出，他們分別打敗政治履歷鮮亮的希拉里和菲永，特朗普就是集“跨界、特立和商業成功”於一身的公眾人物。

二、在歐洲轉型國家，前期的左右翼交替執政使各方面老問題難解，新矛盾又生，選民求變心切，結果是喜新厭舊，用選票懲罰現任

烏克蘭屬於典型代表，亞努科維奇對俄“有感情”卻邁不開步，跌倒在與歐盟關係上；波羅申科對西方一邊倒，結果帶來國家分裂、經濟下滑、社會對立，再往前的尤先科一直與俄“鬥氣”，自損自廢。

與鄰居的鬥爭哲學，在“兩大”間選邊，是烏克蘭沉淪的根本原因。

澤連斯基以連續劇《人民公僕》出名走紅，跨界一躍成為正式總統，多少有些政治滑稽劇的味道，是烏克蘭的惡劣政治環境、沉淪經濟狀況成就了他，41歲做演員剛好，當總統太嫩，政治劇本還得靠顧問“加班”擬就。

三、世界政治、經濟、社會、傳播等大環境的深刻變化方興未艾，還會為各國政壇帶來更多新人與看點

“百年未有之大變局”，這是東方大國對當下世界格局基本態勢的判斷。表現在政治外交上，大國競爭加劇，矛盾調和不暢；經濟格局趨向多元，新興國家地區搶眼；社會輿情多元化，“文明衝突”依然；正統傳播渠道式微，自媒等新途徑蜂擁。

新時代，出新人，他們是時代的產物，能否推動歷史前進，當下還是不能太樂觀。

ruixuezhaofeng

①烏克蘭民眾對老政客們誇誇其談丶貪汙腐敗丶愚弄百姓的老1套討厭透了，不再忍受了。

②對經濟發展緩慢丶國家分裂，人民遭殃丶內憂外患分外揪心，想換新面孔改變這種局面。

③政治素人更接地氣，貼近百姓，瞭解人民疾苦和訴求，沒有老政客們身上已成積習的虛偽丶狡詐和複雜背景，更符合人們的希冀。

④澤連斯基演過影視中的“總統”，是位教師出身的平民總統，反腐敗的“英雄”，人們希望影視中“總統”能化身為現實生活中的總統。

⑤特朗普的情況與澤連斯基不同。川普是奸商出身，投美國白人藍領階層所好，挑動美國社會深層次矛盾，登上總統寶座。

趙凡丁201

澤連斯基與特朗普算是忘年交，從政之前都是政壇上白丁一塊，兩位幸運兒都是出自民主國家，他倆沒有深厚的政治背景，卻意外擊潰了許多政壇老油條。他倆唯一資本：一個是紅得發紫明星,一個是商業賭徒大亨。兩國選民為啥喜歡他們？這裡面的門道和玄機值得參詳了。

都說民主國家先進，主要體現在選舉，民眾根據自己的好惡，票投理想中的領導人。但是現實情況並非理想中的實行。以美國為例，二戰以後的總統, 一個比一個有“出息”！“漂嘴”總統時刻只會販賣“價值觀”！結果特朗普專整共同價值觀一夥人！以意識形態優越來標榜制度先進。敗家子總統每天總想通過戰爭來表現政績。結果連年的戰爭讓家務家底也敗完了，欠上一屁股債務怪誰呢？

特朗普以重振經濟而贏得選舉。澤林斯基必定總結了菠蘿一味親美，與鄰居不斷加深對抗，致本國經濟節節倒退的慘痛教訓。在選舉辯論進入高潮時，他向那些在邊境衝突中犧牲的士兵親屬突然下跪，就憑這一舉動，澤林斯基已經鎖定了勝局！

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

如果你以為民主選舉就是擇優選拔，那就錯了。民主發展到今天，西方國家的國民已經是通過選舉過程比一比，看看誰還沒有壞透，挑選那個不算最壞的擔任公職，“領導”國家。

民主的初衷確實是給國民挑選最優秀的政府公職人員機會。不論是里根、還是克林頓，候選人都可以通過競選過程向選民表現出自己“最優秀”的一面，而選民在比較之後再把自己“莊嚴”的一票投給最稱職的候選人。

但是，近年來，隨著互聯網多媒體的發展，資訊高度發達，往往競選還沒有開始選民已經知道大量候選人的“醜聞”。

西方民主國家的選民現在發現，他們將要投票的候選人不但沒有一個稱職的，而且往往品質惡劣，私慾熏天，不但沒有資格出任政府領導人，甚至還應該直接送到監獄關個十年八載的。

在這種情況下，當今世界的選舉出現了兩種趨向：

1. 拋棄大黨，選小黨。過去西方國家通常由兩大黨派輪流執政，一個爛了選另一個。現在選民發現兩大黨都靠不住，所以把選票投給了一些沒有執政經驗的小黨派、新黨派，希望清清白白的政黨可以給國家帶來新氣象。

2. 不選有經驗的，只選政治素人。和選小黨派一樣，西方國家的選民已經對里根、克林頓之類的傳統政客徹底失望。一旦一個“反潮流”的候選人站出來，更容易獲得選民的親徠。

這就是為什麼特朗普、澤林斯基這些政治素人可以有機會從天而降，憑空當選。

除了以上這兩種傾向，西方國家還有一種現象，那就是選民拒絕投票、投廢票。當西方國家拼命向全世界推銷自己的選舉制度的同時，這些國家的國民出現了反選舉的潮流。南半球的澳洲選舉委員會每次選舉結束都要發出一大堆合法選民沒投票的罰款單；而要求把當前義務投票制度改變成志願投票制度，也成為澳洲國內的一大“民主”運動。

七老八十論

民意如流水，政客們為的自己和集團利益爭奪而進行無底線的狗鬥，政治操弄，最終損害的是民眾的切身利益，選民們看膩了他們舌綻蓮花空洞無物的誇誇其談，選民真正想要的是一位務實的能夠真給自帶來利益的領導人，而在傳統政壇這個大醬缸裡他們找不到這種人物，所以特朗普、澤林斯基這種醬缸之外的“政治素人”就成了們的唯一選擇，思變就是這種如流水的民意。

這是選民們對對那種資本主義所謂民主制度的背叛。最初黨派互相制衡約機制的政治制度，防止國家大政方針出現不逆轉重大失誤的政治制度，已變成被政治集團給對手施政不分青紅皂白潑狗血，拆臺，使其一事無成敗績無數被趕下臺的同時，也在損害國家和國民的利益。美國爭霸世界的基本國策是利益集團的訴求，跟絕大多數民眾沒毛關係，揮霍了國家資源卻是在揮霍選民的利益；波羅申科極端親美抗俄、其他政客的寡頭利益，讓具備絕對優越基礎的烏克蘭混到四分五裂的歐洲第一窮，深受其害的烏克蘭人民，他們選擇沒有任何從政表現的政治素人撞大運，也是被這種腐朽的政治制度逼迫得選民們無可奈何的選擇。

但是這美國，特朗普這個“政治素人”，已經被那些精英建制派修理成標準的共和黨白頭海雕，左爪子抓著一把一果皆無的橄欖枝，右爪還抓著五支箭；而澤林斯基才剛勝選，未來如何還有待觀察，但願烏克蘭人民真正選出了代表自己利益的總統。總之，這個腐朽沒落的資本主義制度，已經淪落為利益集團榨取民脂民膏的工具，民心思變這是歷史發展的大勢。

鐵嶺鋒