陳華150992139
之所以俄羅斯要始終將將黑海艦隊部署在克里米亞，主要有三點原因:
一、歷史情結
黑海艦隊是俄羅斯老牌艦隊之一，其歷史最早可以追溯到1783年的葉卡捷琳娜二世時期，自成立伊始就是俄羅斯控制黑海前出地中海的重要軍事力量。最主要的是當時黑海艦隊所在的克里米亞半島，是沙俄從奧斯曼土耳其手裡爭過來的。
而且在克里木戰爭和二戰期間，黑海艦隊所在的塞瓦斯托波爾港成為雙方爭奪的主要據點之一，發生過慘烈的戰鬥。在克里木戰爭期間，俄軍死守了11個月，而在二戰時間，蘇軍死守了8個月，克里米亞已然成為俄羅斯人抵禦外部侵略的象徵。
所以這樣一個標誌性地區在前蘇聯時期劃歸烏克蘭，是俄羅斯人始終無法接受的。
德軍攻佔後的塞瓦斯托波爾↓↓
二、地理位置
克里米亞是位於黑海北部的一個半島，東連刻赤半島與亞速海，北連烏克蘭皮裡柯普地峽，是黑海地區重要的半島。
儘管黑海艦隊的主要港口除了塞瓦斯托波爾港，還有新羅西斯克港，但是後者由於地理原因限制泊位有限，軍港距離商業港很近，既不利於軍事行動，又不利於大規模出動，最大泊位容量只有25萬噸，平均水深才10米左右，不但不利於大型船隻，還不利於潛艇進出，最主要的是距離東歐和黑海出口博斯普魯斯海峽過遠，難以形成威懾。
反觀塞瓦斯托波爾港不但面積大，而且大陸架短水深，既適合商業港與軍港兩用，又適合潛艇的進出與部署，最關鍵的是比新羅西斯克來說，距離東歐和出海口要近了200多公里。
塞瓦斯托波爾港衛星圖↓↓
三、地緣政治
克里米亞半島北面接壤烏克蘭，東面毗鄰刻赤半島，向西直抵東歐，向南與土耳其隔海相望，地理位置易守難攻，還有深水良港，所以具有非常重要的地緣政治意義。
對於西方來說，一旦烏克蘭加入北約與歐盟，北約海軍可以直抵塞瓦斯托波爾港，該港口距離俄羅斯主要能源出口的新羅西斯克港不到200公里，距離俄腹地的頓河伏爾加河流域不到500公里，這意味著北約可以隨時把刀頂在俄羅斯的腰眼上，逼其就範。
對於俄羅斯來說，控制克里米亞意味著重新掌控了黑海的主導權，不但穩定了自身的能源通道，而且還擴大了影響力。向西可以加強對東歐巴爾幹的影響，向南可以壓制土耳其，對北約封鎖有突破性作用。
克里米亞到黑海出海口的直線距離↓↓
所以黑海艦隊部署在克里米亞，完全是出於該半島合適的地理與地緣政治需要而定的，更何況對於俄羅斯軍隊還有榮譽的象徵。
馬克觀察
克里米亞這個位置非常重要，可以說誰控制了克里米亞，就基本控制了黑海，還不明白，看下圖就可以很清楚了。
由圖就可以看出克里米亞對俄羅斯多麼重要了，早在19世紀，歐洲列強和俄羅斯為了爭奪巴爾幹半島，就在克里米亞幹了一仗，等等，巴爾幹半島和克里米亞是什麼關係？看下圖：
可見俄羅斯為了打通黑海和地中海通道必然會從克里米亞發兵，而歐洲列強要阻止俄羅斯勢力進入巴爾幹，會選擇黑海和俄羅斯干仗，而事實也是如此，克里米亞戰爭最後以俄羅斯失敗，塞瓦斯托波爾（克里米亞港口）淪陷而告終，徹底粉碎了俄羅斯進入巴爾幹的夢想，可見克里米亞對俄羅斯多麼重要。
而蘇聯時代，赫魯曉夫為了穩固自己地位，作為加強和烏克蘭黨精英的聯繫，赫魯曉夫將克里米亞送給了烏克蘭，其實在蘇聯時代這也沒有什麼問題，因為俄羅斯和烏克蘭都是蘇聯的加盟國。
這個時期，美蘇冷戰，克里米亞就是美蘇黑海對抗的橋頭堡，也是美國海軍重點偵查對象，曾經就發生因為美軍艦隊不顧警告逼近克里米亞，讓蘇聯軍艦發怒，打出“我見奉命撞擊你艦”的旗語，並衝向美艦，嚇的美艦倉皇而逃，可見克里米亞在黑海的位置。
隨著蘇聯解體，烏克蘭獨立，自然克里米亞跟隨烏克蘭，但這對俄羅斯黑海艦隊是個致命打擊。辛好烏克蘭實力太弱，不去說擁有美軍或者英法海軍實力，即使有希臘這樣海軍，就能在黑海把俄羅斯海軍捏的死死的，因為俄羅斯黑海艦隊所在的港口，都在克里米亞的監控和攻擊範圍。
所以對於克里米亞，俄羅斯那是朝思暮想，終於趁著烏克蘭的內亂，將克里米亞拿走。正是克里米亞在黑海如此重要位置，導致即使西方國家對俄羅斯發出各種制裁，也不能阻止俄羅斯將克里米亞拿到懷中，因為它對俄羅斯來說，那可是心頭肉。
我不是達人我不會武功
俄羅斯自己在黑海同樣有海岸線，為什麼要在克里米亞駐軍？我個人認為有以下幾個原因，大家看看是否合理。第一，克里米亞港口戰略位置非常重要，如果在此駐軍，可使俄羅斯黑海艦隊力量更大範圍的輻射大半個黑海，能有效鉗制北約海上力量對黑海的滲透，確保俄羅斯黑海一帶的海上安全。第二，克里米亞半島本來就是歸前蘇聯管轄，而後是在赫魯曉夫的同意之下，於1954年5月把克里米亞半島劃給烏克蘭的，而且島上大多都是說俄語的，就像我們和臺灣同胞一樣。因此，俄羅斯一直在克里米亞的塞瓦斯托波爾港駐軍，而此港又長期處於不冰封狀態，極大的方便了俄羅斯海軍進出黑海，怎麼可能隨便就讓出此等具有戰略價值的港口。第三，在此駐軍也等於是掌握了烏克蘭海上生命線，不怕烏克蘭有朝一日背叛俄羅斯。大家還記得刻赤海峽撞船事件嗎？就是俄羅斯在警告烏克蘭企圖加入北約的行為太過份了！你們烏克蘭人想讓北約軍隊直接入駐本國，解決你們烏克蘭永久性的安全問題，卻不顧我們俄羅斯受到北約槍口頂著下巴的感受，是種愚蠢的想法。之後的烏俄衝突，事實上也讓烏克蘭加入北約的夢想成了泡影，因為北約不會接受一個還有領土糾紛的國家入圍！俄羅斯人控制了克里米亞的塞瓦斯托波爾港，就等於控制了亞速海出入黑海的通道，這是個咽喉位置，這件事證明了俄羅斯人前瞻性的眼光！大家可以看看下面的克里米亞的塞瓦斯托波爾港位置圖，一切都將瞭然於胸。
Wulidong971
從地理上看，克里米亞半島的海岸線形成幾個海灣和良好的天然港口。在半島西北部上是卡爾基尼海灣，在半島西南有塞瓦斯托波爾和巴拉克拉瓦等良港，在半島東北部有刻赤海灣、東南部有費奧多西亞海灣及同名良港。俄在黑海雖然也有海岸線，但其海岸線多平滑，且水深淺，缺乏天然良港，顯然無法與克里米亞相比；
從種族上看，俄羅斯族人口占克里米亞總人口的63%，且歷史上克里米亞本身就是俄的一部分，況且近些年烏克蘭經濟狀況糟糕，百姓生活貧困，所以無論從民族情懷還是現實考慮，吞併克里米亞有足夠的民意支撐。
以上兩點不難看出為什麼黑海艦隊要駐紮在克里米亞了。
丹尼爾遊跡
克里米亞半島因其所處的戰略地位，以及黑海艦隊的駐泊基地塞瓦斯托波爾軍港，還有島上的辛菲羅波爾空軍機場。得天獨厚的戰略位置，以及天然不凍的深水良港，從而成為俄羅斯夢寐以求之地……。
黑海艦隊司令部所在地塞港
海港城市塞瓦斯托波爾鳥瞰
克里米亞半島南控土耳其，西扼烏克蘭，地域位置具有十分重要的戰略意義。多少年來，從沙俄時期到蘇聯時期，從來一直都牢牢掌握著黑海的控制權：黑海控制權一直以來都是沙俄、蘇聯、俄羅斯的海上重要利益。在歷史上，土耳其和烏克蘭一直是歷史上和俄國爭奪這片海域的兩大敵人。蘇聯的解體導致了俄、烏之間在分割處理黑海艦隊資產的問題上一直紛爭不斷。一七八三年，沙俄葉卡捷琳娜二世在亞速海艦隊基礎上擴建為俄羅斯黑海艦隊，並以塞瓦斯托波爾要塞作為黑海艦隊駐泊基地，塞瓦斯托波爾從此成為黑海艦隊的軍港；黑海艦隊司令部也從此設在了塞瓦斯托波爾---這座後來達到兩百五十萬人口的海港城市。一九九一年八月蘇聯解體後，黑海艦隊的歸屬或分割、劃撥一直沒有最終確定，從而成為一個棘手的問題，而且俄羅斯為此每年須向烏克蘭方面支付九千七百萬美元，作為黑海艦隊在塞瓦斯托波爾軍港的停泊費用。
根據一九九七年俄、烏簽署的塞港租賃協議，到二零一七年五月之前，俄黑海艦隊必須撤離塞瓦斯托波爾。這就意味著在租期結束之前，俄羅斯要麼重新選址修建新的黑海艦隊軍港，要麼說服烏克蘭延長塞瓦斯托波爾軍港的租借期限。而已經加入北約的烏克蘭則一直表示不會延長租期，而且俄羅斯聽說從二零零九年一月一日開始，烏克蘭欲將塞港基地的年租金從九千七百萬美元提高到兩億五千萬美元。如果情況屬實，這應該就是俄羅斯氣急敗壞，最終導演‘’克里米亞公投‘’鬧劇的緣由。再加上黑海周邊的烏克蘭、土耳其、保加利亞、羅馬尼亞、格魯吉亞等加入北約，一種深深地失落感似乎在提醒俄羅斯：必須要牢牢掌握黑海的控制權，而這就需要無償地永久獲得克里米亞半島。於是，用所謂‘’公投‘’的方式這種損招，從而達到肢解並一勞永逸地永久佔有克里米亞半島，這似乎成了俄羅斯的唯一選擇。
Mrttlzz99
別老跟著老美亂叫好不好，美國人又不認可你，你又拿不下總統(如果華裔拿下一次美國總統就是自甴民主精神了)又厚臉皮有何用？克里米亞是迴歸本來就是俄羅斯領土，俄羅斯族公投回歸的，美國不承認也沒用，美國打又打不過俄羅斯，你在那叫喚你爸都感覺丟臉！既然是人家俄羅斯的領土迴歸黑海艦隊在哪關你什麼事？黑海艦隊一直在那時你還沒出生吧？
恢復新北京共識綠色引
俄羅斯與烏克蘭曾經是一個家庭的成員，猶如夫妻倆，克里米亞是俄羅斯婚前財產，因此給誰管理都無所謂。問題是烏克蘭在蘇聯解體後開始移情別戀，與西方國家情投意合，暗度陳倉，並且對待俄羅斯冷酷無情，惡言相向。此種情況下俄羅斯要回自己的婚前財產合理合法，無可非議。烏克蘭一定要說克里米亞是自己的完全沒有道理。
新鮮感337711
強盜要什麼理由啊？想搶就搶了唄！
奶茶小姨的妹妹
克里米亞就象中國臺灣島一樣，如外國勢力在那紮腳對俄非常的不利。你們看臺灣島在很大程度上限制了福建沿海的發展不統一對我國極度不利！
石洞楊彬
因為克里米亞的地理位置是屬於咽喉軍事要塞，比其它海岸線都重要。
