小短腿魯班七號
這就是一個典型的道德綁架，轉移矛盾的手段。
我做個現實世界類比，就大概可以搞清楚啥情況了。
角色：
Epic：農貿市場
Steam：組合超市
獨佔遊戲供應商（地鐵：離去開發商）：本市牛肉的唯一供應商
農貿市場自帶的屠宰場：Epic自帶的虛幻引擎
現實類比
農貿市場（Epic）每月收店鋪租金5000塊（提成12%），組合超市（Steam）每月收店鋪租金15000塊（提成30%）。
顧客在組合超市買牛肉，交通方便服務好，還經常打折。（各種促銷，雲存檔，玩家社區，完整而公平的評價體系等等附加服務）
農貿市場買東西沒有任何折扣，地上都是泥，環境比較差，僅僅就是提供了一個擺攤的地方。（界面單一，國人不得入內暫時不提，功能殘缺，沒有云存檔，沒有社區，沒有評價體系，僅僅是個遊戲啟動器）
農貿市場（Epic）本身有個屠宰場（Unreal虛幻引擎），如果商戶（地鐵：離去）願意入駐農貿市場（Epic），那麼屠宰場免費開放（上架Epic的遊戲不收取虛幻引擎的費用）。
現在牛肉供應商（地鐵：離去）看到去農貿市場（Epic）賣牛肉能有這麼多優惠，租金減免，屠宰廠免費，不免心動了，就跑去和農貿市場（Epic）談合作。
但農貿市場也不是吃素的，要到我們這裡擺攤（上架Epic）優惠多多的。但是條件就是你不許再去組合超市賣牛肉了，只能在我們市場裡賣（下架Steam，Epic獨佔）。廠家看在這麼多優惠條件的加持下，屈服了，只能同意了農貿市場（Epic）的條款。
一段時間後，大家發現在原本很便利的組合超市（Steam）再也買不到牛肉（地鐵：離去、ANNO1800等下架）了，而要去更遠更破的農貿市場買牛肉時。就紛紛跑去問供應商咋回事，在知道一切都是農貿市場的霸王條款（Epic獨佔協議）在從中作梗時，大家當然憤怒地把怒火撒在了農貿市場上了。儘管這都是雙方你情我願的商業行為。
轉移矛盾
這時候，農貿市場也頂不住輿論壓力了，就出來發聲表態說，我們對商家非常友好，你們看看我們收租這麼少，為的是讓商家賺更多的錢。他們組合超市收租金這麼高，完全是不給供應商活路，我們和供應商簽訂獨佔協議，都是為了保護供應商不被過度剝削。
你們想要組合超市上繼續買牛肉，那行啊，讓組合超市每個月租金只收5000塊，我們就把這次籤的協議作廢，放了牛肉供應商。
要是組合超市每個月月租金降低到5000塊（12%分成），我們甚至願意把自家的雞肉（堡壘之戰等）也放到他們超市賣。
放到現實中，我們一看就明白了，在組合超市提供了這麼多服務比如物流，清潔，建築造價，各種優惠活動（各種促銷，各項增值服務，玩家社區，遍佈全球的完善服務器，雲服務，遊戲推廣）等的前提下根本不現實。
同樣，Epic就企圖把Steam拉到玩家的對立面製造矛盾，給Steam扣上一頂剝削供應商不利於遊戲生態的帽子。
反將一軍
這事也不難，因為事物都是有對立面的，同樣的方法Steam也可以反將Epic一軍。
反過來講，假如農貿市場對顧客提供和組合超市一模一樣的服務（Epic提供與Steam同樣的玩家服務，並且經常在價格上讓利）同時依然只收租5000塊每月（12%）。Epic把平臺功能做到Steam一樣完善，同時提供豐富的售後支持，依然保持12%的分成。
等到Epic提供了與Steam同樣的服務（推廣，雲，社區，售後，互交，促銷）以後，還保持12%的分成的時候。
哭的就是Epic平臺了。
喜加一
Epic Games去年末推出了自己的線上遊戲平臺，這個橫空出世的新平臺來勢洶洶，感覺它就像是一枚扔向數字遊戲發行領域的炸彈。與PC遊戲長期霸主Steam提供的任何服務相比，Epic Games為開發者提供了更好的收易分成。Epic Games Store為開發者提供了高達88%的收益分成模式，而Epic只抽取12%的收益分成。這大大超過了Steam標準的70/30分成模式。
這個分成模式成了Epic的一個優勢，該公司吸引了大量知名開發者加入，為了享受更高的分成，他們拋棄了用戶數量更大的Steam，並計劃在Epic遊戲商店獨家推出自家的獨佔遊戲。其中包括《地鐵：離去》，《國土安全2》，《底特律：變人》和《行屍走肉》最後一季。這些遊戲最終都會在Steam和其他平臺上發行，但在之前的很長一段時間內，它們都是Epic store所獨有的。（獨佔時間長達1年之久）
Valve是Steam平臺背後的公司，長期以來在數字遊戲市場上一直處於不敗之地，而它的收入分成也證明了這一點。在10年來，該公司的70/30分成模式一直是整個行業的標準，而Valve直到最近才被迫更新這一數據。就在Epic Games Store發佈之前，Valve公佈了Steam的新收益比，但這隻影響到了少數幾家非常成功的開發者。
如今在Steam上，任何一款盈利超過1000萬美元的遊戲都會為開發者帶來75%的收益，而盈利超過5000萬美元的遊戲則會為開發者帶來80%的後續收益。當然，這一舉措並不能滿足獨立開發者和中間層開發者的需求，他們可以從Epic Games Store獲得88%的收益。甚至新上線的產品商店也提供90/10的價格。
Steam在數字發行領域仍然是一個領導者，它提供的遊戲數量超過了任何其他PC平臺，併為全球數百萬玩家提供了一種忠誠度高、值得信賴的服務。然而，Epic Games Store的出現打破了這個平衡，推動了Valve更新了其收入分享政策，即使只是輕微的更新。而隨著Steam試圖保持領先地位，就必須接受行業的改革。
對於Epic Games改變行業的做法我本人是很支持的，這樣做可以打破遊戲發佈平臺壟斷的局面，讓Steam裡的製作者能享受到更高的分成，較高的收益分成也會提高遊戲製作者的動力，讓製作者們做出更好的作品。雖說這樣做對廠商是好事，但我還是要罵Epic Games，鎖區區別對待中國地區，忽略中國玩家感受。中國地區作為遊戲玩家人數眾多的地區，卻永遠無法玩到質量上乘的獨佔遊戲，真是太噁心了，Epic Games你媽媽沒了呢。
以上就是我的一些看法，希望能幫助到你~
酷漫遊戲迷
平臺比遊戲重要。
