小王知識堂
自從波羅申科2014年就任烏克蘭總統以來，烏俄關係可謂是急轉直下：東烏三州謀求獨立、克里米亞公投入俄、刻赤海峽衝突；而這一系列事件的發生基本上都源於波羅申科親西疏俄的外交政策。
烏克蘭與俄羅斯有著十分深厚的歷史淵源，即便是在蘇聯解體後也維持了很長一段時間的地區盟友關係。但是，經濟上的窘迫一直困擾著烏克蘭，而同病相憐的俄羅斯也無能為力。如果站在謀求更好的經濟發展的角度看待波羅申科的選擇，無可厚非。但這種選擇同時也刺痛了俄羅斯的敏感神經：烏克蘭倒戈意味著美國和北約的戰略壓迫將進一步增加；缺乏經濟實力和政治影響力的俄羅斯只能通過領土問題懲罰烏克蘭。
隨著澤連斯基在烏克蘭大選中勝出，很多人也對他未來的外交方向充滿了期待，包括烏克蘭與俄羅斯重修舊好。但結合實際情況來看，澤連斯基或許將在很大程度上延續波羅申科親西疏俄的外交政策，俄烏關係不僅難以破鏡重圓，甚至還有繼續惡化的可能物以類聚，人以群分。極力邀請親西政客出山已經間接的表明了澤連斯基可能奉行的政治立場，而且一個毫無政治經驗的喜劇演員能夠戰勝波羅申科，真的只是憑藉來自民間的選票？這似乎過於低估了美歐對東歐國家的滲透能力。
無論是兼併克里米亞還是與克蘭東部頓巴斯內戰，都是俄羅斯主動出手造成的結果，但真正的罪魁禍首就是波羅申科，因此，對於烏克蘭所發生的幾乎所有的戰亂和動盪，波羅申科要承擔絕大部分的責任，加之他眾所皆知的腐敗現實，因此，說波羅申科是戰爭罪犯，一點都沒有委屈他。自波羅申科藉助顏色革命的“東風”上臺之後，為了報答美國的“栽培之恩”，仗著美國的支持，對身邊的北極熊採取極端強硬的政策，配合美國不斷壓縮俄羅斯的戰略和地緣空間，從而讓烏克蘭與俄羅斯陷入全面對抗的局面。
澤連斯基時代的烏克蘭外交政策，繼續維持與美國的關係是肯定的，在對俄關係方面則不容樂觀，即便澤連斯基有心改善與俄羅斯得關係，但畢竟，克里米亞歸屬問題就擺在那兒呢，澤連斯基的努力有可能會讓俄烏緊張關係得到緩解，但想要獲得實質性的改善，困難很大，可能性極低。
以現在烏克蘭的現狀，如果當選者繼續走舊路，選擇投靠美國來對擴俄羅斯，我想不用多長時間波羅申科的下場，就事那個演員的下場，所以他沒有得選擇只能走美俄平衡的路線，如果沒有能力走得通也只能下課吧。
經常用了
哈哈，這種抹黑有失真傳，既使扣屎盆子多少也得沾點邊吧？烏克蘭沒有發動戰爭，波羅申科哪來的戰爭罪？東烏戰爭是俄羅斯人要分離獨立加入俄羅斯，這種分裂國家的行為哪個國家遇到也會打，何罪有之？
克里米亞被佔發生在波羅申科上臺之前，侵略者是俄羅斯。許多人認為波羅申科上臺之後俄烏關係更加惡化責任在於波羅申科，這純粹是一種病態思維。任何一個國家的總統上任之前領土被佔，上臺之後都不會與被佔者關係和好或"不惡化"。烏克蘭因為實力實再不中用，又因為俄羅斯在東烏開闢了第二戰場才沒有發動戰爭奪回克里米亞，否則早已戰爭中見，還妄談什麼惡化不惡化。
如果給你一個選擇，是要克里米亞和東烏，還是要俄烏關係，你會選擇什麼？反正我是要克里米亞和東烏，這和普京的選擇一樣。克里米亞被俄羅斯佔了，東烏事實上也獨立了，只等有一天"名正言順"宣佈了。
烏克蘭新總統還未上任，普京就來了個簡化東烏持俄羅斯護照的手續，東烏不少人成了俄羅斯公民，又有分離主義，所佔之地自然不會交給烏克蘭。烏克蘭今後如果想打分離主義者，俄羅斯隨時都會以保護俄羅斯公民的名義進行干涉。東烏基本上沒戲了。
烏克蘭之亂既滿足了俄羅斯的領土需求，又牽制或分散了美俄全球戰略對抗的集中度，使西方不但在烏克蘭對俄羅斯無能為力，而且在敘利亞等地也捉襟見肘。俄羅斯在烏克蘭是主動者勝利者，這比起俄烏關係來顯然要合算的多。不但是烏克蘭與格魯吉亞，就是白俄羅斯也隨時面對著這種危險。
波羅申科在經濟制理方面和貪腐方面不力，但對俄羅斯政策方面沒有錯，烏克蘭不存在親俄的基礎和民意。新總統上臺不可能去親俄，在民主國家總統的個人意志代表不了民眾的意志，否則就會被趕下臺。俄烏關係是雙向的，與烏克蘭關係緩和不符合俄羅斯的利益，這會牽涉到克里米亞和東烏，俄羅斯絕對不會在這兩個問題上讓步。而不在這兩個問題上讓步，俄烏關係就不可能緩和。新總統上任也沒招，最後恐怕比波羅申科有過之而無不及，至少在言語上。
不過不要緊，我們可以罵了波羅申科接著罵澤林斯基，烏克蘭足以讓我們長期消遣解憤。
吉祥如意170587193
自從波羅申科2014年就任烏克蘭總統以來，烏俄關係可謂是急轉直下：東烏三州謀求獨立、克里米亞公投入俄、刻赤海峽衝突；而這一系列事件的發生基本上都源於波羅申科親西疏俄的外交政策。
從地緣層面來看，烏克蘭是俄羅斯西部的重要門戶，同樣也是北約東擴戰略的有利“橋頭堡”。因此，基輔的站位無論是對俄羅斯還是北約而言都具有重要意義，而這也是雙方極力爭取烏克蘭的主要原因。
誠然，烏克蘭與俄羅斯有著十分深厚的歷史淵源，即便是在蘇聯解體後也維持了很長一段時間的地區盟友關係。但是，經濟上的窘迫一直困擾著烏克蘭，而同病相憐的俄羅斯也無能為力。
所以說，如果站在謀求更好的經濟發展的角度看待波羅申科的選擇，無可厚非。但這種選擇同時也刺痛了俄羅斯的敏感神經：烏克蘭倒戈意味著美國和北約的戰略壓迫將進一步增加；缺乏經濟實力和政治影響力的俄羅斯只能通過領土問題懲罰烏克蘭。
客觀而言，烏克蘭作為一個擁有完整主權的國家有權利決定自己外交對象的側重點，但波羅申科的外交政策在部分人和莫斯科看來充滿了“背叛”的意味，所以在俄烏衝突中莫斯科更具攻擊性。因此稱波羅申科是“戰爭的挑起者或者戰爭犯”未免有些牽強。
▲圖為烏克蘭新總統澤連斯基
不過，隨著澤連斯基在烏克蘭大選中勝出，很多人也對他未來的外交方向充滿了期待，包括烏克蘭與俄羅斯重修舊好。但結合實際情況來看，澤連斯基或許將在很大程度上延續波羅申科親西疏俄的外交政策，俄烏關係不僅難以破鏡重圓，甚至還有繼續惡化的可能。
首先，澤連斯基在第二輪勝出後，包括美國、英國、北約以及歐盟在內的西方國家和集團紛紛表示祝賀。雖然表面上看是再正常不過的外交措辭，但卻暗含深意：參考馬杜羅當選後美國在第一時間就質疑其合法性。而且北約秘書長斯托爾滕貝格更是直言不諱：“祝賀澤連斯基當選，我們期待著繼續合作。”
其次，澤連斯基在競選期間曾不止一次的提到那位已經被很多人拋之腦後的“國際流浪漢”薩卡什維利。他稱薩卡什維利是“烏克蘭在歐洲的民主捍衛者”，甚至開公開邀請薩卡什維利出任自己的外交官和顧問。
可能有人會疑惑：澤連斯基親西與薩卡什維利有何關係呢？很簡單，此人曾是美國在格魯吉亞發動玫瑰革命的“傀儡式”領袖，類似今天委內瑞拉的瓜伊多；在美國支持下當選格魯吉亞總統後，薩卡什維利不僅極力親西而且高調反俄，也直接導致了俄格關係的進一步惡化。
▲圖為薩卡什維利（左）和小布什
常言道：物以類聚，人以群分。極力邀請親西政客出山已經間接的表明了澤連斯基可能奉行的政治立場，而且一個毫無政治經驗的喜劇演員能夠戰勝波羅申科，真的只是憑藉來自民間的選票？這似乎過於低估了美歐對東歐國家的滲透能力。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
這題目，有點俄羅斯味道。
烏克蘭總統，領導全國抵抗俄羅斯侵略，何錯之有？何罪之有？
俄羅斯吞併克里米亞，出兵頓巴斯，最近又給予頓巴斯居民俄羅斯簡易護照，一副侵略者的行徑。
俄羅斯侵略在先，烏克蘭抵抗在後。而且，俄羅斯侵略烏克蘭開始時，波羅申科並不是總統。
因此，俄羅斯普京才是戰爭罪犯，才是侵略別國的罪魁。
至於波羅申科，不過是烏克蘭危難時刻的一位總統。波羅申科本身身價上億，不去賺錢，而是國家危難時刻敢於承擔，領導抵抗俄羅斯侵略。這種精神，放在任何一個國家，都值得褒揚。
至於波羅申科執政政策的對錯妥否，仁者見仁智者見智。反正有一點很清楚，烏克蘭沒有侵略俄羅斯，是俄羅斯侵略烏克蘭；歐美沒有侵略烏克蘭，是俄羅斯侵略烏克蘭。
新月南風
從表面上來看，無論是兼併克里米亞還是與克蘭東部頓巴斯內戰，都是俄羅斯主動出手造成的結果，但真正的罪魁禍首就是波羅申科，因此，對於烏克蘭所發生的幾乎所有的戰亂和動盪，波羅申科要承擔絕大部分的責任，加之他眾所皆知的腐敗現實，因此，說波羅申科是戰爭罪犯，一點都沒有委屈他。
自波羅申科藉助顏色革命的“東風”上臺之後，為了報答美國的“栽培之恩”，仗著美國的支持，對身邊的北極熊採取極端強硬的政策，配合美國不斷壓縮俄羅斯的戰略和地緣空間，從而讓烏克蘭與俄羅斯陷入全面對抗的局面。
尤其是在幾年前為幫助美國封鎖俄羅斯通往大西洋的出海口，強行收回俄羅斯在克里米亞的黑海艦隊駐地，最終迫使俄羅斯為了保住黑海艦隊基地，出兵兼併克里米亞，並支持東布頓巴斯地區民間武裝發動獨立戰爭，從而讓烏克蘭陷入曠日持久的內戰中。因此，說波羅申科就是烏克蘭人民的戰爭罪犯，一點都不會委屈他。
至於澤連斯基時代的烏克蘭外交政策，繼續維持與美國的關係是肯定的，在對俄關係方面則不容樂觀，即便澤連斯基有心改善與俄羅斯得關係，但畢竟，克里米亞歸屬問題就擺在那兒呢，澤連斯基的努力有可能會讓俄烏緊張關係得到緩解，但想要獲得實質性的改善，困難很大，可能性極低。
行走在雲端上的人
波羅申科是個沒有政治頭腦的政客，他沒有發動戰爭，不是戰爭罪犯！因為根據‘明斯克協議’東烏克蘭與西烏克蘭已停戰！波羅申科的愚昧無知就在於他沒有看清烏克蘭只是美國北約的挑釁俄羅斯，製造俄烏對立的一個工具，是美國北約打壓俄羅斯生存空間的一步棋！波羅申科就是死心踏地為美國賣命，討好美國的一條狗！
北京老馬3
烏克蘭丟失領土之責，不可能完全推給波羅申科，因為克里米亞之失，烏東兩洲之分裂並不是波羅申科上臺之後發生的，是美國助推現在這幫烏克蘭政客政變而導至的，要負責也應該是整幫政客，也正因如此烏克蘭人民寧願選擇一個沒有從政經驗的演員來當總統，不選擇任何政客的理由。以現在烏克蘭的現狀，如果當選者繼續走舊路，選擇投靠美國來對擴俄羅斯，我想不用多長時間波羅申科的下場，就事那個演員的下場，所以他沒有得選擇只能走美俄平衡的路線，如果沒有能力走得通只能下課吧。
何義575
波羅申科之罪過…A為美國利益服務…B製造族群矛盾…C親西仇俄(執行違反烏克蘭利益國策)導致分裂…D腐敗執政…
從烏克蘭歷史角度審視波羅申科…其犯有多種罪…判國罪、分裂國家罪、發動戰爭罪、腐敗亂國罪…其必然被烏克蘭人民清算。
zhangguomin169894370
只要是抵抗侵略，永遠是烏克蘭人民的英雄！！！烏克蘭人民選出的總統，無論哪一屆，都必然是親烏的！！！
山寸
咱麼說利益關係吧
