最淘氣的貓

如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？

戰爭是多有全世界人民都不希望發生的事情，維護和平是我們所有人類的責任！

因為戰爭會給我們造成極大的損失和傷害，甚至會使國家經濟倒退。

那麼，如果發生了戰爭，肯定會影響我們的存款、理財、股票等，至於損失程度要看戰爭的程度大小。

• 居民存款

  
  

存款一般都是指銀行的存款，目前如果銀行破產50萬以上部分賠付，50萬以下全額賠付，戰爭發生毀滅性的，那麼估計我們的存款基本血本回歸了。換句話說，如果真的發生，我們可能更該考慮的是如何保命了。

• 理財、股票
  

這些都屬於純投資性質，投資的回報是來源於投資項目的盈利能力，那麼如果戰爭發生了，一定會影響所有項目的運作，自然而然不會有所什麼回報了，甚至直接血本無歸都是正常的。所以，投資有風險，入市需謹慎。

相信大家也很清楚，戰爭發生的後果，那麼，怎樣可以在戰爭發生後儘可量的保證我們的財產呢？

1.黃金

一般的國家都將黃金作為國家儲備，而黃金也是貨幣產生價值的基礎。一旦戰爭發生，那麼最流通的，最有價值的就是黃金了，所以，現在很多人會存儲一些黃金最為理財或者是收藏，一方面是他的特性保值，一方面就是全球的流通“貨幣”。

2.文物、古董

當然，這裡說的是戰爭發生後，我們手裡還有這些文物字畫，古董之類的東西，是可以流通的，因為每一次戰爭的發生，都會有大量的文物的損失甚至毀滅，那麼，它就成了可以流通價值的物品了。

以上觀點，僅代表個人觀點，僅供大家參考和閱讀。

區塊鏈應用APP

離我們最近的一場大戰，是第二次世界大戰。我們來看一看當時是一種什麼樣的情況：

隨著二戰的開始，美國股市開始下跌。僅僅一年時間就跌到97.5點，下了50％。1943年開始，美國股市進入了長期牛市，到1946年5月創下了213點的新高，大公司的股票上漲了36.4%，一些小盤股的股價更是躍升了73.6%。。而德國股市在1941年秋天達到頂峰後開始下跌，日本股市從1942年開始持續下跌。他們的走勢恰好與戰爭態勢神奇地吻合。

因此，戰爭的成敗才是決定股票賺不賺錢的關鍵，而並非一律的血本無歸，發戰爭財的也大有人在。理財產品實際上和股票是相類似的，其收益水平的規律應該也相近。有所不同的，應該是存款。

如果發生戰爭，存款還有沒有用，會不會損失，關鍵看幾個要點：

第一，存在哪裡？很多人存在瑞士，瑞士作為中立國，戰爭一般不受影響，所以，錢肯定不會跑。當然，要是人不在了，存在瑞士的錢要拿回來還是比較麻煩的。很多猶太人就吃了這個虧。

第二，哪種貨幣？戰爭非常容易引發通貨膨脹、貨幣貶值，這一點，不管是戰勝國，還是戰敗國，都很難避免。打仗就是燒錢，不多印點哪裡夠大家燒的。忙於打仗，從事生產的人又減少了。此消彼長之下，貨幣貶值就難免。這樣一來，存款就很不划算了。不說血本無歸，也要縮水不少。

沉默的投資者

如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票並非都是血本無歸，具體要看戰爭的破壞性有多大。

只要發生了戰爭居民的存款、理財、股票都會受到不同程度的影響，在戰爭中除了保命最要緊之外，至於財產方面換成黃金、白銀之類的，這樣可以避免戰爭所帶來的貨幣貶值，避免了讓資產大幅縮水。

居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？

（1）居民的存款

假如發生的局部戰爭，破壞性不強，居民的存款不會受到影響，居民的存款還是存款，貨幣貶值也不會很明顯。反之假如戰爭破壞性非常強，這樣會直接拖垮整個經濟，貨幣也會大幅貶值，居民的存款同樣會受到很大影響，影響就是貨幣貶值帶來的影響，但也不會出現血本無歸。

（2）理財

假如一旦發生戰爭理財產品肯定有影響的，就看你持有的是什麼理財了;如果是高風險高收益或中高風險等級以上的理財產品血本無歸也是正常的;但對於低風險理財的國債是最安全的，國家擔保的。其次就是銀行存款，貨幣基金之類的理財也不會出現血本無歸的局面，但避免不了影響。

（3）股票

假如發生了戰爭股票是必跌無疑，如果是戰爭局部小破壞性股市短期殺跌而已，一旦穩定下來會逐步修復，這樣也不會血本無歸。但是戰爭大面積破位，股市也會發生系統性風險，類似2008年全球金融危機，股市大幅殺跌股票肯定也會血本無歸。

通過上面的分析得知，如果發生戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸併沒有絕對性，我只能這麼回答，也許有些會血本無歸，也許有些不會血本無歸。

老金財經

作為一個財經工作者，我告訴題主，如果發生了戰爭，肯定會對居民的存款、理財和股票帶來影響。是否血本無歸，具體要看戰爭的範圍或破壞程度。

如果是世界性戰爭，涉及全球，那麼全球居民都會遭殃，在戰爭中如果一些國家政府被另外一個國家政府推翻，那麼一切都會歸零，就是說原政府發行的貨幣作廢，則存款、理財、股票都沒有作何價值 ，反到儲備一定數量的貴重金屬比如黃金、鑽石之類能避免財富受到損失。

當然如果是居民戰爭，不影響到雙方政權的更替，那麼可能會導致貨幣貶值或通貨膨脹，存款財富會縮水，理財也將受不到不同程度的損失，股票市場也會發生很大的波動。

開偉觀察

覆巢之下無完卵，這句話大家都知道，發生戰爭個人財富受損的概率極大，是否血本無歸則要分情況看。

戰爭也分很多種，但是關鍵要看是參戰國還是旁觀者，戰爭發生在本土還是發生在國土外，不同的位置，則有不同的結果。

以美國為例，在世界大戰發生時因為遠離戰場，反而大發戰爭財，賺取了成為世界超級大國的第一桶金。即使後來參戰，勝局也已奠定，國力反而更加強盛，國民財富也有增長。

當前世界總體來說是和平的，但是小範圍的戰爭依然時有發生，其中依然是美國出鏡率最高。國力相差懸殊，並且出兵海外展現碾壓姿態時，對於國內經濟影響是極為有限的，甚至還能對軍事工業產生促進作用，畢竟軍火也是一種消費，同樣可以拉動經濟發展。

對於勢均力敵的戰爭，或者戰爭直接發生在本土，則對於國力消耗會相當大。首先股市會做出反應，股價大跌。對於股民來說，股票價格多數會出現大幅虧損，當然如果能夠在低點補倉也許是不錯的辦法，戰爭結束後經濟恢復，股票還有回升的希望。當然如果戰敗也許股市會發生鉅變，血本無歸也很正常，存款也有可能全部損失。

戰爭期間，食品類商品價格往往會暴漲，而非生活必需消費會萎縮。居民擔心存款受損，選擇取出存款的比例會大幅增加，物資搶購會帶來商品價格暴漲。由於此時很容易發生擠兌，部分實力較弱的銀行會有破產風險。

由於存款保險制度已經在眾多國家實施，在一定金額內存款安全是有保障的，比如50萬元以內。但是戰爭帶來貨幣購買力的大幅貶值是無法避免的，同時戰爭帶來社會治安的惡化也更容易影響到普通人的生活。

戰爭會影響到生產，原材料價格會上升，推高通貨膨脹，而企業考慮到經營風險，會減少生產甚至停止生產。相應的，企業和個人違約風險也會大大增加，理財產品收益率會大大降低，出現因違約而血本無歸的情況實屬正常。

財智成功

我說說我的看法：

1.戰爭很嚴重的情況下，要麼換成硬通貨：黃金、白銀…；要麼把錢用來買戰爭債券用來給支持國家打仗，打贏了，你的還是你的，要是不幸輸了，你的也就不是你的。

2.現在大國與大國之間很難再爆發大規模的戰爭，一般小規模的戰爭可能會影響股票理財，存款應該不會受影響。為避免損失要及時將股票這些資產變為存款。

3.要相信我們偉大的祖國，要堅信國家意志，絕對不會讓這樣的事情發生，不會將人民置身於水深火熱當中，改革開放幾十年的成果不容被破壞。

in成都放牛

如果發生了戰爭，居民的存款基本沒有影響，銀行不會因此而倒閉。但是理財、股票很可能虧損幅度較大，血本無歸還不至於。

銀行如今都有存款保險，最高額度為50萬，此乃世界慣例；其它國家亦大都如此；而且銀行倒閉的概率很小。沒有戰爭，亦有銀行倒閉的先例，比如2008年華爾街金融海嘯時期，美國第4大投資銀行雷曼兄弟由於投資失利，在談判收購失敗後宣佈申請破產保護。

理財產品則要根據其投資的標的，有無受到戰爭的影響；如果受到嚴重影響；非保本型產品或將虧損本金。證券市場的歷史已經有500年，兩次世界大戰，至今只有100年左右。1991年海灣戰爭期間，美國股市不跌反漲；具體到個股，需視其有無受到戰爭的牽連。此時此刻，軍工概念股票反而會因此飆升。

美國股市曾經在911慘案期間休市，乃此真正保護投資者利益之舉。戰爭對於證券市場，短期的影響大於長期影響，戰敗國的影響，則與戰勝國的影響形成鮮明對照。

拜年拜到正月十五，恭祝各位元宵節快樂！

陸燕青

1有句話叫做盛世藏古董，亂世買黃金。不同年代的避險工具不一樣。如果發生戰爭還是要看情況

2如果是局部的那種戰爭，一般銀行存款不會波及，但是會帶來股票市場的波動，以及相關市場理財產品收益的調整。比如特朗普帶著北約到別的國家鬧事折騰啥的，石油黃金期貨，股市的變化都會很明顯。

3如果是一個國家被入侵的，全局式的戰爭，那大家都得跑路逃難，尋求庇護，存款理財股票啥的自然也受到影響，一般都換成金條或者其他形式帶走，實現財富保值。一般戰爭是需要後續統治的，所以銀行等一些基礎的商業設施和條件，一般會被保留。

4 如果是那種毀滅性的戰爭，你死我活的那種，那就是一團亂，逃命要緊，誰管錢的是，收拾多少是多少，到別的地方，有手有腳重新開始，現在的和平年代局部戰爭也有，全局戰爭不可能，很多的資產也不是隻存放在一家銀行，所謂戰爭更多的是經濟戰的形式，掏空一個國家的金融基礎，掏空錢袋子。國家水平倒退個幾十年，也就是謀財不害命的模式。

路人蟻的世界

如果發生戰爭，主要看戰爭的性質，究竟屬於全球範圍內的戰爭，還是局部地區的戰爭。換言之，如果屬於全球範圍內的戰爭，那麼就需要兌換強勢貨幣，黃金也是重要選擇。至於戰爭環境下，房產、股票、理財產品等，都不是理想的投資項目，因為戰爭意味著不可控風險，一旦風險全面爆發，那麼高風險資產反而是最容易下跌乃至崩盤的產品。與之相比，對於黃金、強勢貨幣等產品，往往具有一定的投資優勢。對於有能力的投資者，尚且可以在戰爭時期實現資產全球化配置，這也是分散風險，保住本金的策略，但戰爭後的恢復時期，往往屬於較好的抄底機會，屆時大量廉價資產反而成為保存資產者的暴利機會。

郭施亮

對於這個問題，我的答案是有可能，關鍵要看戰爭的影響程度。

戰爭會影響經濟，這點毫無疑問，可能是正面的，也可能是負面。

1、如果戰爭發生在境外，而且戰局順利，某些戰爭相關的產業應該會有更好的發展，戰爭題材的股票估計會飆升。

2、如果戰爭是發生在本土，即使的戰局對己方有利，對經濟依然會有較大的影響。

如果戰局不利，那情況就很難說了，情況嚴重的話，或許整個經濟體系崩潰，無論是存款、還是理財，抑或是股票都會崩的一塌糊塗。

君不見子夜吳蓀甫？君不見法幣暴跌？

關鍵字: 存款 血本無歸 戰爭