有的農村土地流轉每畝才200塊錢,這是為啥呢?種地真的不賺錢了嗎?

棒奔霸


惠農圈就這個問題發表幾點看法。在我們這邊土地的流轉價格一般是在200-300元之間,和題主家鄉的差不多,一旦承包價格在400元每畝,那就很少有人願意承包了,沒辦法價格壓的很低。不過我們村裡的合作社承包價格是650元,卻沒有人願意承包給他們。

流轉價格的多少,其實需要考慮多個方面的問題,首先就是農作物的收益。像我們這邊種植的則是水稻、小麥,其他的農作物很難能夠看到。畢竟這2大主糧受到市場的風險影響比較小,就算是糧價比較低迷,但還是有保護價機制的,這樣大家的收益比較穩定。

正因為糧價低迷,農民每畝的收益有限,一畝地的利潤在500-700元之間。但這兩年的農資費用在不斷的上漲,這樣一來農民的種植成本也在增加,種地的利潤再次下滑。如果遇到年景不好的時候,糧食的品質不達標,那農民很難能夠賣上好的價格,這樣只能面臨著虧損。

在家裡承包土地的農民,一般是不會去外面打工的,主要的收入來源則是依靠著種植幾十畝地。像我四爺就是,他一邊去縣城裡打零工,一邊在家裡種植20多畝地,這樣一年種地的收入是4萬元左右,再加上打零工的賺上兩三萬元,這個收入還算可以了。

如果租金太多的話,那種植起來就不划算,還不如在外面打工的收入高。因此出的價格高就沒人願意承包,所以流轉費一直都是200-300元。而大多數的農民都是在外面工作,他們並不指望依靠著流轉費賺錢,只要土地不荒廢就行了。


惠農圈


若是2O0元每畝在我們這裡是可以勝錢的,我們這裡400的都有,算一下帳看看能剩多少錢,包地一公傾要五千元,化肥二千二、三,種子一千二,農藥一百左右,柴油一千左右,滅查一百五,收六百這還不算人工和農機損耗,秋天每公傾能收一萬七八千年糧食(指的是玉米)這是正常年景,若是乾旱年景,就得澆地,又是一筆不小的開支,記得有一年連買油的錢都沒有了,只好去油站佘油,到秋玉米價不好,一大年白乾,現在價格稍好一點也利不了幾個錢(去了來年投入的),我們村很多人出去打工了,年齡大的不種了,只有五十歲左右的種上有老下有小出不去打工的種地,多種一些來夠年吃年用,我們這要是風條雨順年景還是可以的起碼來說柴油錢省了。這兩年玉米每斤七八角錢,算一算能剩多少啊,一年玉米換不了一瓶水,玉米造酒精加汽油裡和汽油一個價,做飼料都升值啊,我們的玉米為啥不值錢啊。


東東89264


去年開始的農村土地確權工作,基本接近尾聲。三權安置分立,保護現有農民耕地使用權,同時讓土地真正利用起來,守住18億畝耕地紅線。

一.每畝土地流轉200元/年?

土地流轉的目的就是讓土地產生價值,至於租金其實因地而異,因區域而異。我國地貌類型比較複雜,有平原、丘陵、盆地、高原等,使用價值和利用價值不一樣,給予的租金也是不一樣的。在平原地區,部分地區旱澇保收的肯定比梯田租金高很多,機械化程度高,信息化種植利潤空間大,自然彙報高。

近幾年振興鄉村的崛起,農村出現很多混合現代農業,土地的產生價值也在上升,這種趨勢一直在擴張,相信不久的將來,農村土地出讓金會更值錢,我們拭目以待。

二.種地真的不賺錢嗎?

農業是國家經濟的基礎,任何國家都離不開農業。土地是農業生產的基本要素,提高土地利用效率,盤活農村經濟才是硬道理。

在我國,由於國情的特殊性,人口眾多,人均耕地面積不足,很多以家庭為單位的承包戶,不足人均一畝田地,這就從根本上限制了農村小農經濟的發展,其次就是土地地貌特徵限制,很難實現規模化種植,發展現代農業 當然,現在農業的生產成本逐漸增加,尤其是化肥、農藥、種子、人工成本節節攀高,很多程度限制了農民種田的積極性。

我國糧食價格,一直維持很長時間穩定價格,農產品的價格浮動,其實對農民種糧積極性也是很有影響的。然隨著城市化進程快速發展,農民進城務工收入已經超過農村作業,所以很多農民選擇棄耕傾向流轉。

以上淺薄見解,多多關注。




廬江小虎


現在農村土地流轉,價格確實比較便宜,原因如下:

1,農村勞動力不足,大量土地荒蕪。現在農村,年輕人都出去進城打工了,就在村裡的都是老人和小孩,老人無力耕種土地,還需要照顧小孩,導致農村勞動力嚴重不足!沒有勞動力,根本無人耕種土地,大量土地荒蕪沒有人耕種,甚至想要流轉都流轉不出去,能流轉出去的就算不錯了!不像以前農村,那時候農民都在家務農,城市裡還沒有農民工進城,農村勞動力充足,土地根本不夠耕種!像二十世紀九十年代,我們老家沒地耕種,還去開荒僻地,那時候都沒有土地出租。

2,種地真的不賺錢,或者打工比種地更賺錢。種地辛苦,風吹日曬雨淋,一年下來基本沒有休息時間,天天勞作。而且種地靠天吃飯,風調雨順還好,還能有所收穫,遇上災年,大旱或者大澇,會讓你顆粒無收,農民苦啊!現在化肥農藥種子,價格年年上漲,而糧食的價格漲的很難甚至不漲。這幾年玉米的價格都沒有上漲,化肥農藥種子卻漲得離譜,成本上漲而糧價不漲,利潤空間不斷被壓縮,基本沒錢賺!這也是年輕人不願意種地,年輕人到城裡務工,只要工廠不倒閉,都能有工資收入,旱澇無憂,每個月還有休息,比種地還是輕鬆很多的。

3,我國沒有普及機械化耕地!我們現在的農村,種地水平還是停留在上個世紀,都是靠耕牛耕地,工作效率不高,農作物的管理也是憑經驗,糧食產量不高。如果實現機械化耕種,科學技術管理,會提供糧食的畝產量,而且可以降低人工成本,一人可以耕種幾十畝,效率提高了,也能賺到錢了!


鄉野網事


土地流轉多少錢一畝主要還是看地理位置,現在流轉土地也就是在城郊和公路附近搞休閒觀光農業,還有一些特色產業,種植綠化苗木,花卉和無公害有有農產品,看中你土地地理位置,上千元一畝也樂意掏錢。偏僻鄉村不要一分錢也沒有人流轉,現在流轉土地如果去種 糧食想 賺錢比登天還難,就是一個虧字。


現在種田利潤很少,十年前化肥每包十八元,小麥價格最高一元零五分。如今四十元一包去年小麥價格才六角左右,種一畝小麥也就二百到三百收入,種二十畝小麥還不如打一月的工。今年由於天旱小麥己經出穗才一尺高看來虧本己成定局。如今農民對種田己不抱任何希望,我們這裡男女都在外打工,到處都是拋荒地,白送都沒人種,流轉根本就沒人要。

種田沒有利潤除了農資價格高糧價低之外,還有一個更要命的是農業水利灌溉設施基本上破壞完了,水庫要養魚,堰塘要養蝦,水渠都不見了,種田己經回到歷史上望天收,靠天吃飯的年代了,水庫堰塘私有化是對農業最致命的打擊。



另一個就是土地太分散,不利於機械化耕種,不利於規模化產業化生產。土地流轉現在基本上都沒人要,還談什麼費用?


李彬v3nd


其實這個問題是根據地域來說的。有的地區200元/畝,有的地區700-1200元/畝。不是絕對的。至於種地是不是掙錢,還真是不好說。就目前糧食價格而言,700元/畝以上種地肯定不賺錢。而且一不留神就只有賠錢。究其原因就不說了。

在這裡我要說個現象,我們從平臺上可以看到矛盾的現象:一邊是沒人種地撂荒,一邊是流轉土地流轉金高。這對矛盾又是怎麼回事呢?可以說我們的農村、農業與'農民與現行社會是一個“亂象”。對此,我們'的專家沒有指出,我們的地方政府沒有顧及。但因此造成的浪費、損失是不可估量的。我相信有一天都會注意到這個問題。只是那個時候走了多少彎路,造成了多少損失,誰來負責就不好說了。

有待改善吧!


衛興潤


農村土地流轉費這事,在不同的地區會有很大的差異,原因很簡單。

近年來,隨著脫貧攻堅任務工作的開展,農業產業結構調整政策的落實,對於貧困地區來說,解決了不少人的就業,也促進了農村經濟健康發展。

土地本來是農民生存之本,但一直以來,農村土地都是以低收益的傳統種植為主,幾乎沒有


人會在農村的土地上動動腦子。大家都知道,對於傳統的種植業來說,根本賺不到錢,於是很多年輕人都不願留在家鄉種地,農村就出現土地撂荒的情況,浪費了不少土地資源。

為了撬動商業資本下鄉,落實“千企幫千村”的政策,打造一個好的營商環境,助力打贏脫貧攻堅戰,農業產業結構調整必須規模化,所以才出現了土地流轉這種情況。土地流轉費會根據當地的經濟水平、土地屬性、土地質量、流轉用途等因素,每一畝的流轉費也不一致,在不同的地區有不同的價格,但可以肯定的是,在相同的區域,用途大體一致的情況下,流轉費差異也不大。


種地能不能賺錢,關鍵在於土地的用途,並非種地就不賺錢,這不可一概而論。

就拿傳統種植來說吧,在農民自己手裡種植的話,種植的方式屬於零散種植,無法規模化,根據如今城鎮化進程,零散種植已經不符合市場運作的規律,少量的農產品運到城市的成本,會高出規模化產業農產品的很多倍,所以零散種植,對農產品的生產成本造成不可控的重要因素之一。

規模化種植,有利於土地的高效利用,農業產業結構調整,讓土地的價值得到有效發揮,解決了更多人的就業,產出了傳統種植的幾倍收


益,在脫貧攻堅工作和鄉村振興進程中,奠定了堅實的基礎,對農民脫貧致富奔小康的進程中,起到了不可替代的作用。

總而言之,土地流轉費的多少,有區域的差異性,種土地轉不轉錢,取決於土地是否得到有效利用,這些問題都不能一概而論!

關注農民小編,小編為你解答三農的有關問題!如果有不同的觀點,也歡迎在評論區留言討論!

夜郎3阿哥


大家好,我是頭條號“鄉野定西”,一直從事基層三農工作,認真、獨立、專注三農問題是我堅持和努力的方向。

首先,流轉土地租金低,總體來說與農村土地資源廣闊有一定關係。我國土地資源豐富,加之近年來大量農村勞動力進城務工,大量土地撂荒,復墾難度大、成本高,很多生產經營者不願到農村投資開發,所以出現流轉租金低的現狀。

其次,種地賺不賺錢?當然是一分為二地看,有的賺錢也有的虧本。大部分小規模的開發利用沒有最大限度挖掘出土地利用價值,投入產出不均衡,肯定是虧本經營的;而近年來,諸如田園綜合體之類的農業項目,與設施農業、林下經濟等模式緊密結合,將旅遊、康養引入,積極宣傳、開發利用,還是有利可圖的。

關注三農,關注“鄉野定西”,更多回答,更多三農政策解答,期待與您分享。請下方留言交流





鄉野定西


我們是一個山區的小農村,最開始中水稻,除了自家吃飯,還養殖了幾十只雞,每戶也會養一到兩頭豬,因為天氣原因,只能種一季水稻,4個月的時間,山區都是剃田,無法機械化,只能人工用牛來耕種,一年到頭沒有別的收入,每年只有等到8月(農曆)收穀子的時候,除開自家吃飯的糧食,賣出去也就收成1萬多多塊錢,這點收入包括種植要付出的人工、化肥、農藥、生活開銷、孩子上學等。為什麼農村孩子都想過年過節,因為只有等到了那一天才有可能添新衣服,辦年貨,平時裡都是自家制作的醃菜 乾菜作為生活。

然而年輕力壯的青年為了生計,選擇了背井離鄉出去打工。這也史種植質量下降,大多都是年滿50歲以上老人在家務農,由於交通的不方便,商販也不願意來收購,需要自己擔到鎮上售賣,這個時候商販都會趁火打劫使勁壓價,最後到手的都是微博的收入。所以在我們這邊地有很多,大面積的荒廢,有的田間都長樹木了,也無人願意去耕種,尤其如今這個時代,各項成本都高,種植只能勉強維持生計,都說農民是天,農民是地,連自己都不能養活了,還談什麼土地流轉呢,種的越多虧的越多累的最慘,如果沒有第三方或是國家的支持山區的農民由於先天的劣勢,永遠都沒法利用好土地價值,因為無論種植什麼都賣不出價格,得不到回報,只能夠自己食用,


楊陳根


沒有說到關鍵點上,關鍵點是年輕人家裡地太少了,一戶人家頂多10畝地,現在許多都是機械化,種田其實很輕鬆,只要懂技術就行,但是地少了就不划算,只能自己親力親為,即使不受災,不減產,一年收入也不到2萬塊錢,而且需要兩個人耕種,除去一些日常開支,一年的人均純收入不足8000元,如果出去打工一年一個人的純收入可以超過2萬,兩口子就可以存下4到5萬塊,但是如果家裡要是有100畝就不一樣了,一百畝地除去日常開支,人工存本也最少可以搞到15萬左右的純收入。


分享到:


相關文章: