為什麼中醫醫院的鍼灸好多被電針代替,療效好麼?

開心羅布


針灸既要配穴準確,還講究行氣。早期醫生會在針灸留針過程中,隔5-10分鐘行針一次,以加強穴位刺激,達到較好的治療效果。可現在因為中醫的發展越來越沒落,很多醫生並不懂行針,或者懶得行針,因為佔用時間需要不停地觀察和反覆工作,所以就用電針來代替。看著更厲害一些,也減少很多工作量,也能增加收入。所以才會有越來越多的醫生喜歡用電針。

但電針其實並不能隨意用。電針並不能代替行針,則電針不間斷的高頻振動,對穴位的刺激過大,有時反而會加重病情。正常來講,電針適用面很窄,多適用於麻醉、癲癇、神經官能症等。主要是讓患者持續留在麻的狀態。而常見病症用電針,會導致洩得過多,有害無益。


果子的佛系生活


我是一個不提倡電針的人,也許這個方法對有的人有效,可是在工作中,遇到很多的腰椎間盤突出症患者,由於採用電針這種方案,病痛變得不規律,未治好不說,還導致很難再分析病因,希望只是個別醫生水平差,不是方法問題!

案例一



在2015年,我遇到一個來自葫蘆島的病人,原來是單側腰腿痛,後來在醫院進行電針治療之後,腿痛方式變化,出現會陰麻木,雙腿發麻,症狀的加重和勞累負重無關,沒有任何的規律,再就診效果很差!

案例二



2016年,一個大姐是陝西渭南的,最初也是典型的腰椎間盤突出症單側腿痛,找到一個醫院做電針,之後出現腰部發困,走路步行困難,雙側腿部不適,症狀不符合常規分析觸診表現,也是在治療過程中坎坎坷坷,久治不愈!

電針不同針灸



針灸有著很多年的臨床驗證,對於醫生的要求極高,也是一個好針灸師難求的原因,如果你留心觀察,會發現電針多數是套路,這種電流與針灸結合,強度刺激不一,在不同人身上,結果可能差距很大!

結語

我理解醫學的發展離不開創新,可是有的東西研究出來到推廣一定要時間,臨床的驗證不是一個兩個案例,同時也要看出現問題的嚴重程度,如果這種方法出現問題幾率較高,再處理很難,弊大於利的話,不建議做,希望這是少數案例!


健康新語


針灸是一門簡單而深奧的古老學問。是在經絡理論指導下來進行辨證施治。首先在於得氣,根據病人虛實來施以一定的補瀉手法來治療。從陰陽臟腑講它更注重於陰陽,從有無講它更注重於無。針炙師就是藉助針為載體,把自身的神氣與患者的神氣相融合,用一定的手法進而調理陰陽達到治療目的。這就是內經上的"標工"合一。電針只不過是一種機械的方法,離針灸本質相差甚遠。


橋頭等候


鎮痛方面有很好的效果,選擇低頻高密度刺激。

至於其他方面還在研究。失眠,面癱,中風幾乎不用。

曾經有人治療面癱用電針,造成面部肌肉長期痙攣,偏癱病號肌肉攣縮等。。。。。。

電針只是輔助一起,還是要靠大夫的判斷來實用,而不是盲用亂用。


幻舞小中醫


你某個部位瘙癢,然後你抓一下,不癢了,這是治好病了嗎?生物神經系統設定是慢性的鈍性的刺激會被尖銳的刺激所遮蓋,這就是針灸治病的機制,就像搔癢,你用抓皮膚產生的刺痛遮蓋了癢這種感覺,至於用手還是癢癢撓,甚至是樹枝都能產生同樣的作用,至於經絡,穴位那是古人臆想出來的不符合實際情況的產物,世界上各地都有用樹枝,牙籤做的針刺療法,只是在文明發達後已經淘汰而已


愛很博大


收費標準趕不上人工費漲幅,只好叫電代勞。其實看得懂的話就知道中醫就是怎麼樣都可以,意思到了就可以!結果就是交錢。





阿明am118


針灸能“治癒”的疾病都是“自愈”性疾病,本來就沒有什麼意義。任何治療方法(或者不進行任何治療)都可以代替針灸治療。用“電針”代替“針灸”是小巫見大巫。


皮爺27


真正的針灸法已面臨失傳,觀在偽法橫行,見過醫院針灸,頭痛滿頭都是針,有三十多個。根本不管什麼經絡,穴位。


天山17040


電針使用的是人體外的異於人體的電流,說明施治著不能通過行針(補瀉手法)達到治療目的,不能調動患者氣機,非針灸之本。本人並不讚同此類所謂創新


銀河村長


中醫院的電針療法,和今天常見的互聯網算命一樣,

用現代科技,包裝落後愚昧,

自然不會有什麼好效果!


分享到:


相關文章: