古樹44
美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
我認為這個問題真不好解決，因為暴力分為語言暴力，態度暴力，打架鬥毆等等。如果只是打架鬥毆的話，國家應該出臺相應法律制止，其他的話還要孩子自己解決。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為之前不久發生的一個學生因為嫉妒另外一個學生長得漂亮，發生碎屍案件；而雙方都是未成年人，因為未成年人保護法的存在，保護了犯行事罪的未成年人，而被殺害的未成年人未受到未成年人法的保護。
既然法律規定的監護人，我個人認為，多數原因是因為監護人監管不到位，沒有有效教育和預防性應對而引起的一系列問題，當未成年人違法犯法，在沒有出臺相應的法律針對未成年人違法犯法的情況下，必須追究監護人的相應責任。
要追究監護人的責任，不管被監護人違法或者是犯罪，監護人都要承擔相應的責任，這樣厲害關係出來了，監護人總不能讓被監護人去亂來弄個牢獄之災吧，小則拘留，大則開判個十年八年的，監護人謹慎的嚴加看管自己的孩子，最終能有效的減少校園暴力。
我認為這需要家長和學校共同努力，給孩子一個正確的方向，什麼應該做，什麼不應該做，學習基本的法律知識，讓孩子對法律有敬畏之心，這樣才能從根本上解決問題，防患於未然。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
啟辰正道
我們先來看一個例子：
之前不久發生的一個學生因為嫉妒另外一個學生長得漂亮，發生碎屍案件；而雙方都是未成年人，因為未成年人保護法的存在，保護了犯行事罪的未成年人，而被殺害的未成年人未受到未成年人法的保護。
問題出來了，那被殺害的未成年人為什麼沒受到法律的保護？這樣公平嗎？是不是要更改一下這個法律了呢？同樣是未成年人，為什麼法律因為犯罪人是未成年而不追究刑事責任呢？
以上例子拋磚引玉，我們接下來討論一下未成年人的監護人；既然法律規定的監護人，我個人認為，多數原因是因為監護人監管不到位，沒有有效教育和預防性應對而引起的一系列問題，當未成年人違法犯法，在沒有出臺相應的法律針對未成年人違法犯法的情況下，必須追究監護人的相應責任。
好，關鍵的地方出來了，我們回到正題，按照我個人邏輯，也不知道合理不合理。
既然要追究監護人的責任，不管被監護人違法或者是犯罪，監護人都要承擔相應的責任，這樣厲害關係出來了，監護人總不能讓被監護人去亂來弄個牢獄之災吧，小則拘留，大則開判個十年八年的，監護人謹慎的嚴加看管自己的孩子，最終能有效的減少校園暴力。
以上是我個人觀點，說的不好，請大家指教，歡迎大家參與討論糾正。
Python羊
老師要教育好班級，必須進行家庭教育公開課，家庭教育講座不僅要進學校，還要進社區，電視媒體，影視劇作品，甚至在公共場所提供家庭教育主題共享書店。
漢唐之音
這個問題必須要重視了，個人覺得首先應該從小要加強孩子的道德教育，樹立孩子的正確是非觀，這需要家長和學校共同努力，給孩子一個正確的方向，什麼應該做，什麼不應該做，學習基本的法律知識，讓孩子對法律有敬畏之心，這樣才能從根本上解決問題，防患於未然。未成年保護法保護了未成年，可誰又來保護那些被害人呢？設立青少年管教中心是有必要的，讓他們明白犯錯誤必須要承擔後果，而不是逍遙法外，給社會遺留隱患。
諾言如風
未成人保護法是雙刃劍！其消極的一面最典型的就是為校園暴力提供保護傘。在不改動未成年人保護法的情況下，可以考慮，校園暴力發生後，實施對家長進行相應的不同等級的懲罰，最高無期。這樣可以減少90%的校園暴力。
潞濄221
這個問題真不好解決，因為暴力分為語言暴力，態度暴力，打架鬥毆等等。如果只是打架鬥毆的話，國家應該出臺相應法律制止，其他的話還要孩子自己解決。
Abby41172
那些打人的孩子，要麼家長也不是什麼好東西，要麼家長管不了自已的孩子！
所以必須法律出手來管教他們！
建議當著全校師生家長的面，鞭刑這些熊孩子！
然後當著大家的面檢討，下次再犯加倍懲罰！
我就不信了，還管不了了！
