為什麼會說:流氓不可怕,就怕流氓有文化?難道說沒文化的流氓就不可怕嗎?

車評解答


流氓不可怕?

流氓,確實令人不恥,社會的敗類。但是,如果可以區分出來,我們就能遠離他?及時避免被騷擾,而且這種人違背社會和法律規範,總有一天會自取滅亡,所以流氓不可怕。


就怕流氓有文化?

為什麼這麼說呢?因為一個流氓有了文化之後,他就會用文化來偽裝自己,從而接近我們,達到他們想要的目的。

當有一天他的真面目暴露時,我們已經損失了錢財和感情,錢財都還好,若是被欺騙了感情,那真的是痛不欲生,終身都會留下陰影,不願再輕易相信他人了。所以,真的就怕流氓有文化啊!


希望我的回答能夠對你有幫助!歡迎大家評論吐槽,點贊,加關注。


王一凡152


想必大家在生活當中只要遇到流氓,都會選擇避而遠之,大家對於流氓的“恐懼感”等同於“瘟疫”,流氓給大家的感覺就是不務正業的無賴,屬於社會的蛀蟲,他們為了利益,為了達到自己目的常常會施展卑鄙無恥下流的手段,如果警察是我們大家的守護者,那麼流氓就等同於破壞社會和諧的毀滅者。


平時我們常常能聽到一句俗語“流氓不可怕,就怕流氓有文化”,這句話的意思是並不是流氓不讓人害怕,而是有文化的流氓更加讓人的畏懼,普通的流氓一般都不會偽裝自己,這種流氓做起事來一直都是直來直去,就好像生怕別人不知道他是流氓一樣,他們恨不得在自己的額頭上寫著“我是流氓,別惹我”這幾個字,

但是有文化的流氓就不一樣了,這種人很可怕,他們很會偽裝自己,就像披著羊皮的狼,平時看起來無害的樣子,但是一到關鍵時刻,他們能吃你肉喝你血,典型的笑裡藏刀背後捅刀子的人,而且這些人很會專法律的空子,如果沒有確切有效的證據,想用法律對付他們是十分困難,這些人一般表面上都是有很正當的職業,而且他們背景十分的複雜,他們總是能“合法”的做起壞事,明知道他們做的事情是壞事,但是就是拿他們沒辦法,所以有文化的流氓這才是真正的讓人害怕。



蕭小白探討


流氓,就是沒臉皮、沒底線、不知廉恥的人。一個人不要臉了,就難以對付了。所以,流氓都可怕,有文化的流氓更可怕,因為他們有文化,有知識,智商高,所以他更有辦法耍流氓,更難以對付。


mulin30311368


被拍馬屁的,一腚沒文化卻又渴望被尊重,於是腆個13臉說:我是神~精~病!精神病和她教師媽口裡住滿了糞。校長定好位,站好隊,是精神病人強有力支撐。長為勤勉和精神病合拍,空調一年四季開,(因為精神病生理缺陷,她媽要她再尿喝了!)好練瑜伽她媽死而瞑目。見過不要臉的,卻沒有看過 長於!勇於!精於!和精神病人秀的校長。發精神病專科證書進入教育界,精神病人教生物犯病,教英語三天學校教續 續 續 假,又雙叒叕不完的病假??拿的中學語文一級教師怎麼來的!整天不上課光編職稱高級材料!不但很壞,心機很重是精分團伙標配。職稱給精神病,權力強化精分戲精。有喬保營反教育界,反社會的強烈意義,道德綁架,把精神病人當祖宗,還必須別人全體敬!!課堂老師講著課站起來就罵的精神病人要升級做狗怪當校長和評高級職稱!群體性對精神病人喑啞。校長跳起來叫板生而為人已不夠了,需要乘飛機,坐火箭和精神病人一道侮辱群體智商 空降尿床魔在當校長,鬼要精神煥發評高級。校鬧學鬧精神病人的傑作,做校長狐假虎威的無盡狗怪。說了精神病人事實,就是負能量?正能量一方面用來洗腦和麻痺,一方面用來作為棍子打人——凡是和我意見一樣的,就是正能量,要表揚;反之,是負能量,要消滅。 精神病人常遲到,總犯病, 工作日練了瑜伽去吃藥洗澡洗頭。 早早簽退的精神病人考勤員。精神病人當教師來轄制教師,做惡的陰險歹毒不明顯?告訴他們當校長非他們莫屬。遇見瘋狗登堂入室升官發財?精神病人一方霸土的樂園!把職稱作為陣地,精神病人專科畢業許亞敏做孝長,駕駛豫KYM656做二校長早放學晚上班,課間橫衝直撞!!初中即做精神病診斷有深度精神病,拿精神病診斷證明把班主任罵得紅臉動手,課堂上不讓老師講成課,說罵從位置上站起就罵,兢兢業業堅持不懈尿床,直到被掀,黴爛床板和長蛆!罵全寢也罷了,她媽一名小學老師,罵整條街。別人出廁所吐點口水,她罵,然後鬥毆在地上打滾,校長喝止不了,體育老師拉架遭殃。高中潑飯,損壞衣物和別人書籍。到現任校長形影不離精神病,造動物造型當校長的輿論,劫持民意,侮辱智商。喬保營有膽有識,全能力,都恐嚇,要求全校教師敬畏精神病人!群死群傷了,就展示孝務工作是讓大家服氣一個深藏精神病人。讓精神病人常遲到,總犯病,工作日練了瑜伽去吃藥洗澡洗頭是校長“含情脈脈對象。也把職稱證書獎狀隨意編


秋天的童學669


確實是這樣。沒文化流氓往往不合法,有文化流氓往往打著合法化。

比方我們公司老闆激勵員工工作熱情不提報酬,提什麼鐵人精神應該有,雷鋒精神應該有,要為公司多做貢獻,可員工的貢獻都進了老闆的腰包。你說這種文化流氓是不是更可怕?

鐵人精神、雷鋒精神是集體主義所體現出的高尚道德情操,私有化的今天,有些文化文人號召用這種精神服務資本家,工會成擺設,欠薪下崗他們不聞不問,你說這種文化流氓可怕不可怕?可恨不可恨?


用戶1線天


流氓不可怕,潛臺詞是流氓很可怕。可怕流氓有文化,是說就流氓而言,有文化的流氓更加可怕。為什麼呢,一是沒有文化的流氓以流氓的本來面目示人,偶遇可以躲避,日常可以自覺遠離。有文化的流氓你看不出是流氓,根本想不到迴避,有時候還認為是天下第一大好人,所以自覺不自覺的落入人家圈套中去。有文化的流氓是假聖人,沒文化的流氓是大壞蛋,哪個更隱蔽,哪個更可怕就一清二楚啦。


志說青海


流氓?,也就是不知道什麼叫羞恥、什麼壞事都有可能做出來的人!顧然可惡,但可以“敬而遠之”。而有文化的流氓?就可怕了,他把“流氓”隱藏了起來,一副彬彬有禮的樣子,只有被“它”傷害、或被它侮辱過的人才知道它是流氓。那就夠可怕了!


曬月光5


我們遭遇過文化流氓,他說他是流氓他怕誰,能纏善辯,胡攪蠻纏,所以一輩子難忘,這些文化流氓的嘴臉,無誠信,無道德,無信仰,無理念,無人格的這些人幹萬遠見遠偏。


廣華59


沒文化的流氓當然可怕,有文化的流氓更可怕,因為他把壞做絕,做到沒人性,方法很殘忍的,實際真正有文化的話就是好人了,例如孔子,大自然的給予,好人的智慧,壞人永遠達不到好人的超然智慧,……


甜瓜20875


沒文化的流氓做壞事於有形,眼神、動作一下能看出是流氓。而有文化的流氓做壞事於無形,讓人防不勝防,甚至還能倒扣屎盆子。如那個讓小三倒貼錢的經濟學家。


分享到:


相關文章: