幸福地帶2

咱們先看看伊朗外長這段講話的簡要概述；

同時，扎裡夫還在講話中提到了幾個非常重要的點，

第一，提醒特朗普，如果伊美開戰，美方會耗費“7萬億美元”，“甚至陷入更大災難”。

第二，扎裡夫披露，伊方6個月前向美方提議，雙方交換“在押人員”，沒有收到回覆。他再次發出這一提議，呼籲美方就這件事與伊方“認真對話”。

第三，扎裡夫同時呼籲海灣國家與伊朗對話，伊方願意簽訂互不侵犯協定。“我們準備與沙特、阿聯酋等國簽訂互不侵犯協定。我們之間沒有過結。”

同時，扎裡夫也強調了伊朗的立場，直言“如果美國改變遊戲規則，絕沒有可能僥倖逃脫。”

咱們回到題目上來；

如何看待扎裡夫所謂“特朗普正在被博爾特和內塔尼亞胡，以及沙特王儲引誘對伊開戰”這條信息呢？

1、扎裡夫在分化對手；

特朗普撕毀《伊核協議》以及對伊朗展開制裁的目的非常明確，就是想把伊朗逼回談判桌上，但他執政團隊中部分人以及幾位重要盟友希望借題發揮，將事態擴大，直接借特朗普的手一勞永逸的解決伊朗。

扎裡夫實際上是在提醒特朗普，上面點名的這幾位並非和你一條心，他們是在利用你，玩的是“借刀殺人”的把戲。

2、扎裡夫是在盡力降低發生戰爭的可能；

我們都知道，特朗普極為自負，這從他日常推特和言行中都可以體會得到。一般而言，這類人非常反感被他人擺佈，甚至算計。所以，扎裡夫公開捅破這幾位的“險惡用心”，就是要給特朗普打一支“預防針”。

當局美伊雙方發生對抗甚至走向戰爭時，特朗普自然而然的就會反省，自己是否已經掉進了上面這幾位精心設計的陷阱。防止特朗普一時衝動，將摩擦升級為戰爭。

不得不說，扎裡夫這幾句話的確切中了要害，誰說伊朗只會叫囂著對抗，這個扎裡夫的外交手腕非常高明。

從扎裡夫的通篇講話上，我們可以看出什麼？

提醒特朗普“7萬億美元”成本，這對於商人出身的特朗普來說，極為重要。如此高昂的成本的確會讓特朗普的心肝為之一顫，讓這位美國總統不得不冷靜思考對伊戰爭的得失。

對於雙方“交換在押人員”展開對話，則有兩層含義，首先向美方表達善意，軟化雙方的對立態勢。同時，保留一條溝通渠道，防止在對抗升級的局面下，美方誤判致使局勢失控。

至於呼籲海灣國家與伊朗展開對話，這招就更為高明。

首先，我們需要注意，只有海灣國家而未提及以色列。這就是在離間以色列和沙特、阿聯酋所組成的反伊朗聯盟，提醒整個海灣國家聯盟，伊朗不願與其為敵，以色列才是海灣國家和伊朗的共同敵人。

其次，為伊朗找到道義上的高點，伊朗願意與海灣國家對話，如果雙方展開對話甚至簽訂“互不侵犯條約”，則沙特和阿聯酋就自動退出反伊朗聯盟，伊朗壓力驟減。如果海灣國家聯盟拒絕了伊朗的善意請求，則伊朗就變成了被迫害方，朗進而獲得道義上的高點。沙特和阿聯酋與以色列勾結，背叛阿拉伯民族的罪名將被坐實。

這個通篇講話，大致看下來的感覺是伊朗在放低姿態，防止事態進一步升級，但仔細想來你會發現，這真不是在一味的軟化立場，其中蘊含頗多玄機。

扎裡夫的講話細細品來字字誅心，的確是位極為難纏的外交官員。伊朗不是隻會強硬叫囂，真正做事的人手法極為高明，否則也不會讓奧巴馬簽下那份讓以色列和沙特等國寢食難安的《伊核協議》。

伊朗獨力對抗美以和海灣諸國四十年，並屹立不倒，不是沒有原因的。

聽聞知事

伊朗外長扎裡夫的確是外交家，一說出了問題的實質，又避免了直接挑戰特朗普總統帶來的尷尬，同時又預留出特朗普回心轉意的空間，還指出了特朗普總統身邊人的誘惑。沒有長久的歷練，恐怕這麼深刻的話，講不出來，也透露了波斯人的聰明和智慧。

第一，博爾頓是國安顧問，是美國最強硬的鷹牌，也是特朗普總統收到信息的過濾器。許多送達特朗普手中的文件，都必須經過博爾頓之手。由於博爾頓是“美國優先戰略”原則的推廣者，特朗普總統就是在他的推波助瀾之下，考量問題做出決策都以美國利益優先，導致不僅僅與固有敵對勢力強硬就是對自己傳統的盟國，也是不依不饒。在博爾頓顧問的支持下特朗普政府發動了對敘利亞的空襲行為，發動對伊朗的圍堵和制裁，發動對委內瑞拉的軍事圍堵，經濟制裁和政治危機，扶持瓜伊多為委內瑞拉臨時總統。同時退出伊核協議，退出中導條約。看樣子，特朗普總統在博爾頓的安排下，越走距離和平越遠，特朗普幾乎成為博爾頓手中的執行工具。

第二，以色列是美國的盟友，特別是特朗普沒有猶太人的幫助，幾乎戰勝希拉里就沒有可能。所以當時的美國主流媒體就一味黑特朗普挺希拉里。上任以後的特朗普二年來，不忘初心，不忘猶太人的鼎力支持，不顧阿拉伯國家的一致反對，不顧聯合國形成的決議，不顧國際社會形成的共識，所以繼宣佈遷大使館到耶路撒冷，又宣佈戈蘭高地主權屬於以色列！無不是對以色列總理內塔尼亞胡的大選加分的行為。反過來，以色列總理內塔尼亞胡也利用特朗普的這個特點，不斷誘導特朗普走上與阿拉伯世界對抗的道路。特別是內塔尼亞胡利用美伊矛盾，充當美國打擊伊朗從而消耗以色列敵人的實力，達到打擊猶太人在中東小霸王的目的。

第三，沙特是美國在中東地區的盟友，也是阿盟的領導者，更是全世界的土豪，是最大的石油出口國。控制伊朗就可以綁定石油美元框架，可以框定美元為石油的定價，可以通過控制伊朗，進一步對石油進口國施加影響。所以2018年美國記者卡舒吉被沙特肢解，美國並沒有真正對沙特製裁。相反美國與沙特沆瀣一氣，一丘之貉狼狽為奸的做法，讓西方世界也大跌眼鏡。

總之，如果美國與伊朗開戰，最符合沙特遜尼派打擊伊朗什葉派的願望，最符合以色列打擊伊朗獲得中東地區生存空間的需要，最符合博爾頓顧問鷹牌好戰的個性。因而目前美國的幾個航母戰鬥群在波斯灣周圍地區，似乎有開戰的準備。但是特朗普總統是商人出身，知道戰火紛飛是做不成生意的，一定會極限施壓，不會點燃戰火。扎裡夫外長說：“伊朗不會尋求與美國對抗，但是一定不會忘卻自衛！特朗普總統你能夠把握著美伊關係發展的方向嗎？”

錦繡中華一捧土

商人出身的特朗普，上臺兩年來，始終以“美國利益優先”為根本考量，這從其退群退協議、與盟友非盟友大打貿易戰、宣佈從敘利亞撤軍以及向北約諸國強索保護費可以看出端倪。

然而，今年以來，特朗普似乎變成了另一人，對國家利益會造成巨大破壞的戰爭情有獨鍾，1-3月份，對委內瑞拉極盡武力威脅之能事，現在又把槍口緊緊對準伊朗，這種態度的轉變，不能不懷疑有人在背後搗鬼。

誠如伊朗外長扎裡夫所言，特朗普正在被美國國家顧問博爾頓、以色列總理內塔尼亞胡以及沙特王儲薩勒曼引誘，從而一步一步邁向戰爭不歸路。

據環球時報援引路透社報道，扎裡夫在接受伊朗駐聯合國代表團採訪時表示，“我不認為特朗普想要戰爭，但這並不排除他基本上被引誘了。”他直言不諱指出引誘者其人，諸如博爾頓、內塔尼亞胡、穆罕默德·薩拉曼等，因為這些人的名字前都帶有一個英文大寫字母“B”，所以該外長將他們稱為“團隊B”。

眾所周知，博爾頓是特朗普政府的“代言人”，思想與行為比較激進，對戰爭威脅較為熱衷，他的言行對特朗普的政治決策有著誘導作用；內塔尼亞胡是以色列現總理，一心要把以色列打造成中東強國，以消除本國的後顧之憂。他對伊朗支持敘利亞打擊反對派非常不滿；穆罕默德·薩勒曼是沙特國王未來繼承人，去年土耳其直接指稱知名記者卡舒吉之死就是此人安排人手將其殺害肢解，他對伊朗給予也門胡塞武裝以幫助尤為惱怒，故而懷恨在心。

顯然，由於特朗普“近墨者黑”，不經意間受到了他們的感染和誘惑，加上自身強硬的個性，難免熱血沸騰，無法控制情緒，以致於不斷把話說絕，將可以避免的事態擴大化，導致局勢愈發難以控制。

如果特朗普能靜下來對伊朗外長的談話進行三思，權衡利弊，並及時懸崖勒馬，這對雙方、對世界都只有百利而無一害，但要是執迷不悟，被周圍的人牽著走，那麼後果將很嚴重。

恰如扎裡夫所警告的那樣，“但我要明確表示，伊朗不是在尋求對抗，但也不會逃避自衛。”一旦美國將伊朗逼進死角，讓伊朗無法生存，那麼美國就要做好自取其辱的準備，因為伊朗從來不怕事但也不惹事，如果逼急了，白刀子進紅刀子出，屆時一切都無所顧忌。

江淮聖手

伊朗外長的表述似是而非，如同朝鮮半島北方對美，天真地認為蓬佩奧是擋住它與特朗普達成共識的障礙。這一表述又可以看做是策略性的，多少有點不得罪特朗普的成分。

或許中東和華府真有幾個人內心急切，意欲扳倒伊朗，解決美國乃至中東小夥伴的心頭大患，拉黑、制裁、封鎖之下，不惜把美國導入戰爭模式。這要分兩頭說，他們有這個能量？特朗普能在三方引誘下就範？

博爾特、以色列和沙特合力一處，能量足夠大，但發動戰事尚不夠。

被美國媒體定位“全美政策最鷹派的”博爾頓歷來主戰美國單幹，這與特拉普“美國優先”高度契合，他時常把戰爭掛在嘴上，作為對伊主戰先鋒，引誘促使特拉普應是大概率。

內塔尼亞胡大權穩固，扳倒伊朗等於去掉地區最大威脅，但以色列能力不及，因此樂見美國出手，自己得利。

沙特與伊朗有宗教結構性矛盾，如同“瑜亮情結”，自家不足以抗衡伊朗，美國出手對付其“頭號敵人”，它也樂見其成並助一臂之力。

美國鷹派+猶太國家及美國勢力+沙特為首海灣阿拉伯遜尼派國家合力一處，足夠誘人。拿下伊朗，等於斬斷什葉派連線的源頭和中心，其他各方不攻自破；更有OPEC中沒有反對派，美國操縱油價、產量為所欲為；還有中東地區邁向清一色親西方，俄羅斯的立足點僅有一處等。

特朗普對上述利益心知肚明，但他心胸更大，就是爭取連任，而戰爭是實現該目標的最大威脅，各種手段加戰爭邊緣政策都行，發動大規模戰爭等於葬送其前程，他不會幹！除非伊朗“挑起戰事”或有不測“迫使”美國做出回應。

這是明局，不獨伊朗，委內瑞拉亦然。

ruixuezhaofeng

根據路透社日前的報道，伊朗外長扎裡夫在聯合國總部接受採訪時表示到；美國現任國家安全助理博爾特和以色列總理內塔尼亞胡等多人，都有驅使特朗普與伊朗爆發軍事衝突的傾向。

◎伊朗外長扎裡夫。

伊朗此番表態一改往日伊朗對美的強硬狀態，因此可以在某種程度上，理解為伊朗正在逐步向美國“服軟”，以此來儘可能的減小美國製裁所帶來的損失。

儘管伊朗這番表態，有向特朗普讓步的意味在裡面，但也的確不是空穴來風。

瞭解過伊朗與周邊國家關係的朋友不難得知，伊朗和以色列、沙特的關係是很僵的，尤其是在前一陣子的敘利亞局勢中，以色列還專門派出戰機空襲了伊朗部署在敘利亞境內的軍事設施，這使雙方的緊張關係上升到了極點。

並且以色列早在伊朗核問題協定之初，就對此表達了強烈的不滿。以色列和沙特一直都將伊朗視為地區安全的最大隱患，因此如果能借美國之手除掉伊朗，自然會是以色列和沙特都樂意看到的結果。

而至於美國國家安全助理博爾特，可以說是目前美國對伊朗強硬政策的幕後主要推手之一，現如今美國對伊朗的大部分制裁措施和手段，波爾特都有參與策劃。

所以從上述分析中可以看出，伊朗外長的講話內容，還是及其具有說服力的。

然而事實上，以色列、沙特能起到的對伊發起軍事打擊的推動作用，還是十分有限的，儘管兩者都是美國的核心盟友。

真正能起到對伊發動軍事打擊推動作用的，還非博爾特等一行主張對伊朗實施強硬政策的美方官員莫屬。畢竟最後對伊發起軍事打擊的決定權，在美國人自己手上，這不是外部力量所能決定的。

伊朗外長的表態只能算得上是在轉移焦點，來為伊朗和特朗普之間的緊張關係“降溫”，這才是其真正的目的。

中評中語

這句話說得很聰明，既指出了美國對伊朗的政策並非特朗普本意，同時也暗示特朗普應跨過這些人的阻礙，直接與伊朗對話。所以說呀，“話有三說，巧說為妙”，伊朗外長這句話剛中帶柔，直達核心。為近段時間不斷升溫的美伊關係帶來了轉機。

（美伊關係不斷升溫）

美伊關係正在經歷前所未有的考驗，甚至已經到了擦槍走火的邊緣。

前段時間，美國將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為“恐怖組織”，加之對伊朗進行石油制裁，嚴重威脅伊朗經濟，而伊朗也不示弱，揚言要封鎖霍爾木茲海峽，可以說，兩國都在危險的邊緣瘋狂試探。

伊朗一直都是中東地區的定海神針，任憑周邊國家戰火紛飛，我自巋然不動。這得益於伊朗國內完整的工業體系以及團結的宗教體系。面臨美國如此的經濟制裁也可以自力更生，不得不佩服波斯民族的堅韌。但是，此時非彼時，特朗普是一個特立獨行之人，不按套路出牌，這點為海灣局勢增添了不確定因素。

（伊朗的海上油田）

特朗普與國內政府要員的觀點時常矛盾，伊朗可以利用這點大做文章。

特朗普本質是一個商人，以利益為重，對待政治缺乏老練之道，所以，在政治事務上，很大程度是白宮智囊團替特朗普做出決定。而美國國務卿蓬佩奧以及白宮安全顧問博爾頓都是以鷹派著稱，唯恐天下不亂。在涉及地區問題時，常常訴諸於武力威脅。這與特朗普的觀念不符。因為在特朗普眼中，戰爭不會為美國帶來直接利益，花大量人力財力打仗是不划算的。

前段時間，特朗普打算從敘利亞撤軍，因為白宮內部鷹派的阻撓，遲遲沒有履行撤軍計劃。第二次“金特會”時，也是由於蓬佩奧的攪局，導致峰會沒有達成任何實質協議，令美朝關係前景堪憂。

（博爾頓，特朗普，蓬佩奧）

伊朗也是看到了特朗普與白宮政府人員的政策矛盾，所以在此次特意挑明這個矛盾，讓特朗普做選擇，是獨立自主與伊朗談判，還是任由鷹派牽著鼻子做“橡皮總統”，這是擺在特朗普面前的一個問題。

小言微意

伊朗外長說“特朗普正在被博爾特、內塔尼亞胡和沙特王儲引誘而對伊朗開戰”，據本人的觀察，這樣的結論倒是有幾分可信度。理由如下

1.記得去年或者更早的悟空問答裡，曾經有人問，特朗普在任期內會開戰嗎？本人的回答是“不會”（當然那時，特朗普還沒有連任的野心），時至今日，本人還是這樣判斷——特朗普喜歡用武力恐嚇，但比較討厭戰爭，故此，對伊朗、對委內瑞拉都是“雷聲大雨點小”。商人特朗普是政治素人，他更喜歡用自己最熟悉，認為最可靠的方式（極限施壓）讓對方屈服，相反還討厭戰爭，但美國的軍事手段絕對是特朗普的最後一道保險，不喜歡不等於不會使用。

2.美國在敘利亞的兩次導彈打擊就是例證。雖然特朗普和普京私人關係不錯，也架不住五角大樓的“威逼”，特朗普指揮了這兩次打擊，剛一完事，特朗普就立馬宣佈，效果極佳，成績斐然，給人的感覺就是應付差事，意思意思而已。敘利亞的撤軍，並非特朗普不想撤出，而是被五角大樓打了折扣，像在黑海、地中海、等等許多地方的軍事演習，都是軍方以及白宮博爾特、蓬佩奧等的操縱下實施，特朗普不是不知道，而是無法阻止，既有“沒足夠理由說服這幫人”的難處，也有需要軍方支持而妥協的的無奈。

3.扳倒伊朗現政權，不是特朗普心血來潮，而是美國幾屆總統的夙願，更是特朗普要彪炳歷史的一大戰績（美國優先、顛覆伊朗、半島無核），前兩者，特朗普非辦到不可，後者則是視情況而定。故此，當特朗普所有措施都使完之後，伊朗現政府還依然存在，那麼戰爭就不可避免，但是，特朗普因為“美國優先”，得罪了歐盟，又因為政治精英集團為了制約特朗普，故意惡化了美俄關係，美國打擊伊朗的現狀並非易事——歐洲懼怕難民，俄羅斯為了中東利益要給予支援，道義上，美國已變成“孤家寡人”，絕沒有以前那樣“一呼百應”的影響力，所以，特朗普更會慎之又慎。

4.特朗普不願開動戰爭機器，宿敵內塔尼亞胡、沙特王儲、加上蓬佩奧、博爾頓，不斷鴰噪，特朗普的定力也會發生動搖，思維也會產生幻覺，順著他們的思維去，覺得打伊朗易如反掌，開弓沒有回頭箭，特朗普就會被拽上戰車，不過，本人還是覺得，最後的關頭，特朗普不會下那樣的決心。

總之，伊朗美國交火開戰，特朗普從心底裡排斥。當然，伊朗外長的話是不是給特朗普戴高帽子或者挖個坑，擠兌他一下，估計內涵都有。

見腫消世界

路的盡頭，就是回頭路。。

美國也有三艘航母到了朝鮮周邊，沒敢打的結果是美朝談判開始了；美國牛哄哄和新中國在朝鮮和越南兩次掰手腕，全世界都以為中美路斷的時候，尼克松訪華，峰迴路轉柳暗花明。。

現階段美國在全球撤退，這是趨勢已定的。。撤退的路上，特朗普不願意丟盔卸甲一潰千里，與塔利班談判很丟人特朗普也幹，忽悠以色列在中東繼續強硬特朗普也很努力。。至於美國自己，已經喪失正面對抗伊朗的能力和決心了。。

美國能夠容忍伊拉克、敘利亞、土耳其、阿曼等等國家與伊朗做生意，面對人民幣買石油或是印度盧布買石油也沒什麼辦法，俄羅斯玩伊朗石油轉手貿易特朗普更是沒辦法。。但是，美國用制裁這個武器敲打歐元石油、英鎊石油和日元石油，還是足夠犀利的。。

一個帝國，已經走到與游擊隊塔利班談判之後還捱揍的階段，對外已經喪失戰鬥力了，但是當大哥的對付身邊的幾個小弟，能力還有富餘，美元石油之戰是面對德法英日四個小弟在說話。。

就在美軍眼皮子底下，伊拉克就在進口伊朗石油，美國看的清清楚楚，特朗普如果敢制裁伊拉克就會帶來鋪天蓋地的什葉派民兵游擊隊圍攻，美國在伊拉克就會被揍得滿地找牙，會比阿富汗還要狼狽，所以可以肯定美國喊喊制裁伊朗，僅僅是為了與德法英日貿易談判，多一個制裁德法英日公司的武器罷了。。

美國和中國的貿易談判走到尾聲，全球圍堵華為自己也是狼狽不堪，特朗普未來幾個月不會再單挑中國了。。

山東精創車加工

簡單點說這是伊朗有理由認為，在對伊問題上並非鐵板一塊。伊外長此番言論意在對特朗普釋放善意、對沙特和以色列帶有警告色彩。

這是伊朗的分化手段，即使說了也白說、但也是說比不說好。

幸福美麗中國人

現在的形勢，我以為美國打擊伊朗應該是動真格的，特朗普他的出牌風格完全不按套路，走的是強硬的模式，一擔軍事部署完畢（兩艘航母攻擊群到位）就要對伊朗有限打擊，也是對敘利亞的反對派的變向支持。

這裡對伊朗軍事空中力量的薄弱，各類飛機落後，也不引進中國或俄羅斯的先進飛機，必然吃大虧。

關鍵字: 博爾特 伊朗 外長