牛頭馬面兩鬼
阿富汗塔利班哪裡能被消滅得完？他們控制了阿富汗大片農村地區，得到農民的廣泛支持。在一些農村地區，當地農民遇到什麼糾紛時都不找喀布爾政府委派的官員去解決，而是找塔利班派駐當地的指揮官來解決，足見塔利班影響力之強。而且塔利班還滲透進了喀布爾政府內部，這些“潛伏者”與塔利班裡應外合，使阿富汗政府軍對塔利班的打擊行動屢屢失利。另外，阿富汗鄰國巴基斯坦的普什圖族人往往也支持阿富汗塔利班，這使得塔利班有足夠底氣叫板美軍和阿富汗政府軍。
美國雖然在阿富汗駐有軍隊，但相對於阿富汗的國土面積而言，美軍那點兵力起不了多大作用。北約一些國家在阿富汗也有駐軍，但這些國家各有各的算盤，誰也不想真正在阿富汗玩命去打，因此美軍與其他北約國家軍隊在阿富汗的協同作戰往往效果不佳。美軍培訓的阿富汗政府軍也不太給力，不要說不能給美軍打擊塔利班提供多大幫助，有時候冷不防來個“反戈一擊”，讓美軍有苦難言。
美軍對塔利班的打擊行動主要還是以空中打擊為主，而且經常出動特種部隊深入塔利班控制區展開行動。但這些戰法很難對塔利班造成傷筋動骨的損失。美軍滲透進塔利班控制區很難真正站住腳，因為他們的行動老百姓早就通知塔利班了；但塔利班武裝滲透進美軍和北約軍控制區卻往往如魚得水。這種不對稱的戰爭讓美軍很是被動。另外，美軍的空中打擊經常誤傷阿富汗老百姓，導致阿富汗人民仇美情緒日益增長並投奔塔利班，使得塔利班勢力不僅未被消滅，反而力量更加壯大。
美軍在阿富汗折騰了18年，不僅賠上了2300多美軍現役軍人的性命（以僱傭兵身份出戰的美軍還沒計算在內），而且還付出了千億以上美元費用。阿富汗再次呈現出了“帝國墳場”的神威，如無底洞般吞噬著美國的財富。再打下去的話，將使特朗普先生的重振美國經濟的大戰略很難正常實施，而且美國政府的債務會因此不斷增加。另外，美國現在需要在更重要的戰略方向上與自己的對手國競爭。為了美國的整體利益，現在從阿富汗撤軍應該是明智的。
疾風猛士
只是塔利班的創始人奧馬爾和基地組織的創始人拉登關係不一般，兩人當年在阿富汗戰場上並肩作戰，是經歷過戰火的老戰友。那時候拉登帶著基地組織到處弄美國人導致他無處可去，最後就跑到阿富汗被塔利班給保護了。塔利班之所以被美國人盯上也是因為拉登的關係。
局勢君
美軍入侵阿富汗是因為地緣政治需要，如今十多年過去，這種地緣政治已經成為一種巨大的負擔。
無論是政治、經濟、軍事，美國在阿富汗的能夠受益的只有一些軍工方面，而那點軍工上的受益遠遠比不上美軍在阿富汗的整體投資。
簡單的說，美國攻打阿富汗是一種戰爭投資，如今這項投資是有毒資產，美國想盡快處理掉這項有毒資產。
但，我估計，美軍會撤出部分軍隊，但不會完全撤出，阿富汗畢竟有美國難以割捨的地緣政治利益，美軍可能會精簡駐阿軍隊以減少各項損失。
然後，阿富汗或許就是各PMC安保公司的天下了。
駐阿美軍賣裝備，PMC從他們手裡買裝備接業務，大家都懂。
或許，賣裝備的會多出俄國以及我兔。
引申一下:
美軍大多數都撤離阿富汗後，也就是阿富汗內部自亂的開始了。
要知道，阿富汗內部就是山頭林立。
未來幾年，有可能就是阿富汗內部幾大派系成為中美俄角力的棋子吧。
睦健持兵
火葬廠開工了。美國頭痛了。弊大於利，美國算盤沒住下打。美國的心在那，力在那，閒毛應抜掉，主要利益不從心，腰包不從心，總之力不從心。
龐大的軍費開支，託累著美國經濟，增長著國家債務，牽制著中東，北約的軍亊行動。大量資金用於無底的戰爭，消費大於利潤。美國不得不戰略收縮而用於戰略重點。
美國真的想撤阿富汗嗎?得答個大?號，印太戰略中，在印度洋阿富汗是美國主耍支撐點，又對尹朗有戰術威脅，他想走嗎?不走用拖字，但塔理班不會給他託，有力出擊，得空就打，美國不想打不行。只要塔理班打的兇。美國才能撤。相反一但美國中東，北美搞定，阿富汗美軍可能反擊，烏克蘭，菲律賓的火美國會重新點燃。
美國不會讓世界安寧，世界和平了，美國最強軍工咋辦。美國主要經濟支撐不會放下，戰爭不會放下，阿富汗不會輕意放下，近20年的阿富汗戰爭，經濟上沒利益，政治上利益也不多，唯一軍事戰略上利益大，能輕意放棄嗎?只有塔理班的拳頭不斷髮力。讓美軍永在死亡線上，美軍才能考慮是否撤。
老侯
阿富汗戰爭，美國發動的歷史上耗時最長的戰爭。
![]()
2001年10月7日，美國聯合北約發起旨在剿滅基地組織和塔利班的阿富汗戰爭。直接原因是對基地組織發動“9.11”恐襲的報復。2011年5月1日，美國打死了基地組織魁首本•拉登，2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。
但塔利班成員既是武裝恐怖分子，又是普通老百姓，他們如“離離原上草”，“野火燒不盡，春風吹又生”。一個拉登死了，100個拉登又冒出來。美國對阿富汗戰爭欲罷不能。只得暫緩撤軍，在阿富汗繼續耗下去。
截至2018年底，17年阿富汗戰爭打死了3萬多阿富汗平民，無數人流離失所。2300名美軍人陣亡，戰爭直接開支超過9000億美元，間接開支或高達2萬億美元。至今仍有1.4萬美軍滯留在阿富汗。
特朗普下定決心，不想在阿富汗繼續耗下去了。究其原因
①，本•拉登在2011年就被斃擊，美國報仇和殺一儆百的目的已達到，早就該收場了。
②，美國面臨的是一場阿富汗人民戰爭，即使濫殺無辜（面臨國際刑事法庭調查起訴），也無法剿滅像野草一樣旺盛蔓延的塔利班。再打下去無意義。美國“耗費數萬億美元，什麼也沒有得到”（特朗普語）。
③，美國在阿富汗打仗，從戰略上在中俄腹地的中亞插入一根楔子，但只有象徵意義。中亞在上合組織框架內發展勢頭良好，巴基斯坦已加入，連伊朗、阿富汗都想擠入。美國“又費馬達又費電”白忙活，自討沒趣。
④，美國在阿富汗“燒錢”打仗，在這片荒涼崎嶇的不毛山地打不出“石油美元”利潤。而美國的國家型戰略對手在埋頭致力於經濟建設不斷壯大，美國吃虧了！特朗普不幹了！
有輿論認為，特朗普不願意打“雞毛蒜皮“戰爭，更願意集中精力與大國拼經濟。
若不是博爾頓、內塔尼亞胡慫恿誘導，特朗普無心在中東（包括中亞、南亞）這塊是非之地繼續無聊的打仗。這次他下定決心結束阿富汗戰爭、停止與塔利班死磕足可以證明。
諶人
阿富汗被稱為帝國的墳場，1979年蘇聯為了更好的南下印度洋入侵阿富汗，1989年黯然收場。2001年，美國發生了911恐怖襲擊，同年美國出兵阿富汗推翻了塔利班政權，正式開始了反恐戰爭
過了將近20年，塔利班並沒有因為美國的追剿而滅亡，相反，美國在阿富汗不僅開銷巨大，美軍還不斷受到襲擊，至今美國由於各種原因在阿富汗已經造成超過10000人的死亡，這在美國國內引起了非常高的反戰情緒
不僅如此，戰爭是高消耗品，美國在阿富汗的公開預算將近450億美元一年，算上一些隱形消費，美國在阿富汗的資金投入單位已經達到萬億計了，最關鍵的是如此高昂的投入與回報卻不成正比，所以美國政府決定從阿富汗撤軍
但是阿富汗政府又是爛泥扶不上牆，一旦美國撤軍，阿富汗又會是塔利班的天下，於是美國選擇和塔利班和平談判，塔利班為了增加談判籌碼加大了襲擊力度，這讓美國很是為難，不得不暫緩撤軍
正如美國在敘利亞伊拉克一樣，美國宣佈撤軍，並不一定會真的撤軍，特別是塔利班還沒有消滅的情況下說走就走，不僅會讓美國軍方顏面盡失，更重要的是美國在阿富汗巨大的人力財力投入就都打了水漂了
影子人生路
美國政府感到在阿富汗撈的油水太少。
胖婷775
美國顛覆阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞政權，他的目的並不是他所標榜的，為了那國人民的民主自由，美國只是想胖天下大亂，這也是以色列所希望的，美國完全是按著尤太人以色列的意圖做事，只有中東大亂，各國自顧不暇，以色列才能保證安全，美國才能保住霸權
心如明鏡臺10
把一個獨裁政權推翻了，打擊到沒有人民的力量大的時候，這個國家就還給這個國家的人民了，美國世界警察還要更多的事要辦。
用戶5488243212844
美軍以為自己很強大，幾個月或者幾年就能消滅搭利班了。沒這麼容易的，塔利班是當地人，是老百姓組成的隊伍，拿起槍就是武裝人員，放下槍就是老百姓。就象中國當年抗日戰爭時期的武工隊。他們為保護祖國，反對侵略者進行戰鬥。所以美軍必敗。
