風Simple
衣食住行跟每個人都息息相關，如果所有農產品的價格都上調20%那麼，一定會帶動物價的上漲，各方面的成本也必須提高
民以食為天，吃好喝好是人類生存的最基本的要求，現在的人可以穿差一點注差一點，就是不能吃的太差。
所以，農產品也就是每個人的必須消費品，我們掙錢就是為了這些消費，這個主要的消費價格已經上升了，那麼其他的行業價格也水漲船高，各方面的成本也隨之提高，那麼就會導致物價上漲，如果物價上漲嚴重，或許還會造成貨幣貶值。就比如說100元錢，你去買蘋果，蘋果十元一斤，你能買到十斤，如果價格上漲了，就只能買到幾斤。所以錢就沒有這麼值錢了，就會貶值。
大兵在鄉村
如果農副產品價格上漲百分之二十，會產生什麼影響？答題了。
一，會刺激農民種糧的積極性。前幾年，國家提高糧食價格，又趕上風調雨順，糧食豐收，農民收入提高了。也捨得往地裡投資了。這二年，糧價低，又趕上去年小麥出芽，秋澇秋旱，農業收入少，有的農民棄農經商。
二，會引起社會低收入者的埋怨。糧價事關千家萬戶，低收入群體對物價最為敏感。蒸饃由五毛變為一元，大肉從十元變為十五元，農貿市場就會怨聲載道。
三，農副產品價高，也會引起外匯市場波動。前些年，房價上漲，農副產品價穩，人民幣匯率似乎還升值。這說明，國家信貸擴張的錢，都跑到房子上了，是體外循環，國家的物價上漲指數乾脆不提房價。
筆者認為，價值規律是個人們看不見的手，它時刻在人們的生活中。國家干預物價，糧價會穩一段，但糧價仍然會遵循價值規律運作。就像過去規定糧價每斤一毛三分，二十年不變，但自由市場是四毛二。
糧價應該提一點兒了，不然土地撩荒會越來越多。但是國際糧價在那擺著，也不能提太多。蒜你狠，豆你玩兒，姜你軍只是暫時的，價值規律是還要起作用的。繼續擴大改革開放，廣開農民就業門路，讓農民有工可打，以工代賑，方是破解之道。國家給糧食直補，給老年農民補貼，實際上就是在提高糧價。
湖山散人
農產品屬於基礎產品，主要是原材料，包括水果、蔬菜、肉類、蛋禽類等。如果原材料或基礎產品上漲20%會給上游帶來成本提升，但是影響不會很大，畢竟農產品的價位相對來說是比較低的， 
首先拿水果來說，每年的價位都會有變化，如我們老家的大棚甜瓜，今年的市場價格4.5元每斤，往年的價格只有2元多，今年上漲100%以上，但是對水果市場也沒有太大的改變，只是在相對行業裡會有稍微的波動，但對社會影響不大，而對種植戶來說是一件好事，今年屬於豐收年，也屬於創收年，對農民是一件好事。
其次拿大宗農產品來說，上漲20%變化也不是很大，就拿今年的玉米來說最高與最低也達到了10%以上但對社會價格並沒有受到太大影響，對單個農戶影響也不是很大，每畝差100元左右。
總體來說，農產品價格上漲是一件好事，說明人們對高品質的東西更加重視，生活水平提升了，對做食品加工的產業來說會有些波動，但是加工產品的利潤空間要比農產品的利潤空間要高很多，總的來說農產品的價格提升對社會是有益的。
憶農蘭心
農產品上漲20%也就是現有價格上漲五分之一，對現在社會來說影響不大！
生活所需就是衣食住行，從十年前開始到現在農產品價格在原地踏步.服裝類產品基本也沒有怎麼上漲！
住自然是房子.以雲南昆明為例十年前的房價到現在足足漲了三倍多！行自然是交通費用，十年前昆明的公交車百分之八十是一元票價.現在基本是兩元票價！從昆明到地州市縣的車票價普遍上漲百分之三十左右，依然沒有對交通造成影響.反而促成了更多人買私家車！
以同一個行業工資來說十年前到現在基本漲了2～3倍之間！十年前的外賣基本很少.很多人寧可多走幾百米去店裡吃飯.，而現在洽洽相反.很多人在小區附近.公司附近幾百米就有吃飯的地方.依然選擇質量份量沒有店裡多的外賣平臺訂餐！縱觀衣食住行農產品上漲百分之二十完全是可以接受的，而且不會對社會有所影響！ 滇中岐興
什麼都可以漲，農產品為什麼就不能漲些?!
獅型鬥士1
石油漲了幾倍，國家照樣運轉，糧食漲一點就影響很多，08以後糧食年年掉價，也不見得人民生活提高多少，反而經濟更不景氣，
手機用戶52330035506
強烈要求上漲這樣農民富裕了
文正浩泰
別漲，該降百分之三十。反正農民種地也賠錢。多賠些不種地了多好。這些年不是農副產品一直在下降嗎
逸仙737
農產品價格不允許上漲，目的就是不讓老百姓發財
劉學俊471劉學俊
別說沒用的，看看外來轉基因糧食，想想我們以後吧
