用戶103382467911
作為中國大陸最受關注的粒子治療醫院，上海質子重離子是很不錯的。美中不足就是比較年輕，目前還不收治14歲以下的兒童患者（質子治療很適合兒童實體瘤放療），這一點很可惜。
是否可以選擇一家醫院，和患者自身的實際情況與醫院的治療能力有直接關係。拿質子治療的強適應症前列腺癌來說，早期單發患者很有可能被醫院接收，而晚期並多處轉移的患者很可能被拒收，這是由患者病情主導的；而對於有些可以被質子治療的顱內腫瘤患者，醫院拒收可能是考慮現有設備和技術經驗無法有效醫治，這類被拒收的患者往往會選擇國外的質子機構。
質子治療相對傳統放療的副作用較低，但其高治療費是無法忽視的問題，所以是否需要質子治療，還是傳統放療即可滿足治療需求，需要患者與醫生的溝通。
新里程張醫生
質子重離子，本質上也仍然是一種放射治療（放療）手段，是一種局部治部手段，它是治療癌症的手段之一，但不要弄得神神秘秘，不要因為昂貴，就把它捧上天，人家醫院自己也並沒有把質子重離子治療捧上天，認為它什麼癌都可以治。
其實，我剛才一說它本質上就是放療，很多人就應該會恍然大悟。放療，局部治療手段，只能針對侷限的癌症病灶，病灶太大太廣泛，難有成效，要是轉移的晚期癌症就更是起不了什麼實質作用，當然可以作為姑息減症手段，但那就經濟代價太大了，不必要，一般的常規普通放療或精確放療就可以，用不著這個東西。
有的人說，經你這麼一說，這個質子重離子治療豈不是沒什麼用？當然不是。它是一種更精確的放療，對於某些早期癌症由於不能手術，它可以一定程度上考慮替代手術（但如果能手術，儘量手術），對於那些由於病灶長的位置很刁鑽，手術難做，普通放療也難做到精準難免傷害周邊器官組織，這個時候，它的優勢就顯現出來了，當然，代價是太費錢。
多數癌症多數情況下，不必要用這個，至少轉移性晚期癌症，它更是基本上沒多大的用處。合理使用，可以作為一種可選的癌症治療手段，但不要神化它，不要弄得動不動就想到它，僅在某些情況下而且經濟允許的情況下可以考慮，由專科醫生來決定，不要聽信傳言。
腫瘤專科醫生
實踐是檢驗真理的唯一標準，據說剛投入使用，造價約20個億，並不是所有的癌症病患都適用，現在只選擇早期的病患，且使用費為天價約14萬元一次，要數次才有效，只有富豪才有消費能力，一個從事影像醫療的工作人員為了自我防護，都要穿帶防護服和隔離房間，恐怕是癌症被治癒了，生命也被治滅了。如果政策法規允許6無人員的民間中醫專長愛好者的AB中成藥合法化，產業化，癌症患者都可以有一個更好的選擇:無手術放化療等的二次傷害，且藥物的口感好，不苦澀，生理直覺良好一一進路好，出路好，全身舒適，且一般一個月能解除癌症現有的臨床症狀，三個月解除癌症的影像症狀，六個月能夠清除體內殘留的膿毒和肺部的膿毒十塵垢的混合物，最好的醫生是自己，以自我的生理感受和膿毒的排出量為治癒標準，膿毒的排出量約低於10克/1天時，就被治癒了，可以跟目前所有的現有的治療方法進行比試，可惜了，6無人員的民間中醫專長愛好者的傳承創新的技術成果目前無法上臺，無法為幾百萬癌症患者和幾千萬慢阻肺患者提供這種新的醫療方法，做-件利國利民又利己的大事，祈禱吧，希望夢想成真。
都市愚公330
局部治療不能解決癌症全身消耗性疾病，特別是癌症轉移的細胞生物學行為特性
徐萬暉CA1285
一定要引起注意：它的本質也是放療；費用太貴，只能供自費；它的適應症要正確評估；國內有數家醫院正在爭取上，太浪費。我本人臨床醫生，高級職稱，57歲。今年年初在上海手術後接受傳統直線加速器放療，質子醫院的費用我接受不了，只要方案合理，傳統放療足矣。
hxa999
這個醫院有錢人的天堂，對有些癌症效果很好。屬於尖端科技。準備好100萬來3個療程，對特定癌症基本都能好。
海闊天空1627288
名不副實！乳腺癌還得問你左乳右乳！
大部分患者都需要篩選，你說能有多好？是復旦大學腫瘤醫院的下屬醫院！真是坑納稅人的錢！
樂逍遙shanghai
治療效果肯定是高於目前國內的常規放化療的，但是就是價格太昂貴，自費的。一般家庭難以承受
DL73396
為提高這個昂貴醫療費的醫院的含金量，請大家注意一條信息：醫院是要有選擇的選擇病人進行治療的，這個信息，讓大家自己去展開想象吧。
童心搖一搖
不要太迷信了！李詠缺錢嗎？為什麼不選擇呢？
