用户103382467911
作为中国大陆最受关注的粒子治疗医院，上海质子重离子是很不错的。美中不足就是比较年轻，目前还不收治14岁以下的儿童患者（质子治疗很适合儿童实体瘤放疗），这一点很可惜。
是否可以选择一家医院，和患者自身的实际情况与医院的治疗能力有直接关系。拿质子治疗的强适应症前列腺癌来说，早期单发患者很有可能被医院接收，而晚期并多处转移的患者很可能被拒收，这是由患者病情主导的；而对于有些可以被质子治疗的颅内肿瘤患者，医院拒收可能是考虑现有设备和技术经验无法有效医治，这类被拒收的患者往往会选择国外的质子机构。
质子治疗相对传统放疗的副作用较低，但其高治疗费是无法忽视的问题，所以是否需要质子治疗，还是传统放疗即可满足治疗需求，需要患者与医生的沟通。
新里程张医生
质子重离子，本质上也仍然是一种放射治疗（放疗）手段，是一种局部治部手段，它是治疗癌症的手段之一，但不要弄得神神秘秘，不要因为昂贵，就把它捧上天，人家医院自己也并没有把质子重离子治疗捧上天，认为它什么癌都可以治。
其实，我刚才一说它本质上就是放疗，很多人就应该会恍然大悟。放疗，局部治疗手段，只能针对局限的癌症病灶，病灶太大太广泛，难有成效，要是转移的晚期癌症就更是起不了什么实质作用，当然可以作为姑息减症手段，但那就经济代价太大了，不必要，一般的常规普通放疗或精确放疗就可以，用不着这个东西。
有的人说，经你这么一说，这个质子重离子治疗岂不是没什么用？当然不是。它是一种更精确的放疗，对于某些早期癌症由于不能手术，它可以一定程度上考虑替代手术（但如果能手术，尽量手术），对于那些由于病灶长的位置很刁钻，手术难做，普通放疗也难做到精准难免伤害周边器官组织，这个时候，它的优势就显现出来了，当然，代价是太费钱。
多数癌症多数情况下，不必要用这个，至少转移性晚期癌症，它更是基本上没多大的用处。合理使用，可以作为一种可选的癌症治疗手段，但不要神化它，不要弄得动不动就想到它，仅在某些情况下而且经济允许的情况下可以考虑，由专科医生来决定，不要听信传言。
肿瘤专科医生
实践是检验真理的唯一标准，据说刚投入使用，造价约20个亿，并不是所有的癌症病患都适用，现在只选择早期的病患，且使用费为天价约14万元一次，要数次才有效，只有富豪才有消费能力，一个从事影像医疗的工作人员为了自我防护，都要穿带防护服和隔离房间，恐怕是癌症被治愈了，生命也被治灭了。如果政策法规允许6无人员的民间中医专长爱好者的AB中成药合法化，产业化，癌症患者都可以有一个更好的选择:无手术放化疗等的二次伤害，且药物的口感好，不苦涩，生理直觉良好一一进路好，出路好，全身舒适，且一般一个月能解除癌症现有的临床症状，三个月解除癌症的影像症状，六个月能够清除体内残留的脓毒和肺部的脓毒十尘垢的混合物，最好的医生是自己，以自我的生理感受和脓毒的排出量为治愈标准，脓毒的排出量约低于10克/1天时，就被治愈了，可以跟目前所有的现有的治疗方法进行比试，可惜了，6无人员的民间中医专长爱好者的传承创新的技术成果目前无法上台，无法为几百万癌症患者和几千万慢阻肺患者提供这种新的医疗方法，做-件利国利民又利己的大事，祈祷吧，希望梦想成真。
都市愚公330
局部治疗不能解决癌症全身消耗性疾病，特别是癌症转移的细胞生物学行为特性
徐万晖CA1285
一定要引起注意：它的本质也是放疗；费用太贵，只能供自费；它的适应症要正确评估；国内有数家医院正在争取上，太浪费。我本人临床医生，高级职称，57岁。今年年初在上海手术后接受传统直线加速器放疗，质子医院的费用我接受不了，只要方案合理，传统放疗足矣。
hxa999
这个医院有钱人的天堂，对有些癌症效果很好。属于尖端科技。准备好100万来3个疗程，对特定癌症基本都能好。
海阔天空1627288
名不副实！乳腺癌还得问你左乳右乳！
大部分患者都需要筛选，你说能有多好？是复旦大学肿瘤医院的下属医院！真是坑纳税人的钱！
乐逍遥shanghai
治疗效果肯定是高于目前国内的常规放化疗的，但是就是价格太昂贵，自费的。一般家庭难以承受
DL73396
为提高这个昂贵医疗费的医院的含金量，请大家注意一条信息：医院是要有选择的选择病人进行治疗的，这个信息，让大家自己去展开想象吧。
童心摇一摇
不要太迷信了！李咏缺钱吗？为什么不选择呢？
