轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利

最近在網上看到一篇文章《公眾號“安慶古城”有篇文章其中安慶描述對安慶非常不利 》文中所述這個公眾號發表的文章《雋繪百年街巷繁境 ,陶養千年歷史篇章》文中有關安慶描述對安慶是非常不利的分析很到位,而且這樣描述安慶影響安慶未來旅遊發展。截圖圖文文字很小,為了不影響讀者閱讀,如下轉載原作者文中分析這篇文章幾點錯誤之處: 1,古城是歲月的積累,是歷史的疊加。

盛唐之陽,皖江之北,八百年霞舞雲湧,八百年日落月升,留給城市的烙印,是井臺的厚厚青苔,是街巷的深深車轍,是城池的殘缺雉堞。

留給中華文明的雕飾,是黃鵠號的鳴笛,是巡警學堂的槍響,是馬炮營驚天動地的絕唱。

——安慶市作家協會副主席 張健初 安慶古城建城歷史宋代《建康志》和《吹劍錄》都有記載三國時期吳魏相拒時築宜城於雁汊對岸張家港之濱(今天安慶城西大觀亭位置),距今1800年左右。而這篇文章開頭“盛唐之陽,皖江之北,八百年霞舞雲湧,八百年日落月升,留給城市的烙印,是井臺的厚厚青苔,是街巷的深深車轍,是城池的殘缺雉堞。 ”——“八百年霞舞雲湧,八百年日落月升”給人感覺安慶古城只有800年曆史。 2,“留給中華文明的雕飾,是黃鵠號的鳴笛,”其實安慶內軍械所第一艘下水輪船是“安慶號”而不是“黃鵠號”,我覺得用“安慶號”更加貼切。 3,文中描述“282年的省會經歷,不僅承襲了古皖國遠古文化,又承接近現代中國歷史進程。清康熙六年(公元1667年)建省時將安慶確立為安徽省會,“安徽”的“安”字,就取自於安慶的“安”,安慶是當時中國最富饒的“江南省”城市之一。”——安慶省會歷史是清朝江南省分省時(1667年)——到1952年安徽省人民政府成立,共285年省會歷史。 4,文中描述安慶地理位置一詞“萬里長江此咽喉,吳楚分疆第一州”更加不對,明明有開桐城派先河之人“錢田間”詩詞“長江萬里此咽喉,吳楚分疆第一州”不用,卻用一個改版來宣傳安慶國家歷史文化名城實為對安慶形象不利;讓人覺得安慶竟然用一個非歷史名人非偉人的詩詞來宣傳安慶,安慶是個什麼樣的城市啊;給人感覺安慶是個沒有文化沒有品味的城市,誰還來安慶旅遊啊。 5,文中最後“安慶古城位置圖”顯示倒爬獅、國貨街、四牌樓三條老街那一片,難道給遊客感覺安慶國家歷史文化名城安慶古城就三條老街一片那麼大嗎? 綜上所述幾點關於安慶的描述實為對安慶形象大大的傷害。希望安慶古城公眾號尊重安慶曆史正確宣傳安慶,以有利於家鄉安慶發展。 以上都是原文作者分析,我覺得作者分析有史有據,很到位。實際上黃幹擴城築城安慶府城在今天安慶縣級市潛山市市區梅城而不是在今天安慶市區位置。去年安慶上海招商時上海“新民晚報”宣傳安慶有關安慶地理位置就引用了清朝著名詩人錢田間的詩詞《送何別駕次公之皖》:“長江萬里此咽喉,吳楚分疆第一州。”而該文描述安慶居然很隨意性的寫成“萬里長江此封喉,吳楚分疆第一州”。

轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利
轉載:“安慶古城”公眾號有篇文章這樣描述安慶確實對安慶不利


分享到:


相關文章: