天倫之樂37324921
首先，在薩達姆倒臺之前，伊拉克人民的生活難言平靜，甚至可以用水深火熱來形容。這也就不難解釋，為什麼在美軍攻入巴格達時，伊拉克人民夾道歡迎，甚至迫不及待地推倒薩達姆的雕像了。
薩達姆·侯賽因，被公認為是二十世紀獨裁的暴君。他通過秘密警察打擊政治對手，製造暗殺；他用軍隊鎮壓庫爾德人的反抗，甚至不惜動用化學武器；他通過權力將家族人員安插在政府機要部門，壟斷權力和財富；他舉行總統選舉，但候選人永遠只有他一個；他通過控制意識形態的方式美化自己，試圖矇蔽人民的雙眼；他數次挑起戰爭，讓無數的人們流離失所，甚至斷送性命。
彈簧壓得越緊，反彈的力量就越大。終於，在美軍攻打伊拉克時，人們壓抑已久的情緒被點燃，帶路黨、歡迎黨、紛紛摩拳擦掌。戰爭打響那一刻，或許，已經沒有多少人在乎美國攻佔伊拉克的真實目的了。人們只想能夠結束薩達姆的高壓統治，喘口氣。
美國人拯救了牢籠裡的伊拉克人，但他們沒有那麼高尚，他們不是救世主。
美國人以伊拉克藏有“大規模殺傷性武器”為理由，打著反恐的旗號，聯合盟友大舉入侵伊拉克。他們砍瓜切菜般的，結束了薩達姆在伊拉克的獨裁。
如果，以薩達姆倒臺這件事，為最終結果來說，美國人確實是在拯救伊拉克人民。即使，直到現在，也沒有人能夠證明，薩達姆擁有“大規模殺傷性武器”，亦或其與基地組織有聯繫。
但事情並沒有以戰爭結束，伊拉克人民建立獨立自主的新政府為終點。如若那樣，美國那數以億計的戰爭支出，豈不是打了水漂不成？美國人不是慈善家，他們要的是控制伊拉克，控制住中東的石油。美國人要的是“聽話”的新政府，伊拉克的有識之士，絕不能容忍這樣的傀儡政府。所以，新的矛盾又結成死結。
達文有話說
只有傻子才認為美國是伊拉克的救世主。
自1990年海灣危機爆發至2003年伊拉克戰爭爆發前，美國操縱聯合國安理會先後通過63個有關伊拉克問題的決議，對伊實行最嚴厲的經濟制裁和武器禁運，限制石油出口，禁止武器進口限制糧食及藥品進口，設置禁飛區。並在聯合國的監督下對伊大規模殺傷性武器進行核查、銷燬。
正是美國持續多年嚴厲的制裁，伊拉克人民的生活質量才直線下降。
在1999年的春晚上，趙本山和宋丹丹的小品中有一句：“美英合夥欺負人”。說明美國對伊拉克的打壓已經到了路人皆知的地步。
本來薩達姆是美國人的馬仔，1979年伊朗XXX革命後，伊朗囚禁52名美國外交官員超過一年之久，美國和伊朗關係急轉直下。
此刻暗中得到美國支持的薩達姆跳出來，和伊朗進行了長達八年的戰爭，雖然伊朗在綜合實力上比伊拉克略勝一籌，但在戰爭中基本上處於劣勢，最後不得不主動提出求和。
此刻薩達姆在伊拉克的威望如日中天，但他認為伊拉克在戰爭中失大於得，於是派兵佔領了科威特，作為戰爭補償。
薩達姆的侵略行徑觸犯了美國人的根本利益，當時伊拉克和科威特的石油探明儲量佔世界儲量的百分之三十多，如果薩達姆再接再厲，把沙特也佔領了，控制世界石油儲量超過百分之六十，美國的石油美元就名存實亡，美元霸權毀於一旦。
以美國為首的多國部隊打敗了薩達姆，又對伊拉克進行了長達十四年嚴厲的制裁，終究還是覺得忿忿不平，於是用半試管洗衣粉為藉口，對本來就奄奄一息的薩達姆大打出手。
最後在薩達姆滿七十歲的前一天，絞死了這位伊拉克總統。
伊拉克人民並沒有因此變得幸福，北部四省成為恐怖分子的樂園，第二大城市摩蘇爾更是被恐怖分子當成首都，盤踞了數年之久，三萬伊拉克政府軍被八百恐怖分子殺的丟盔棄甲的戰績更成為全世界的笑柄。
在伊拉克北部四省的黑市上，一個女孩兒的售價15000第納爾，摺合人民幣還不到100元，而這一切，都是薩達姆被絞死十多年後正在發生的。
花近高樓1
16年前，伊拉克戰爭爆發，薩達姆政權被推翻，薩達姆逃遁，巴格達廣場上的薩達姆雕像被伊拉克人民推倒，這標誌著薩達姆時代已經成為了過去。伊拉克人民夾道歡迎美軍，認為美好的生活就要來了。
但是情況真的是這樣嗎?我們來看看。
第一，隨著國際油價的下跌，伊拉克無法維繫龐大的社會保障支出，2015年一個普通人看病不到1美元，但現在至少需要100美元。薩達姆時期小學生入學率100%，大部分人能說流利的外語伊拉克的教育事業中斷多年，迫於生計出來做學徒的未成年人很多，即使勉強完成高等教育，在滿目瘡痍的伊拉克要想找一份好的工作也難於上青天。
第二，薩達姆時期1美元可以兌換3.5第納爾，現在1美元可以兌換1200第納爾，所以伊拉克人民大多使用美元結算，家家戶戶都貯存美元來抵禦通貨膨脹。
第三，在伊拉克城區到處可以見到檢查站和巡邏的警察，市政部門一般都會被厚厚的防爆牆圍起來，兩側站著荷槍實彈的門衛。政府官員外出必須穿戴防彈衣，怕被恐怖分子襲擊，說明伊拉克的社會治安不好。
一代強人薩達姆16年前被絞死，臨終前說過一句話，沒有我的伊拉克什麼都不是。
事實的確如此，如今伊拉克人民的生活水平根本無法和薩達姆時期相比。這個非常賣力要推倒薩達姆銅像的男人怕是早就後悔了吧。
毒刺劍客
話說得那麼籠統，怎麼分誰對誰錯？比如什麼叫平靜的生活，在薩達姆的統治下，人民過得是平靜的生活嗎？去問問萬人坑裡的屍骨的親屬，問問被化學毒劑殺害數千人的庫爾德人，與問薩達姆及其親戚，答案是不一樣的，關鍵取決於你站在誰的立場上。而且平靜就等於好嗎？日出而作，日落而息，自給自足，靠天吃飯，聽天由命不平靜嗎？幹什麼搞那麼多科學發明社會進步？！
至於伊拉克人民今天過得好不好，別亂扯蛋分析，伊拉克人民說了算。搞個全民公投什麼的，看看伊拉克人民願意活在薩達姆時期還是當下。搞不成，那就收集雙方的說法，分析看看誰更在理。不過這裡仍有個對什麼才算是個人的看法，比如，不說薩達姆好話，就滅你全家與手上有張微不足道的選票可以自由表達個人意願，那個更配得上一個大寫的人字。
眾人的黃昏
誰說都無用，伊拉克人民最有權評價
saul454
顯而易見的問題，美國優先，霸權主義，它能救一個國家嗎？它去哪裡，哪裡就亂，伊拉克美國人不來，國家很富有，它來了就亂了，邪惡的國家美國！
goran2
有志的人事應該講美國打破了伊拉克的平靜生活。
謝美祥
謝謝！兩著均錯。這一提問本身似乎就在指幹預是否正常，沒有可選項。無論過的好與不好，那都是伊拉克自己的事情，難道人家國民都是弱智解決不了人自家的事情？難道只有美國插手才是正解？無關乎外界。是美國佬壓根沒安好心！
手機用戶51122961443
美國人從來就不會同情世界人民！
一撮毛195
當然是前面說的對！明眼人都知道！
