萬貴妃是否真如傳說中那樣歹毒?

用戶66592529219


清修《明史》過分黑化,有諸多史料可證明並非如此,就連清代的乾隆皇帝還曾寫過一篇《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墜胎》的文章,來論證萬貴妃殘害憲宗懷孕諸妃的無稽。


提起大明王朝的後宮妃嬪,大家至少能想到兩位耳熟能詳的名字,一個是明太祖的結髮妻子,民間有口皆碑的大腳馬皇后;一個就是年長明憲宗十七歲,且專寵一朝的萬貞兒,萬貴妃。

但不同於馬皇后以賢德聞名於世,萬貴妃的名聲真是爛透了,至少從官方史書《明史》看,這萬貴妃所作所為罄竹難書,簡直就是個惡毒到極點的婦人。

得賴於當年明月在其著作《明朝那些事兒》中,以輕鬆幽默的筆觸將《明史》詼諧演繹,明朝的歷史一時間風靡大江南北,而其中作為憲宗朝的反面典型萬貞兒,她的故事更是被全國人民熟知,估計走在大街上隨機找一個路人都能說出個一二。諸如:專寵後宮,墮有孕妃嬪的胎啊;殺害孝宗生母啊;迫害年幼的孝宗啊等等,任何一件拿出來都夠人咬牙切齒狠狠咒罵一通了,何況萬貴妃集諸多惡行於一身,真是夠壞的!

但這些都是真的嗎?

有讀者估計會說《明史》上都白字黑字寫著呢,怎會有假,甚至還能翻出原文:掖廷御幸有身,飲藥傷墜者無數。孝宗之生,頂寸許無發,或曰藥所中也。

看看這萬貴妃有多歹毒,孝宗皇帝能順利生下來就是個奇蹟,因為生母被服用過藥物,導致孝宗頭上有一塊是禿的(明孝宗不明所以的摸了摸頭)。

還有在《明史 紀太后傳》裡更是詳細記述了萬貴妃迫害紀妃和孝宗的始末:萬貴妃知而恚甚,令婢鉤治之。婢謬報曰病痞。乃謫居安樂堂。久之,生孝宗,使門監張敏溺焉。敏驚曰:“上未有子,奈何棄之。”......成化十一年,帝召張敏櫛發,照鏡嘆曰:“老將至而無子。”敏伏地曰:“死罪,萬歲已有子也。”......太子至,貴妃賜食,曰:“已飽。”進羹,曰:“疑有毒。”貴妃大恚曰:“是兒數歲即如是,他日魚肉我矣。”因恚而成疾。

原文很長不一一引用,總之裡邊講述了孝宗出生到立為太子,簡直步步驚心、險象環生,幸好有像宦官張敏這樣的忠義之士護佑,孝宗才在後宮艱難生存了下來,故事曲折驚險堪比趙氏孤兒了。

但《明史》上言之鑿鑿,難道還有假不成?

筆者可以負責任的說,確實有假,而且假的還很離譜。

南北朝時期,實錄這種按照紀年詳細記錄皇帝生平的史體開始出現,唐代以降每一位皇帝駕崩後,繼任皇帝都會命大臣為先帝撰修實錄,歷代相襲成為定製。

而《明憲宗實錄》就是詳細記錄憲宗一朝的史書,也是研究成化時期的重要史書,而就是這樣一部史書裡卻並沒有記錄半點《明史》中關於萬貴妃戕害後宮,迫害孝宗的罪行。要知道《明憲宗實錄》是孝宗皇帝即位後命大臣修纂的,對於惡名昭彰的萬貴妃,沒必要玩為尊者諱的把戲,更何況按照《明史》的說法萬貴妃還是孝宗的殺母仇人,難不成孝宗果真是在孃胎裡被藥毒壞了頭,變得健忘了?

我們先來看關於萬貴妃強迫妃嬪墮胎的指控,據實錄記載,成化二年正月,憲宗有了皇長子(這是萬貞兒所生,可除去不談);成化五年四月生了次子,朱祐極;成化六年七月生皇子佑樘。成化天子十六歲即位,到成化六年不過二十三歲,這時候就生了三個孩子其實夠可以了,更別說成化十二年後,年富力壯的皇帝又陸陸續續生了十來個子女,子嗣不可謂不多,墮胎之言太過無稽!

再看萬貴妃妄圖殺害幼年孝宗這節故事,又先是給紀妃喂藥,又是宮女宦官暗中搭救,演繹的是有聲有色,精彩紛呈。但故事的漏洞卻是百出,首先萬貴妃指使宦官張敏殺害剛出生的孝宗時,張敏驚道:“上未有子,奈何棄之。”也就是說成化天子此時還沒有孩子,張敏不忍加害,可這時候成化天子真沒有孩子嗎?那皇次子朱祐極這會兒可還活蹦亂跳著呢,張敏選擇性忽略了嗎?

而更好笑的是張敏這一個人物,按《明史》的說法,張敏在成化十一年告知皇帝有子嗣後,很快因懼怕萬貴妃迫害,吞金自殺了。可實際上,從各方史料以及發現的張氏族譜,都可以佐證張敏不但活的好好的,還歷任御馬監太監、司禮監太監,權勢顯赫,可謂是實打實的權閹,直到成化二十一年才去世。

這個萬貴妃迫害幼年孝宗故事中的關鍵人物生平都是假的,這個故事真假可想而知。

實際上憲宗皇帝寵幸紀氏後,紀氏懷了龍種,憲宗是知情的,別忘了皇帝身邊是有人專門記錄起居注的,像之後的萬曆皇帝寵幸宮女後,宮女懷孕,可萬曆皇帝不認賬,李太后當即拿出起居注,上邊清清楚楚記錄了皇帝哪天干了什麼,一一登對萬曆紅著臉無從否認。

據憲宗朝的內閣大學士尹直在《謇齋瑣綴錄》中記載,萬貴妃知道紀氏有娠後,對憲宗很是怨憤,並對自己不能生育感到苦楚(萬貴妃和憲宗的長子夭折後未能再生),憲宗為安撫萬貴妃,告知貴妃,紀氏只是有痞症無孕,令紀氏託病去安樂堂,並安排宦官照管。孝宗誕生後,憲宗又密令內侍近臣謹護照管。

成化十一年,太監張敏厚結昭德宮(萬貴妃所住宮殿)的總管太監段英,託段英得機告訴貴妃紀妃和皇子的事,貴妃驚雲:「何獨不令我知?」遂具服進賀,厚賜紀氏母子,擇吉日請入宮。紀氏母子被迎入內宮後,次日,成化天子就為孝宗賜名朱佑樘,沒多久又冊立為太子。

這是當時親歷此事的朝廷重臣所記,可信度非常之高。

因此結合諸多傳世史料筆記,都可證萬貴妃戕害孝宗之事純屬無稽之談,分明是小說家的野史獵奇之言。事實上《明史》也正是照搬明末毛奇齡的野史《勝朝彤史拾遺記》,裡邊荒謬之處頗多,清廷的修撰人員竟然不經甄別就將其納入正史之中,著實讓人詫異。這一點就連乾隆皇帝都看不下去,親自寫了一篇《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墜胎》的文章,對自家編纂的《明史》進行批駁。

有興趣的讀者可以自行搜索一下看看,裡邊的論據還是充實的,最後乾隆皇帝還指出《明史》中此處故事不顧其跡之矛盾,亦可怪也!

清廷修撰的《明史》疏漏、矛盾之處很多,從順治年間開始修撰,直到乾隆四年才正式定稿,足足經歷了四朝九十多年,也是前無古人了。就是這麼一部修了近百年的史書,按說應該以嚴謹著稱,怎會有很多穿鑿附會的荒謬之言呢,難不成修史的官員都是傻子不成?

作為最終定稿的總裁官張廷玉,有清一代名臣,你說他就看不出各種矛盾錯漏之出嗎?

當然能,但還仍堅持這樣修撰,不顧史實、顛倒黑白,其實最終還是因為政治正確。

所以從這方面講,集各路野史、黑材料於一身的《明史》,不失為一部不錯的歷史小說。


雲談青史


最是無情帝王家,但是在帝王家,能有這樣一段曠世奇戀,真的很難得,且不管萬貞兒是否真的惡毒至極,心機婊云云,但是一個女人能夠得到一位皇帝幾十年對她唯一忠貞不渝的愛情,已是何等滿足何等難得的事情了呀。

即使放在現代,娶一個大自己17的女人,也是匪夷所思,更何況生死相隨,至死不渝。朱見深不僅承受大臣壓力,還要面對天天泱泱之口和後人議論評說,那種壓力,比現在公開承認自己是同性戀大的多。什麼戀母癖,變態,我從來不這麼認為,這段長相廝守的感情真的是非常美好,也令人羨慕,為數不多的人間有愛的例子。歷史記載萬妃去世40多天,朱見深隨她去了。這種不能同生但能共死,千古一人。

萬貞兒一沒貌二沒才三無子,有的只是比皇帝大一大截的年紀,她所得到的一切,完全取決於皇帝個人對她的感情。但感情這東西,太過縹緲,尤其對方是小她17歲的皇帝。皇帝周圍多的是年輕貌美的女子,哪天皇帝對她感情淡了,她就一無所有。

萬妃是否惡毒不重要,重要的是作為一個女人,得到了所有女人都渴望而永遠得不到的幸福,即使沒做皇后又如何。

站在今天的時代回頭看,其實當了皇后也未必幸福。與她同時代的萬貴妃侍寵而驕,橫行後宮,吳皇后僅僅做一個月皇后便被廢了,只能每天在冷宮裡面了卻殘生,晚年還算得到了善報。王皇后是大明赫赫廟堂樓宇陰影中的影子,尚未學會綻放,就要習於凋零,做了一輩子傀儡。

一個女人,能得到這樣的愛情,還有什麼可求的呢?


歡迎乘坐津濱輕軌


其實,真實的萬貴妃並非如史書和影視作品中所說的那般惡毒和可怕,而史書中很多關於萬貴妃的歹毒行徑,多半也都是子虛烏有的。

實際上,過去有關萬貴妃的種種惡毒行為,大部分都出自清代撰寫的《明史·萬貴妃傳》和《憲宗實錄》。

《明史·萬貴妃傳》裡面,把萬貴妃描繪成一個心腸歹毒的女人。書中說到,萬貴妃一旦發現被憲宗寵幸過的妃嬪有了身孕,她就會用藥使她們墮胎。所以,許多懷有憲宗龍種的妃嬪,都未能倖免。

而後來孝宗朱佑樘出生時,頭頂禿了一塊,也是正是因為其母親紀妃懷他時,被萬貴妃毒害過。於是,基於這些描述,後來的人們也就把萬貴妃的形象,定格為一個心腸惡毒、心如蛇蠍的惡毒女人。

然而,這些描述其實都是找不到明確的史實依據的。再說,清代修史,對於明朝基本上都是能黑則黑。在這些清朝御用文人的筆下,不僅是萬貴妃,明朝的歷代皇帝基本上都是個個奇葩,個個極品。兩百多年的明朝,就宛如一段漫長的黑暗歲月似的。

而清代修史之所以要誇大萬貴妃的惡毒,不過是想借此醜化明憲宗,凸顯他的昏庸而已。也正是多虧這些書籍的誇大抹黑,最後使得朱見深和萬貞兒兩人,在民間名聲狼藉。

實際上,真實的萬貴妃,並非如此的不堪和歹毒。萬貴妃與明憲宗朱見深之間的感情,絕對是真切的。要知道,在朱見深2歲那年,他的父皇明英宗朱祁鎮就在土木堡之戰中兵敗被俘,皇位交到了他的皇叔明代宗朱祁玉手上。之後,朱見深的處境就相當的危險了。然而,當時只有19歲的萬貴妃,卻不顧局勢如何變化,仍舊以自己柔弱的身軀去守護著這個可憐的孩子。

在朱見深最孤苦無依的童年裡,萬貴妃就是他唯一的依靠和精神依託。而萬貴妃也將自己最寶貴的青春,都奉獻給了朱見深。所以說,朱見深與萬貴妃之間應該說是患難見真情的。試問,一個如此無私且深愛著朱見深的女人,又怎麼會做出如此多狠毒之事呢?

再說,飽受萬貴妃迫害的明孝宗,他即位後對萬貴妃一族,也都是選擇寬恕處理,並加以安撫,不加追責。試想想,如果萬貴妃真的歹毒,與明孝宗又有殺母之仇。那麼,萬貴妃一族又怎麼可能得以倖免呢?即便明孝宗真這麼寬容,他手底下的文臣們也不會輕易放過萬貴妃。要知道,明朝的那些文臣言官們,可都是狠角色,對於落敗的政治勢力都是往死裡踩的。

所以,真實情況很可能是,萬貴妃根本就沒什麼大錯,明孝宗自然也就沒必要對她及其黨羽加以清算,從而避免了不必要的腥風血雨。



這些歷史要讀


你能保證,可以讓一個比自己小十七歲的男生,一直愛自己嗎?

我不能保證。

但萬貴妃做到了。

朱見深,明朝第九代皇帝,年號成化,廟號憲宗,明英宗朱祁鎮之長子。  

萬貴妃,朱見深的母親孫太后的一個普通宮女。

可是朱見深就是愛她,因為在朱見深最危險最黑暗最困難的時候,萬貴妃陪伴他,保護他。

說萬貴妃歹毒,主要是因為《明史》的編纂,這個故事特別可怕,我大概描述一下:

萬貴妃得寵於後宮,可是生不出孩子。所以,她最恨其他嬪妃懷孕,誰懷了就果斷逼其墮胎,可憐明憲宗的後宮佳麗們,隔三差五就要被強制人流,偏明憲宗本人還矇在鼓裡。就這樣皇帝茫然,貴妃囂張,這缺德事一干就好些年。

但有一次,有個懷孕的紀宮女,居然墮胎失敗,把孩子生下來了。辦事的太監們就騙了萬貴妃,說已經墮胎了。

然後,過了幾年,朱見深嘆氣,說我這麼大了,都沒孩子,國本動搖啊。太監們就跪下說,您有兒子,已經三歲了。

這個幸運的娃娃,得以和生父明憲宗相認,並立刻被立為太子。但這個大團圓結局,卻把惡婦萬貴妃急壞。一次萬貴妃也試著套近乎,請這小太子吃東西,沒想到小太子直接硬邦邦頂一句:我怕湯裡有毒。

萬貴妃嚇壞了,說這孩子現在就這麼恨我,將來當了皇帝該怎麼治我。然後,連急帶嚇得了病,就過世了!


這個故事,看起來可信度超級超級超級高啊,但是有人懷疑的,這個人是誰呢?

是乾隆皇帝。

乾隆專門提了兩個疑問,第一:《明史》裡既然說萬貴妃飛揚跋扈,以至於“後宮有妊,皆遭潛害”,也就是誰懷孕就害誰,但明孝宗出生前,他的二哥朱祐極不就早他一年出生了嗎?《明史》裡寫太監張敏被要求去害死小太子,張敏憤怒說“皇上沒兒子呢,我怎麼能幹這事”!但實際上是有兒子的啊!

還有,既然《明史》裡面說萬貴妃這麼霸道,可是當朱佑樘受封太子時,跟他一起受封的,還有十個小王子,這麼多娃,是一夜生出來的嗎?

而《明憲宗實錄》上,卻有讚揚萬貴妃對朱佑樘視如己出的優良表現:重以貴妃殿下躬親撫育,保護之勤,恩愛之厚,踰於巳出。凡內外群臣以及都城士庶之門聞之,莫不交口稱讚,以為貴妃之賢,近代無比,此誠宗社無疆之福也。

萬貴妃去世之後,明憲宗的表現是:

上震悼,輟視朝七日,諡曰恭肅商慎榮靖,葬天壽山西南,凡喪禮皆從厚。弘治初,言者籍籍不已,欲追廢妃號籍其家毀其墳,賴今上仁聖卒置不究雲。

萬貴妃太冤枉了!


susie李舒


乾隆帝對張廷玉編纂《明史》授意頗多,為了拔高袁崇煥的歷史形象,藉以抹黑崇禎帝,不惜毀掉崇禎時期的原始問案卷宗。
即便是這樣的乾隆,當他看到萬貴妃這段“史料”的時候,也以御批的方式表述出嚴重的質疑!不單乾隆帝,包括“受害人”孝宗朱祐樘也駁斥過對萬貴妃的種種汙衊。
很多朋友對萬貴妃這個人物的印象來源於《明朝那些事兒》,其中萬貴妃的形象醜惡至極,諸如殘害皇嗣無數,謀害孝宗朱佑樘生母紀淑妃這些事,其實都是根本禁不起推敲的,也根本沒有實證,不但如此,還有敘述前後牴觸的記錄。
慣例:為了照顧急性子的朋友,先寫出答案。萬貴妃當然沒有那麼歹毒,而關於萬貴妃描述的由來:
《明史 ·萬貴妃傳》→ 《勝朝彤史拾遺記》→《宮闈紀聞》→《谷山筆麈》→于慎行→萬曆朝無名無姓老太監(距成化將近100年了)
問題是------無論是《谷山筆麈》的作者于慎行,還是《國榷》的作者談遷,他們都加註了“消息來源”,這表明並非小說家的他們出於記錄嚴謹性的考慮,並在對這些訊息也確實有所懷疑的情況下,特地加上標註。包括《萬曆野獲編》的作者沈德符,懷疑的同時也對這種不負責任的傳聞表示譴責。

誰在裝傻抹黑直接入史,而且是官史呢?

負責《明史·萬貴妃傳》編纂工作的毛奇齡。《宮闈紀聞》是毛父所留,毛奇齡自己對該書的評價是------載事不確,文不雅訓。但該賊子還是使用了這些毫無根據的“家長裡短”式的無稽之談。
綜合來說,這些事都是距那個時代100年的老太監說的,沒有任何依據。
《明史·萬貴妃傳》“掖廷御幸有身,飲藥傷墮者無數。孝宗之生,頂寸許無發,或曰藥所中也。紀淑妃之死,實妃為之 ”
掖庭代指嬪妃們,他們被皇帝臨幸後有了身孕,但都被下藥墮胎墮掉了,就連孝宗朱祐樘頭頂上有一寸左右沒有頭髮,也是因為紀淑妃懷孕的時候,被灌下墮胎藥所致。紀淑妃之死,也是萬貴妃之惡行。
如上歸納的恰恰是萬貴妃“罪行”中存疑的地方。
一、善妒殺嗣
二、殺紀淑妃

我們先看看受害人孝宗朱祐樘的批示

“上還宮,忽報雲妃薨逝矣,上震悼,輟視朝七日,諡曰恭肅端慎榮靖,葬天壽山西南,凡喪禮皆從厚。弘治初,言者籍籍不已,欲追廢妃號籍其家毀其墳, 賴今上仁聖卒置不究雲”
言官們沒完沒了,建議皇帝廢了萬貴妃的妃號,抄了萬貴妃的家,毀掉她的墳墓,還好沒提怎麼處理萬貴妃的屍身。

賴今上仁聖卒置不究?深仇大恨殺母之仇竟然如此大度,憑啥?

“凡外間無據之言,難憑訪究。又萬喜等原所受官職、房產,已準辭退。其累次所賞金銀及違禁器物及支過內府價銀,令盡數還官。如隱寄不實追問不宥。”
大概意思就是,外面亂七八糟的謠傳,沒辦法憑藉這些不實之詞探究真相。以前萬喜仗著萬貴妃的雌威所受的好處,比如官職,房子什麼的,職務已辭、財產清退了,就連以前累計多次的賞賜金銀、器物也已經歸還了,如果有隱匿、寄存他處的情況,還會追責必不寬待。
各位,連賞賜的那些區區黃白之物都追究上了,殺母之仇就算了?不但沒動生前的萬貴妃,哪怕萬貴妃掛了,對她孃家也算仁至義盡。即便怕活著的萬貴妃,那萬貴妃死都死了還有什麼不敢的,僅僅以貪汙為名就夠抄斬了。即便孝宗再考慮皇家顏面,也大可以順著言官們的意思來,不是我心狠吶,是你有罪,言官不放過你,多好的言官啊。

看不下去如上資料的乾隆帝批示

其一:憲宗偏寵萬妃,任其妒毒而不能檢制,幾成炎劉燕啄之禍,柔暗實無可辭責。但宮闈事秘,流傳又豈口盡憑?如所稱“後宮有妊,皆遭潛害”,則此前之佑極,生於成化五年,何獨無恙?且其何察必嚴,又何獨於紀妃以“病痞”相蒙?而宮婢鉤治,亦肯代為容隱? 至皇子既生,即使張敏溺斃,敏縱慾護救,亦必潛匿外廷,密為保育,又安敢仍留附近安樂堂之他室?吳後復往來哺育,竟不慮萬妃之稍有知覺乎?且佑極故在,而敏驚稱知“上未有子”,出於何意?且佑極旋即立儲,又豈能隱秘不使萬妃知之?記載家傳聞異詞,往往從而緣飾,不足深信類此多矣。
憲宗偏愛寵溺萬貴妃,縱容其因嫉妒做出的失當行為而不能及時檢視制止,這類似當年趙飛燕姐妹造成漢成帝沒有子嗣的禍事,因為憲宗懦弱不負責任,所以他有不可推卸的責任。但是這種宮廷密事,怎能僅憑區區幾句話就作為依據,比如原文中後宮嬪妃一旦有孕,全都遭到迫害,那成化五年出生的朱祐極是咋活過來的,妒性如此所查必嚴,怎麼紀妃一句肚子疼就蒙過去了。那些宮女之流,怎麼就偏偏的單為紀妃欺瞞萬妃,皇子降生了,指使張敏溺斃孝宗,張敏即便要救,也得藏外面去,偷偷的養大,怎麼敢還留在安樂堂,吳後這身份還往來照料著孩子,歲月日深的,她就不怕萬貴妃察覺。
而且這日子也對不上茬,張敏稱“上未有子”的時候,太子寶寶朱祐極,人家還活著呢......張敏這是傻了麼?可見這資料假的不能再假了。況且除了朱祐極和朱祐樘以外,後面還有十個兒子吶,都哪兒來的?萬貴妃太粗心了吧!
最終定論:乾隆帝和孝宗朱祐樘的觀點一樣,這傳聞不可信。
其二:史家記萬妃之事,皆謂其驕妒橫行,至於後宮有妊盡遭藥墮。今以憲宗封建諸 子證之,知其說殊不足盡信。蓋憲宗偏寵萬妃及妃之恃寵驕妒,固當時情事所有。若 謂其專房溺惑,則後宮必進御無期,何就館之多,竟爾繩繩相繼?如是年及孝宗初受封,共有十人,其最幼者乃憲宗第十四子,而所云飲藥墮胎者若尚不可勝計,其生不 為不蕃。萬妃果妒者,豈能挺貫魚及眾而誕生成立者,如是多乎?總之宮闈事秘,傳聞已不可憑,或由眾人深嫉萬安之假附亂政,遂飾為無稽之言以歸萬妃。
考慮篇幅,這段簡述就是,傳聞萬貴妃的事,憲宗後來的十個兒子足以證明傳聞不實,即便他偏寵萬妃,專寵之下,這些妃子靠近皇帝都難,卻為何生子的那麼多?被強迫喝墮胎藥的不可計數的話,怎麼還有那麼多妃子成功產子?
傳聞不可信吶,都是廷臣言官們嫉妒、忿恨萬安仗著萬妃胡作非為,所以亂七八糟的髒水都潑給萬妃了。
萬安:首輔。萬貴妃的弟弟的小姨子的老公,也曾想對萬貴妃自稱子侄。

紀淑妃的死真相如何?

《明孝宗實錄》“孝穆太后既有娠以疾遜於西宮。”
被傳命毒殺是誰說的呢?還是一百年後萬曆朝那個無名無姓的老太監......

古今通史


萬貴妃,確實歹毒,她為了得到皇帝的專寵不擇手段,想讓皇帝無後

下面聽我一一道來

很多人都知道萬貴妃萬貞兒比憲宗皇帝朱見深大了足有17歲。土木堡之變以後,朱祁鈺登上皇帝位,那個時候明英宗被俘虜,朱見深雖然是太子,但是不久就被朱祁鈺給廢了。孫太后為了保護朱見深的安全,就派自己的宮女也就是萬貞兒去照顧朱見深。後來二人相互產生了感情,可能朱見深也有戀母情結吧。

明英宗復位駕崩以後,朱見深繼位,也就是明憲宗。他上位後第一件事就是要立萬貞兒為後,但是所有人都不同意,無奈之下,立她為貴妃。之後二人如膠似漆,慢慢的就不理皇后了。皇后一怒之下杖責了萬貞兒,沒想到朱見深竟然把皇后都給廢了,又立了王氏為後。

後來萬氏懷孕,朱見深則更加寵她,生下孩子之後便立為太子,萬氏也被立為皇貴妃。好景不長,萬氏的孩子不久就夭折,萬氏更是年事已高,不能懷孕了。她於是就讓所有懷孕的後宮嬪妃打胎,導致朱見深在很長時間之內都沒有子嗣。

之後,朱見深逛游到了自己的私庫,看到了宮女紀氏,便臨幸了她,紀氏懷孕。在很多宮女太監的保護下,這個孩子沒有讓萬氏知道。

很多年以後,紀氏的孩子已經好幾歲了,朱見深才得知有這麼個兒子,給他取名為朱佑樘,第二天就立為太子了。

太后怕太子被萬氏所害就帶進宮親自撫養。一日,萬氏請太子去吃飯,但是太子死活不吃,問他,他說怕被毒死。這樣一來萬貞兒更是氣憤了,就鼓動明憲宗多多寵幸嬪妃,繁衍子嗣,藉機廢了朱佑樘。皇帝果然要廢了太子,多虧大臣們極力保舉。

後來萬貞兒死了之後不久,朱見深就死了,感覺二人是真愛啊!

之後朱佑樘繼位,他就是明孝宗。


月光侃歷史


眾所周知,明朝的后妃大多賢良淑德,明憲宗的萬貴妃可以說是少有的妖妃。萬貴妃死後,從朝臣們上奏的態度就能看得出萬貴妃的聲譽有多麼的差。

萬貴妃本來就大明憲宗很多,有戀母情結的明憲宗寵愛萬貴妃也是少見,明朝的后妃出身大多並不顯赫,但也大多祖上是名門,知書達理的閨閣女子,像萬貞兒這樣的本就稀罕。


萬貴妃寵冠六宮自然囂張跋扈,同時也絕不容許別的女人奪走她的帝寵,對後宮之人也自然相當刻薄,明孝宗朱佑樘的生母,就幾次差點被萬貴妃弄死,而萬貴妃自己,也是苛待宮人活活氣死的,可以說是活該。


澹奕


萬貴妃是否真如傳說中那樣歹毒

說起萬貴妃,大家都不陌生,對她的印象一是和明憲宗的“母子戀”,另外一個就是這個女人好狠毒,宮斗的大BOSS,因此造成明孝宗年幼時活的跟宮鬥電視劇裡的情節一樣曲折離奇。根據明史相關的記載,萬貴妃可是個不可不扣的大奸妃。

萬貴妃比明憲宗朱見深大17歲,但是明憲宗對她是異常寵愛,一心想和她有自己的兒子,並且立這個孩子為太子。終於成化二年,37高齡萬貞兒得償所願為朱見深生下了皇長子,朱見深大喜,將萬氏晉封為皇貴妃,同時要立這個心愛之人所生的兒子為太子。可是好景不長,這孩子沒到一歲就夭折了。萬氏傷痛萬分。因為年紀大了,無法再生育,於是萬氏變得喪心病狂,自己沒得生了也不讓別人生,一旦發現皇宮裡其他的妃嬪有孕,都想盡辦法對其下毒手。以至於成化皇帝很長時間都沒有子嗣。


天順八年,明英宗崩,十八歲的皇太子朱見深即位為帝,是為憲宗。當上皇帝的朱見深要做的第一件事就是冊封心愛的萬貞兒為皇后。但他的生母周太后強烈反對,萬般無奈下憲宗只能屈服,立宗室女吳氏為皇后,改立萬貞兒為貴妃。年輕美貌的皇后並沒有打動憲宗,他依然與萬貞兒如漆似膠,形影不離。由於憲宗對吳皇后不聞不問,吳皇后一氣之下對萬貞兒動用了杖刑。此事很快就被傳開了,並傳到了皇帝朱見深的耳朵裡,不能忍受心愛的女人受苦,血氣方剛的憲宗下令廢后,儘管有太后與大臣的阻攔,朱見深還是廢了吳皇后,並處罰了阻礙他廢后的大臣。後升先帝所命的王氏為皇后。


一天,成化皇帝遇到了掌管內庫的女官紀氏,紀氏知書識禮又聰慧,皇帝一心動就留宿了一晚。這晚之後紀氏便有孕了。萬貴妃知道後大怒,命人去給紀氏下墮胎藥,紀氏人緣好,派去的人回覆說是肚子裡生東西,不是懷孕。於是萬貴妃把紀氏打入冷宮安樂堂。紀氏在冷宮偷偷生下孩子,萬氏知道到大怒命太監張敏去幹掉這個小皇子。張敏是個有良心的太監,見到紀氏無辜,又想到皇帝無子,想為皇帝保留一點血脈,於是放過了紀氏和小皇子,回覆萬貴妃說已經搞掂。之後紀氏在張敏還有廢后吳氏等人的幫助下,偷偷把這個孩子養大。

直到有一天,張敏給皇帝梳頭,梳到一根白頭髮,皇帝看到很是傷感,說我都老了,還沒兒子。張敏此時跪下說,皇上您有兒子了。皇帝問哪來的兒子?於是張敏把紀氏的事情告訴了皇帝。皇帝大喜,命人去接小皇子。紀氏聽說皇帝來接小皇子,又悲又喜,喜的是兒子終於熬出頭了,悲的是這一去自己估計就要掛了。紀氏幫小皇子整理好衣服,說去到看到中間穿明黃色衣服的,就叫父皇。小皇子被帶到皇帝面前,年已六歲,由於長期在冷宮偷偷摸摸見不得光,身體瘦弱,胎髮及地。見到皇帝,弱弱的叫了聲父皇。皇帝見了老淚縱橫,說這是我的兒子,長的就像我,朕終於有兒子了。當即召集群臣,公佈小皇子的身份,取名朱佑樘,第二天立為太子,並將紀氏接入宮中,一家團聚。


萬氏知道後,暴跳如雷,吼道你們這群小人竟敢騙我!不久紀氏暴斃,再不久,張敏也吞金自殺。大家都認為是萬氏乾的,太后怕太子也遭不測,於是把太子帶到宮中親自撫養。一日,萬貴妃請小太子去吃飯,臨行前太后千叮萬囑,去到萬貴妃那裡不要吃任何東西。所以小太子過去之後,任萬貴妃百般哄逗就是不吃。萬貴妃奇怪,說你咋不吃點呢?小太子說我怕有毒。萬貴妃頓時氣的捶胸頓足,說小小年紀就說出這樣的話,長大後還不害死我。之後萬氏變改變了策略,不再阻止皇帝臨幸其他妃嬪,也不再毒害有孕的妃嬪,皇帝的子嗣多了起來,萬氏便極力鼓動皇帝廢掉太子,改立其他皇子。皇帝聽了萬氏的話,打算廢了太子,卻遇到泰山連連地震,大臣們說這是應在太子身上,說明太子是天命所歸,不可動搖,皇帝只好作罷。最後太子順利即位,就是明孝宗。


歷朝歷代得寵的妃子很多,但若論情況之離奇卻誰也比不過大明王朝第八位皇帝明憲宗的寵妃萬貞兒。一個大皇帝十七歲的女人,從小撫育陪伴皇子長大成人,並做了皇帝的第一個女人,亦母亦姐的奶孃關係變成了男女夫妻關係,並且牢牢佔領了皇帝的心,擁有他一生的寵幸摯愛,就此說來,除了明憲宗有戀母情節外,萬貴妃倒也是個有魅力的女人!


麥兜Sir


好人肯定算不上,可決對不至於像記載的那麼逗比,讓個40多歲文化水平不怎麼高又沒什麼政治敏感度的老女人去犯壞又能壞到什麼程度啊,燕飛來,啄王孫的描寫手法而已,古代王朝皇帝臨幸嬪妃的記載套路很完備的。主要原因還是憲宗不給文官面子可國家卻治理很平穩文官找不到什麼大黑點就瞄上後宮了吧。類似的比如晉之賈南風,說他壞沒問題,可事實上她在的時候反倒是惠帝龍椅坐的最穩的時候,武帝給“傻兒子”選的皇后沒什麼問題,關鍵是,他也想不到,賈南風會生不出孩子(賈氏沒什麼不孕不育遺傳、惠帝在做太子時就有兒子(但只有一個也是奇怪),賈南風為什麼似乎連孕都沒懷上,也難怪會有所謂司馬遹是司馬炎的兒子這樣的法說,雖然惠帝也是有女兒的……)。


晝冕


萬貴妃殺了她配偶和其他女性生的孩子,甚至害死那些女性。這個是真實的。

不過,最後,她配偶有子女,也是因為她沒有繼續這個行為。

所以,明憲宗有很多後代。

很歹毒嗎?

再舉個例子,末代皇帝溥儀,那個歷史上沒什麼歹毒之名的皇帝,他的皇后婉容被強姦或者通姦生下一個女兒,沒任何影響的女兒,可憐的嬰兒剛一出生,就被他丟入火爐焚化。後來一起欺騙可憐的婉容說孩子還在。婉容就把所有繼續拿去給人養孩子。

萬貴妃歹毒,只是迫害對她地位有影響的男孩。

溥儀這麼做下的了手?

誰更歹毒?


分享到:


相關文章: