大聲嘚瑟
有錢任性，78萬太低了，有本事養惡犬，就要為惡犬的一切惡行負責到底，被害人要價太低了，難道人的命就值78萬嗎，直接訴求法院要求惡犬主人賠償300萬元，並附帶處死惡犬的民事訴訟，有錢人自認為自己了不起，中國唯他獨大，國有國法，家有家規，惡犬主人無視他人生命安全，故意培養惡犬，剝奪他人生命，理應嚴懲，因此要讓惡犬主人為其惡行付出沉痛代價，要讓惡犬主人，永遠記住，尊重別人，就是等於尊重自己，既然惡犬主人不尊重自己，就要讓他終身懺悔，為其無知的惡行買單，要讓其明白，惡行的嚴重後果。
視覺影像a
看到這個新聞的時候，我正坐在最近火遍上海到處加盟的滬小灶生煎包www.huxiaozao.com裡吃生煎包,立即想起來一個詞“狗仗人勢”，我始終認為每一個惡狗背後都有一個無良狗主。實在是不能理解為何總有那麼一些人恬不知恥的遛狗不牽繩，別人說起來，還一副不以為然的樣子說自家的狗不咬人。對於這種人，賠一點點錢實在是太便宜他們了。本案中的孩子，人生還剛剛開始，就被惡狗及其主人奪去了生命，賠78萬實在是太微不足道了。
對於無良狗主，法律就應該從嚴要求。既然醉駕可以入刑，縱狗傷人也是應該入刑的。而且不需要來個過失傷人，既然不辦狗牌不打疫苗，還要在城市豢養烈性犬，可以推斷就是有傷人的故意。中國人就有點意思，什麼事不入刑是怎麼都重視不起來的，一入刑估計才可以有效遏制狗患吧。狗患不除，城市不寧啊。
而對於其他兩個被告。一個是物業，也敲響了警鐘。物業不要以為自己的職責就是收物業費，其他的都跟自己沒關係。我們見過的案例裡，小區裡流浪狗傷人，物業要負責。無良狗主的惡狗傷人，物業沒有盡到向城管的報告義務，沒有及時制止，同樣要承擔賠償責任。另外一個是首次接診的醫院，因為處理不當，也需要承擔一些賠償責任，這個就有些躺槍了，我們不在這個問題裡著重討論了。
律師獨角獸
狗患成災！不養狗，狗主也可以活得很好！但是養了狗，就會有很多老人，小孩話得很不好，比如: 膽顫心驚，進入養狗小區會心生恐懼，憂鬱，心跳加速……等等！！！並整得小區道路，花園，樓道，電梯間，，，到處是狗屎狗尿。可謂烏煙瘴氣，臭氣熏天，噁心至極！
對於狗主，他們有錢，任性，賠點小錢也無所謂，很快會忘記這回事，照樣活在狗的世界！心生愜意！
只是可憐了被狗咬死，咬傷，咬殘的老人，婦女，兒童……。一輩子，甚至幾輩人都活在憂傷和悲痛之中！！！
所以，應該全民覺醒，做到將來的那一天，你家親人不被惡狗偷襲擊，撲咬，和生活在惶恐之中！！！就只有全民滅狗，特別是惡狗！！！
我想，這肯定是絕大部分人們的想法和願望，生活在一個寧靜，安全，衛生的無狗的文明社會吧。
阿兵4650
2017年的4月16日，6歲男孩浩浩（化名）在小區內被被一條不栓狗繩、沒人看管的狗撲倒，咬傷面頰部。當晚在醫院進行了右眼瞼裂傷縫合和眼瞼重建成形手術，之後在醫院注射了狂犬疫苗和狂犬病免疫苗白。出院10天后孩子出現了發熱嗜睡等症狀。再次進院後，被醫院專家聯合診斷為狂犬病，浩浩經搶救無效死亡。
法院最後作出判決，李某（狗主人）賠償273102元；醫院賠償合計351131元；物業管理公司賠償損失合計156058.12元；合計損失為780291.12元。
目前，這個案件雙方塵埃落定。
當然，造成小孩死亡的原因是狂犬病，但是相應人員因為自身過錯原因也因此承擔相應的賠償責任。動物侵權案件中，飼養人自然逃脫不了責任；醫院因為沒有及時給小孩注射狂犬病疫苗，導致最後狂犬病發作，也存在醫療過錯；物業公司沒有盡到物業管理責任，放任狗在小區內遊走，存在管理過失責任。法院判決上訴方承擔相應的責任，合理也合法。
小孩子的母親在接受媒體採訪時，說希望寵物主人能夠管好自己的狗。
管好自己的狗，怎麼就這麼難呢？
寵物傷人事件頻頻發生，但是仍然無法仍狗主人能夠自律的做好看管工作，很多人以“我的狗不咬人”等等理由疏忽自己的管理及看管責任。事後的民事賠償責任自然免不掉，但是經濟的賠償根本無法彌補事件給家屬帶來的傷害。所以，通過法律的他律來規範寵物主的自律也尤為重要。
葉律師
78萬有個屁用，能換回來孩子的生命？現在，我們的城市已經到了不禁狗不行的時候了，狗患成災，不斷的擾亂人們的生活，危害人們的安全，所以城市禁狗限狗勢在必行。
這幾年，我們通過各種媒體看到，聽到的狗傷人事情還少嗎？可是這樣一起又一起狗傷人事情發生後，我們看到那些愛狗的人站出來對受傷的表示慰問，為受傷的人捐醫送藥了嗎？沒有，對於發生的的這一切他們選擇無動於衷，可是當大家提出來禁狗限狗的時候，他們一定會蹦出來為狗站臺，對提出禁狗限狗的人進行謾罵，侮辱，在哪些人眼中人命不如狗命，人權不如狗權，他們可以對狗奴顏卑膝，對人卻是橫眉冷目，這就是他們的心態，這就是他們的為人之道。
城市養狗不是行，但卻不在當今，因為現在很多養狗的人做不到文明養狗，看看我們大街上有多少狗屎，樹根下有多少狗尿，大街上遛狗的人有多少栓狗繩了。不是我們容不下狗狗，而是根本就容不下那些不文明養狗的狗主人。還有，請不要用車禍死多少人，狗傷人才多少多少來衡量，請記住這個社會是人的社會，不是狗的世界，人是有法律監管的，出事了會承擔責任；狗由誰來監管，狗主人？出事了怕是第一個不認帳的就是狗主人吧！所以，只有那些養狗的人能夠在狗狗面前站直了腰桿，能夠提升自己的文明素質，真正懂得什麼叫文明養狗的時候，才是我們城市真心容納狗狗的時候。
這篇文章是我的真心想法，有些激動，話說的有些過分。那些想揮舞手機和鍵盤，準備噴我的人，請先想一想那些被狗傷害的人，那個死於狗嘴之下的孩子，如果你們做到了文明養狗，可以來噴我，如果做不到那就請你先想好怎麼做人，再來噴我吧！懂知識的小胖子
還記得當年日本鬼子侵華養的狼狗吃了多少中國人嗎？這也叫人類的朋友？像孫儷林丹這些支持養狗的名人。都是有錢人住的高檔大別墅。他們當然受不到狗患的侵擾，但是普通老百姓可就遭殃了，所以說林丹，孫儷這種人都是些自私自利，作惡多端的畜生。狗自古以來就不是人類的朋友，狗只是主人自己的朋友。狗是目前為止所有的動物當中對人類傷害最大的，狂犬病致死率仍是100％，愛狗人士為了滿足自己的愛好養狗禍害社會禍害百姓，不怕遭報應嗎？人在做天在看，奉勸愛狗人士積點德吧，缺德事做多了老天都不會饒了你
用戶59080407573
我們並不是非要禁止養狗，而是希望養狗的人能管好自己的狗，讓狗不會危及到其他人的人身安全。如果這點基本要求都做不到，那就等著接受法律制裁吧。
據報道，6歲男童在家門口玩耍時被黑狗咬傷，送醫後醫院沒有及時採取正確的狂犬病暴露預防處置措施。雖然在住院期間接種了狂犬疫苗，但出院後孩子很快因狂犬病發作死亡。孩子的父母認為黑狗飼養人、物業管理公司、醫院等存在過錯，遂向法院提起訴訟請求。
近日，安徽省蕪湖市鏡湖區人民法院對此案作出一審判決，黑狗飼養人、物業管理公司、醫院分別按照35%、20%、45%的賠償責任，賠償損失共計78萬餘元。
在這起案件中，醫院沒有及時為男童接種疫苗，固然存在重大過錯，甚至可以說是男童死亡的直接原因。但是，如果男童不是被狗咬傷了，這一切就都不會發生了。因此，黑狗飼養人及其黑狗，才是造成男童死亡的罪魁禍首。這一悲劇的發生源頭，就在於黑狗飼養人沒有按照有關規範，對其黑狗做出足夠的約束措施，才讓它有機會咬傷男童。
在法律上，動物致害案件動物飼養人承擔的是無過錯責任，即無論動物飼養人是否具有過錯，都應當對被動物咬傷的人承擔賠償責任。法律之所以這樣規定，正是因為現實生活中有太多的動物飼養人，完全對所養動物聽之任之，根本不會考慮到它可能會危及他人。所以，法律也懶得和他們辯解了，直接以“賠償責任”震懾他們的有恃無恐。
《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任……所以，希望養狗的人都能做到規範、文明養狗，讓這種悲劇不再發生。
冰焰
這就是我國法律可悲之處。人打人一耳光致耳膜穿孔(也會不治自癒)對人身健康無大影響，更危及不到生命，調解不成都要判處三年以下有期徒刑。而狗咬死人咬人成重傷，只判狗主賠償了事，狗主人不擔任何刑責，這樣的處罰對有錢人來說，算得了什麼?所以有錢可以任性隨意養狗，不拴繩不戴口套不鏟狗便，咬傷人咬死人賠錢就是了。更有甚者，狗主人見狗咬傷咬死了人立即逃逸，傷者死者連賠償也拿不到分文。這種亂象惡象多少善良的人們呼籲了多少年，可始終出臺不了如何養狗，狗咬傷咬死人，應追究狗主人刑事責任的法律，那怕對《刑法》條文先作補充規定也行啊，可卻無動於衷。再此再次呼籲: 對養狗遛狗不繩牽的，一律按危害公全罪懲罰狗主人，沒咬傷咬死人的，對狗主人處十五曰行政拘留。咬傷咬死人的，對狗主人按輕傷、重傷，故意致人死亡罪標準量刑。同意的，請支持。
生命無價，人死不能復生，我國每年被狗咬死數百人，咬傷數千人，尊重生命，尊重健康，尊重基本的人權，該岀臺治理狗患的法律法規了！。
用戶5529
生命的可貴，養狗人的責任心。疫苗的真假。
任何父母都不願失去可愛孩子的生命，不僅人類如此，就是那些動物們也懂得千方百計的呵護孩子，直至孩子長大……。
錢不是萬能的，雖然賠償78萬，但孩子父母這輩子將會在痛苦中度過一生……可憐天下父母心。
看管好自家的狗，為它牽繩，文明養狗有責任心的養狗真的就這麼難嗎？你賠償了錢還可以掙回來，別人家的孩子能復活嗎？你這輩子將會在自責和不安中度過。
看有些朋友的回答，孩去因狗咬後得狂犬病命沒了，狗卻還活著，這個是不是該徹查醫院用的疫苗問題，假藥或過期藥品害人非淺。
如果你沒有對人類負責任的態度，如果你沒有對你家狗一切行為的負責任，就不要養狗，因為你的大意疏忽不僅會害死你家狗，更會讓他人痛失小孩，活在痛苦之中。
養狗是你的自由權，但必須把他人的生命安全時刻放在第一位。
孩子是家庭的未來，傾注了父母所有的愛，如果在孩子還沒有自我保護能力的成長階段，還望父母儘可能辛苦一些，保護他的人身安全。
用戶13728062294
這事主要責任在只顧辦證收錢而不給狗打疫苗的有關部門，還有孩子的監護人，還有狗的主人，狗沒錯錯的是有關部門，孩子的監護人和養狗人！
誰都知道國外的法律，小動物保護法，其實，不僅保護了動物也在保護著人類！德國美國日本首先給狗打疫苗，而不是給人，從源頭根治狂犬病，而我們呢？有些部門只顧收錢，哪裡再捨得把錢吐出來給狗打疫苗，出事了開始著急了，把責任全部推到狗身上，而且全城大撲殺，寧可錯殺一千，也不放過一個，可結果怎麼樣，狗不但沒減少反而養的越來越多，遺棄狗的也滿大街都是，然後再撲殺，然後再春筍一般出現大量流浪狗，反而越來越多！為什麼？很簡單一個道理國外用的是疏，我們用的是賭，流浪狗是賭不住的只有跟外國學取締狗繁殖市場，對棄狗者判刑，每條狗都打狂犬疫苗，才能解決狂犬病的問題！，靠撲殺是解決不了問題的！真要為草民著想還是從源頭治理吧，這才是大智慧！
