大声嘚瑟
有钱任性，78万太低了，有本事养恶犬，就要为恶犬的一切恶行负责到底，被害人要价太低了，难道人的命就值78万吗，直接诉求法院要求恶犬主人赔偿300万元，并附带处死恶犬的民事诉讼，有钱人自认为自己了不起，中国唯他独大，国有国法，家有家规，恶犬主人无视他人生命安全，故意培养恶犬，剥夺他人生命，理应严惩，因此要让恶犬主人为其恶行付出沉痛代价，要让恶犬主人，永远记住，尊重别人，就是等于尊重自己，既然恶犬主人不尊重自己，就要让他终身忏悔，为其无知的恶行买单，要让其明白，恶行的严重后果。
视觉影像a
看到这个新闻的时候，我正坐在最近火遍上海到处加盟的沪小灶生煎包www.huxiaozao.com里吃生煎包,立即想起来一个词“狗仗人势”，我始终认为每一个恶狗背后都有一个无良狗主。实在是不能理解为何总有那么一些人恬不知耻的遛狗不牵绳，别人说起来，还一副不以为然的样子说自家的狗不咬人。对于这种人，赔一点点钱实在是太便宜他们了。本案中的孩子，人生还刚刚开始，就被恶狗及其主人夺去了生命，赔78万实在是太微不足道了。
对于无良狗主，法律就应该从严要求。既然醉驾可以入刑，纵狗伤人也是应该入刑的。而且不需要来个过失伤人，既然不办狗牌不打疫苗，还要在城市豢养烈性犬，可以推断就是有伤人的故意。中国人就有点意思，什么事不入刑是怎么都重视不起来的，一入刑估计才可以有效遏制狗患吧。狗患不除，城市不宁啊。
而对于其他两个被告。一个是物业，也敲响了警钟。物业不要以为自己的职责就是收物业费，其他的都跟自己没关系。我们见过的案例里，小区里流浪狗伤人，物业要负责。无良狗主的恶狗伤人，物业没有尽到向城管的报告义务，没有及时制止，同样要承担赔偿责任。另外一个是首次接诊的医院，因为处理不当，也需要承担一些赔偿责任，这个就有些躺枪了，我们不在这个问题里着重讨论了。
律师独角兽
狗患成灾！不养狗，狗主也可以活得很好！但是养了狗，就会有很多老人，小孩话得很不好，比如: 胆颤心惊，进入养狗小区会心生恐惧，忧郁，心跳加速……等等！！！并整得小区道路，花园，楼道，电梯间，，，到处是狗屎狗尿。可谓乌烟瘴气，臭气熏天，恶心至极！
对于狗主，他们有钱，任性，赔点小钱也无所谓，很快会忘记这回事，照样活在狗的世界！心生惬意！
只是可怜了被狗咬死，咬伤，咬残的老人，妇女，儿童……。一辈子，甚至几辈人都活在忧伤和悲痛之中！！！
所以，应该全民觉醒，做到将来的那一天，你家亲人不被恶狗偷袭击，扑咬，和生活在惶恐之中！！！就只有全民灭狗，特别是恶狗！！！
我想，这肯定是绝大部分人们的想法和愿望，生活在一个宁静，安全，卫生的无狗的文明社会吧。
阿兵4650
2017年的4月16日，6岁男孩浩浩（化名）在小区内被被一条不栓狗绳、没人看管的狗扑倒，咬伤面颊部。当晚在医院进行了右眼睑裂伤缝合和眼睑重建成形手术，之后在医院注射了狂犬疫苗和狂犬病免疫苗白。出院10天后孩子出现了发热嗜睡等症状。再次进院后，被医院专家联合诊断为狂犬病，浩浩经抢救无效死亡。
法院最后作出判决，李某（狗主人）赔偿273102元；医院赔偿合计351131元；物业管理公司赔偿损失合计156058.12元；合计损失为780291.12元。
目前，这个案件双方尘埃落定。
当然，造成小孩死亡的原因是狂犬病，但是相应人员因为自身过错原因也因此承担相应的赔偿责任。动物侵权案件中，饲养人自然逃脱不了责任；医院因为没有及时给小孩注射狂犬病疫苗，导致最后狂犬病发作，也存在医疗过错；物业公司没有尽到物业管理责任，放任狗在小区内游走，存在管理过失责任。法院判决上诉方承担相应的责任，合理也合法。
小孩子的母亲在接受媒体采访时，说希望宠物主人能够管好自己的狗。
管好自己的狗，怎么就这么难呢？
宠物伤人事件频频发生，但是仍然无法仍狗主人能够自律的做好看管工作，很多人以“我的狗不咬人”等等理由疏忽自己的管理及看管责任。事后的民事赔偿责任自然免不掉，但是经济的赔偿根本无法弥补事件给家属带来的伤害。所以，通过法律的他律来规范宠物主的自律也尤为重要。
叶律师
78万有个屁用，能换回来孩子的生命？现在，我们的城市已经到了不禁狗不行的时候了，狗患成灾，不断的扰乱人们的生活，危害人们的安全，所以城市禁狗限狗势在必行。
这几年，我们通过各种媒体看到，听到的狗伤人事情还少吗？可是这样一起又一起狗伤人事情发生后，我们看到那些爱狗的人站出来对受伤的表示慰问，为受伤的人捐医送药了吗？没有，对于发生的的这一切他们选择无动于衷，可是当大家提出来禁狗限狗的时候，他们一定会蹦出来为狗站台，对提出禁狗限狗的人进行谩骂，侮辱，在哪些人眼中人命不如狗命，人权不如狗权，他们可以对狗奴颜卑膝，对人却是横眉冷目，这就是他们的心态，这就是他们的为人之道。
城市养狗不是行，但却不在当今，因为现在很多养狗的人做不到文明养狗，看看我们大街上有多少狗屎，树根下有多少狗尿，大街上遛狗的人有多少栓狗绳了。不是我们容不下狗狗，而是根本就容不下那些不文明养狗的狗主人。还有，请不要用车祸死多少人，狗伤人才多少多少来衡量，请记住这个社会是人的社会，不是狗的世界，人是有法律监管的，出事了会承担责任；狗由谁来监管，狗主人？出事了怕是第一个不认帐的就是狗主人吧！所以，只有那些养狗的人能够在狗狗面前站直了腰杆，能够提升自己的文明素质，真正懂得什么叫文明养狗的时候，才是我们城市真心容纳狗狗的时候。
这篇文章是我的真心想法，有些激动，话说的有些过分。那些想挥舞手机和键盘，准备喷我的人，请先想一想那些被狗伤害的人，那个死于狗嘴之下的孩子，如果你们做到了文明养狗，可以来喷我，如果做不到那就请你先想好怎么做人，再来喷我吧！懂知识的小胖子
还记得当年日本鬼子侵华养的狼狗吃了多少中国人吗？这也叫人类的朋友？像孙俪林丹这些支持养狗的名人。都是有钱人住的高档大别墅。他们当然受不到狗患的侵扰，但是普通老百姓可就遭殃了，所以说林丹，孙俪这种人都是些自私自利，作恶多端的畜生。狗自古以来就不是人类的朋友，狗只是主人自己的朋友。狗是目前为止所有的动物当中对人类伤害最大的，狂犬病致死率仍是100％，爱狗人士为了满足自己的爱好养狗祸害社会祸害百姓，不怕遭报应吗？人在做天在看，奉劝爱狗人士积点德吧，缺德事做多了老天都不会饶了你
用户59080407573
我们并不是非要禁止养狗，而是希望养狗的人能管好自己的狗，让狗不会危及到其他人的人身安全。如果这点基本要求都做不到，那就等着接受法律制裁吧。
据报道，6岁男童在家门口玩耍时被黑狗咬伤，送医后医院没有及时采取正确的狂犬病暴露预防处置措施。虽然在住院期间接种了狂犬疫苗，但出院后孩子很快因狂犬病发作死亡。孩子的父母认为黑狗饲养人、物业管理公司、医院等存在过错，遂向法院提起诉讼请求。
近日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院对此案作出一审判决，黑狗饲养人、物业管理公司、医院分别按照35%、20%、45%的赔偿责任，赔偿损失共计78万余元。
在这起案件中，医院没有及时为男童接种疫苗，固然存在重大过错，甚至可以说是男童死亡的直接原因。但是，如果男童不是被狗咬伤了，这一切就都不会发生了。因此，黑狗饲养人及其黑狗，才是造成男童死亡的罪魁祸首。这一悲剧的发生源头，就在于黑狗饲养人没有按照有关规范，对其黑狗做出足够的约束措施，才让它有机会咬伤男童。
在法律上，动物致害案件动物饲养人承担的是无过错责任，即无论动物饲养人是否具有过错，都应当对被动物咬伤的人承担赔偿责任。法律之所以这样规定，正是因为现实生活中有太多的动物饲养人，完全对所养动物听之任之，根本不会考虑到它可能会危及他人。所以，法律也懒得和他们辩解了，直接以“赔偿责任”震慑他们的有恃无恐。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……所以，希望养狗的人都能做到规范、文明养狗，让这种悲剧不再发生。
冰焰
这就是我国法律可悲之处。人打人一耳光致耳膜穿孔(也会不治自癒)对人身健康无大影响，更危及不到生命，调解不成都要判处三年以下有期徒刑。而狗咬死人咬人成重伤，只判狗主赔偿了事，狗主人不担任何刑责，这样的处罚对有钱人来说，算得了什么?所以有钱可以任性随意养狗，不拴绳不戴口套不铲狗便，咬伤人咬死人赔钱就是了。更有甚者，狗主人见狗咬伤咬死了人立即逃逸，伤者死者连赔偿也拿不到分文。这种乱象恶象多少善良的人们呼吁了多少年，可始终出台不了如何养狗，狗咬伤咬死人，应追究狗主人刑事责任的法律，那怕对《刑法》条文先作补充规定也行啊，可却无动于衷。再此再次呼吁: 对养狗遛狗不绳牵的，一律按危害公全罪惩罚狗主人，沒咬伤咬死人的，对狗主人处十五曰行政拘留。咬伤咬死人的，对狗主人按轻伤、重伤，故意致人死亡罪标准量刑。同意的，请支持。
生命无价，人死不能复生，我国每年被狗咬死数百人，咬伤数千人，尊重生命，尊重健康，尊重基本的人权，该岀台治理狗患的法律法规了！。
用户5529
生命的可贵，养狗人的责任心。疫苗的真假。
任何父母都不愿失去可爱孩子的生命，不仅人类如此，就是那些动物们也懂得千方百计的呵护孩子，直至孩子长大……。
钱不是万能的，虽然赔偿78万，但孩子父母这辈子将会在痛苦中度过一生……可怜天下父母心。
看管好自家的狗，为它牵绳，文明养狗有责任心的养狗真的就这么难吗？你赔偿了钱还可以挣回来，别人家的孩子能复活吗？你这辈子将会在自责和不安中度过。
看有些朋友的回答，孩去因狗咬后得狂犬病命没了，狗却还活着，这个是不是该彻查医院用的疫苗问题，假药或过期药品害人非浅。
如果你没有对人类负责任的态度，如果你没有对你家狗一切行为的负责任，就不要养狗，因为你的大意疏忽不仅会害死你家狗，更会让他人痛失小孩，活在痛苦之中。
养狗是你的自由权，但必须把他人的生命安全时刻放在第一位。
孩子是家庭的未来，倾注了父母所有的爱，如果在孩子还没有自我保护能力的成长阶段，还望父母尽可能辛苦一些，保护他的人身安全。
用户13728062294
这事主要责任在只顾办证收钱而不给狗打疫苗的有关部门，还有孩子的监护人，还有狗的主人，狗没错错的是有关部门，孩子的监护人和养狗人！
谁都知道国外的法律，小动物保护法，其实，不仅保护了动物也在保护着人类！德国美国日本首先给狗打疫苗，而不是给人，从源头根治狂犬病，而我们呢？有些部门只顾收钱，哪里再舍得把钱吐出来给狗打疫苗，出事了开始着急了，把责任全部推到狗身上，而且全城大扑杀，宁可错杀一千，也不放过一个，可结果怎么样，狗不但没减少反而养的越来越多，遗弃狗的也满大街都是，然后再扑杀，然后再春笋一般出现大量流浪狗，反而越来越多！为什么？很简单一个道理国外用的是疏，我们用的是赌，流浪狗是赌不住的只有跟外国学取缔狗繁殖市场，对弃狗者判刑，每条狗都打狂犬疫苗，才能解决狂犬病的问题！，靠扑杀是解决不了问题的！真要为草民着想还是从源头治理吧，这才是大智慧！
