狼卿
這沒有絕對答案，因為提問者忽略了很多關鍵性問題：
雙方的訓練量，所處的規則，雙方的體重差距等等
別小看這些問題，一個身經百戰在死人堆裡爬出來的人，他所擁有的心境，用於搏殺，絕對比沒經歷過高強度心理壓力對抗有優勢。因此我們必須要考慮與應該場境。
擂臺上的職業拳手，畢竟是被法治社會保護著打拳的，K1拳王魔裟鬥曾在街上被混混打進醫院，他自己說是怕打死人所以不還手。問題是，戰場上不考慮這個，只關心用最快的時間解決對手。
因此，當我們忽略了使用環境及使用者的素質為前提下，單純比招式，沒有意義。
雲出無心David
現代總有些愚人老想著古時候的武林高手如何厲害，什麼太極拳，八卦掌的，其實跟本就不是那回事，古代戰爭，江湖仇殺，保鏢護院，等都是你死我活的拼殺，誰也不會傻到赤手空拳的和敵人拼命，一個身百戰的士兵都比武林高手都強，歷史上確有真事，明朝時侯，那些在少林寺練了二十多年的僧人，也打不贏長期跟倭寇拼殺的普通士兵，兵器暗器的使用才是古時代真正的實戰。
文慶78074352
世事無絕對，沒有最強的功夫，只有最強的武者，目前看來泰拳裡的兵器更簡單直接一些，因為傳統武術門派眾多，大多數還是以表演為主。個人的看法，不代表權威，畢竟自身見識有限，難免認識淺顯。
分享到:
