偷心64526557
如果農村實行火葬，不讓土葬，我會同意的，這不是一種不孝，而是面對現實。坦白說，火葬現在已經普及了，土葬是不允許的。如果老人去了，執意要土葬，不去火葬的話，只能是偷偷的埋了，不辦喪事，不通知親友。老人操勞了一輩子，就算再想入土為安，這種方式還是欠妥的。人過留名雁過留聲，為了土葬的心願，讓老人通過這種方式告別世界，總覺得有些殘忍。這種事情並不是沒有，我的一個朋友的奶奶就是臨終的時候不想火葬，就是老人去世的當天晚上就偷偷的下葬了，朋友回來都沒見到奶奶最後一面。後來被一些沒安好心的人給舉報了，經過多方找人打通關係才沒被再次火葬。如果註定要火葬的話，何必這麼折騰呢！不管是偷偷的埋了，還是埋了再火葬，對老人都不是一件好事。剛開始火葬的時候，很多老人都不能接受，但現在基本都能接受了。畢竟，死後的喪事，是老人最後的體面。
山區小梅
看了這麼多評論，大都不願意火葬。煙臺是實現火葬較早的地區，從七十年代末八十年代初就開始了，至今有四十年左右了，瞭解的人都知道，煙臺地區經濟是發達的，但殯葬費用估計是最省的，火化費用我記得是四五百的樣子，一般的骨灰盒是一千塊錢左右，如果燒的時候用單爐，大概是六七百塊錢的樣子。以前是用油）據說），現在就是一個電爐子，像單人床大小，把屍體放上去推到爐子裡，不用一個小時，就剩一副骷髏了，再用鏟子一鏟就剩小碎塊和粉末了，哪有什麼汙染。現在大家都習慣火化了，早就不討論這個問題了。據說農村還給補貼，我記得老家好像是補貼800塊，火化錢就夠了，喪事辦的也簡單，如果是早上嚥氣的，基本在家裡不過夜，到晚上就入土了，所以花費也很少
騎驢冒雪過小橋
這一點深有體會，我們這邊是江西一個小農村，然後火葬這一政策還是今天十月十號才實行，大街小巷都寫滿了標語，就是推行火葬。
我們這邊老人家有提前準備壽材的習慣（也就是提前準備好自己的棺材），火葬政策實行以後國家就支持自己上交棺材，上交一副獎勵五百，而自己準備好的一副棺材大約得兩千五至三千。
火葬實行沒多久我小爺爺就去世了，全攤在床一年半，這個點去世正好趕上了火葬，所以他算是我們村裡第一個火葬的。他退休之前是鄉政府的會計，所以算是拿國家工資。這一點也就更是讓我小爺爺逃脫不了火葬了。
我們這邊的火葬政策是有社保的得自己交火葬費用兩千七，沒有社保的則是免費。如果有社保的人不火葬，那十個月的撫卹金就拿不到了，所以有社保的基本都會火葬。火葬那天我們家裡的二輩、三輩都跟著火葬車一起去火葬場，然後在外面等了差不多兩個小時。不過拿到骨灰盒還是放在棺材裡下葬了。從這裡可以看出我們這裡的火葬政策還是比較寬鬆的。並且我們家裡面的人也沒有太過抗拒火葬這個政策，這也代表我們社會在發展，國民思想在進步。
162099298
農村全面實施火葬說起來容易，做起來很難啊！國家實施殯葬改革以來，據我瞭解的情況還是停留在以前的狀態。說說我們村吧，我們縣是實施火葬比較早的地方，有十幾年了，由於民間風俗是家裡老人了，要入土為安，這也是千百年來延續下來的，根深蒂固的風俗，為此我們村還弄出了一段鬧局。那是一個村民的父親去世了，正好趕上火葬廠運營，所有去世的老人必須火化，所以我們村他就成了火葬實施以後的第一人，心裡當然不願意，堅持要入土，為此和村委書記還打了一架，後來派出所來人才擺平了此事，由於法不責眾，最後還是火化了。縣火葬場運行到現在已經有十二年左右了，可去年突然叫停了，原因是對當地空氣、環境造成了嚴重的汙染，而且煙囪上飄下來的煙尖對土地也造成了汙染。殯葬一下子又回到了十年前，現在村裡老人去世了還是土葬，所以結合我們這的情況，我看農村實行全面火葬有一定的難度。以上謹代表個人關點。
鄉村無小事
關於火葬這民生的問題我實話說兩句，火葬有多地方已經搞了三，四十年，實際情況並沒有造福於人民，反而嚴重問題一大堆，嚴重損害人民利益。一：人先火葬後又再埋，不沒節約所謂的土地資源。二.：先從火葬到後來買骨灰盒等一系列收費非常昂貴。現在生不起，養不起，死不起這是人民的痛。三：火葬場汙染環境非常嚴重，嚴重破壞了生態和百姓的生活環境。四：火葬場的建設經營管理和金錢收入，都是有當地地方官員共同入股謀利的，實際火葬場就是腐敗的溫床，必須要剷除。五：火葬方式不是人類唯一回歸自然的最好方法，應該借鑑更環保，更人性，更綠色，更順民意的安葬方式才是正道，絕不能打著為民造福的晃子謀私利，傷害百姓的利益！
王冠209665485
其實，在農村土葬和火葬，都同樣使用棺材，同樣設靈堂，宰畜吹唱，菸酒大席，親朋鄉鄰，高朋滿座，一樣都沒有少。但火葬，還徒增火葬的各類費用。再說墓地墳堆同樣不可少，確不知治政者推出這樣的政策，目的何在？
這一兩年連農村炊煙幾乎都反對，要求整改，難道，火葬就不汙染空氣？讓百姓如何感想，如何來接受？生不帶來，死八尺之地永相為伴，永遠地與生養勞作的大地為伴，兒女過節焚香化紙也有個去處，有個念記。
我想，要整改可以這樣，土葬歸土葬，只是有時間規定，新墳可以要求若干年以後，可以依次平滅墳堆，也許一切才真正的解決問題，不是嗎？
渭北農人甲
問題不在火葬本身。 火葬、土葬根據條件辦，農村有耕地的土葬深埋，不影響耕地，屍體被微生物分解變成土壤營養成分，有百利而無害；城市或沒條件的可以火葬! 但是無論土葬還是火葬，最珍貴的遺物不是骨灰也不是其它物件，而是人的頭髮! 頭髮有靈性，也有全部的生命密碼! 如果家裡自備精良的紀念冊，只用一兩頁，封存頭髮，寫清年齡、健康記錄，記錄血緣關係，一生的簡歷等!這樣既能形成自然家譜，而且能容很多代人的記錄，平時珍藏起來，清明節請出來就在家裡祭奠，既省時又科學!
滿都拉圖46242307
農村全面實行火葬，是不可取的。原因有以下幾點。一:幾千年來形成的觀念，講究入土為安，死有葬身之地。後代有紀念之地。二:人們辛辛苦苦幾十年，無論大官顯貴，富人巨賈，平民百姓，講個善始善終。生要一生平安，死要落個全屍。人，來之自然，歸入自然。不枉此生來世一槽。三:官方的重點是佔用耕地，破壞環境。那你，疏導啊。劃出一塊墓地，訂立一種制度。房產有七十年，五十年產權。墓地也劃幾塊七十年，五十年的。幾十年過去，後輩的思念之情己然談漠，甚至變為無主之冢。一推了之，重新劃出。不多佔土地，又有理性溫暖的政策。百姓不會反感，政府施政順暢，又深得民心。最後，希望政府大力提倡喪事簡辦，新辦。堅決打擊封建迷信，做道場，裝神弄鬼，騙取群眾錢財的一場活動。還社會一場喪事讓老百姓即失親又舍財的不法行為。
93530933564
我們老家火葬場承包給外地人做了，原來火化收費幾百塊錢，現在要收費2000多，還分高檔燒和普通燒，可能聽著新鮮，但的確是在中華大地發生了，具體可以以後慢慢說，自從火化收費漲價以後，農民負擔又增加了，死都有點害怕，死都漲價，只能想辦法，走老路，這裡不好透露，就是想其它辦法。國家如果真想推行殯葬改革，首先要在農村搞好放骨灰盒的地點，現在火化後還是土葬同樣要棺材，還不是一樣佔用土地資源。還有就是火化不收費，這樣才能讓農民有支持殯葬改革的積極性。所謂改革就是要節省開支，節省資源，現在不但起不到節約目的，還讓老百姓增加負擔，老百姓願意支持嗎？
