就是不要你
如果一定要說，在診療中，無可置疑患者是弱勢。
一是信息單向不透明。醫生了解病人的各種信息，而病人對自己的病情、診療的方案、包括醫生內心的利弊權衡都並不可能真正理解。雖然醫生有講解的義務，患者有決安的權力，但是都是極期有限的，僅僅基本保證了患者的知情權，而這種知情權並不足以完成患者的自我保護。對患者的保護還是依賴於醫療規範，而醫療規範的執行實際上處決於醫護人員的專業水平、主觀意願甚至會受到當時身體、心理狀況的影響。
二是在診療中，醫護人員實際上是做為一個整體、一個嚴密組織的機構站在患者前面。它因此有強大的服務力量，也因此對患者造成輾壓的優勢。我們常抱怨三分鐘見醫生三小時奔波排隊各種檢查，也常常傳出醫政科處理糾紛花樣百出，患者更是普遍不理解也不信任所謂的醫療鑑定。這都是患者一個人面對一個大機構的具體體驗。
話說回來，醫療鑑定除了誠意碰瓷，不然有什麼意義呢？這實際反映了醫患關係中患者處於弱勢的第三點，也是決定性的核心內容——診療的結果主要是由患者承擔的。醫療服務與其它服務不同，其服務結果對患者的嚴重程度一般都超出患者的承受範圍。
你到飯店吃飯，廚師煮砸了，沒關係，賠償與顧客的損失是可以基本對等的。一般比較不對等的也就是航班延誤了——但是診療關係中，患者承受的結果仍然遠高於此。
也就是在這個意義上，我反對討論患者還是醫者誰處弱勢。這種說法本身將醫患關係導於誤讀。在醫患之間，根本就不能援例一般服務行業，根本就無從談論強勢弱勢的問題。
你爭到了強勢，醫生弱到跪式服務、護士打針一針不見血就殺頭，可以了吧？但是解決患者的問題了嗎？
“健康所繫，生命相托”，這句常說的口號反映了醫患這種獨特的關係的本質。用弱勢或者強勢來解決前面所說的一個人面對一個組織、信息單向不透明等問題並不是一個好主意。跟醫者爭強勢的患者是愚蠢的。
誰強誰弱的討論本質上是在服務過程中爭奪主導權，但依賴的是人際交系、個體對個體的直接服務。而越是服務專業化、體系化，這種在擦皮鞋中才典型可見關係越弱。醫患關係則是中國現代化過程中角色轉化的一個典型。
我們正從原來服務業個體對個體，人與人之間的關係，進而到專業分工社會大協作之下必然的個體與機構、個體與規範的關係。想一想吃連鎖店，你跟KFC說多放點辣有意思嗎？
在這種服務業從個體關係向社會專業體系轉變中，有傳統道德過度、過快破壞的問題。大家不用直接負責了，那麼偷工減料等等就出來了，甚至用專業技術加三聚菁胺了。大家願意早餐去吃老街坊的小店就是這個原因。如何在現代服務業中重建人性是一個難題。
但我想強調的是，絕不是要回到過去老中醫街頭坐診一世口碑的醫患關係中。檢驗科的小醫生出了問題一樣能廢掉主任的武功，外科高手並不能解決術後恢復問題。在現代服務業中對人的具體信任並不能解決問題。
因而也決不是要在服務中回覆傳統道德。其實它之所以被破壞，根本上講是因為它並不適應當代社會，一個對孩子父親般感情和責任感的老師，其實對孩子的成長未必是好事，親戚借錢要寫借條今天也並不認為是不給面子。我們要做的是以新的社會規範為基礎重建新道德。
題外話：在這一點上我是覺得90後，00後，特別是從小離開農村、小鎮的年輕人，有著天然的道德優勢。他們在很大程度上，天然比農村中、小鎮中變老、可能來到了城市但仍然不習慣現代生活、現代理唸的50後、60後來說，天然地更道德。60後往前要不就是打司機打不讓座女生的壞老頭，要不最多不走人行道。70後和80後則在糾結，吵吵嚷嚷的多半也就是這一批人，電動車違章撞汽車非要跟你講小車弱勢、孩子被老師罰會依法索賠……
怎麼建立一個更好的，不是單方臆語的醫患關係，與怎麼建立新的師生關係、警民關係、官民關係、專業人士與專業對象的關係，是大話題，在此不論。但首先要明白這種關係的建立依賴穩定的角色規範。不管這種休繫好與不好，總得先陪著它走，在走的同時去調整。別想著去跟醫生爭強鬥弱，要想著在現行的醫療系統中怎麼儘量實現合理利益。不管對面的是醫生、護士、服務員、乘務員、小警查……這種個體與個體的爭鬥都是沒有意義的——最近上海仁濟醫院警查銬醫生也是一例。一個打遍天下的大俠，今天無非是給橋上的看客添一場戲。
比鏡子多一點
肯定是患者 作為當事人，我想說一下自己的體會，我母親在2018年11月在上海華東醫院做了一個腸梗阻手術，手術當天醫生告知手術很成功，這對於我母親來說是一個極好的消息，在術後恢復期，由於護士不專業的失誤，腹腔管子插錯，將腹腔引流管紅色進水管誤輸注腸內營養液，導致期間輕度昏迷，電解質混亂，二氧化碳過高酸性中毒，出現了房顫多種現象，經過長期時間的住院治療，表面病情穩定後第一次通知出院，但出院一週不到出現吐血癥狀，120急救車又入華東醫院住院部治療，經過醫生保守治療二週後告知病情穩定第二次通知出院，出院當天下午又出現吐血現象，再次120急救車送入華東醫院治療，本以為這次治療會治癒後出院，期間配合做了多個項目，多次做了胃鏡，（母親要求做無痛，但被醫院拒絕），期間受了不少苦。沒想到在今年初年二中午，母親吃過午飯，發現注射液吊完，自身坐起打鈴，護士前來在打蘭蘇推針的過程中，母親突然捂胸大叫一聲，心跳驟停人無知覺的頭朝下倒在了地上。由於過年期間，都是值班醫生，經搶救送icu觀察，8天后就這樣不辭而別的離開了我們，從年初二至初十，一直深度昏迷連一句交代的話都沒有，就這樣走了。\r隨後華東醫院醫療處派人過來，表示對於我母親的死因至今未解，也很同情我們家屬心情，看在醫方處理及安慰家屬激進的態度上，我們按照他們的要求，配合結算了費用，家人商量後表示不願做屍檢先為母親辦理喪事，隨後可以再來處理相關賠償。但隨後的態度就180度轉變，從主動聯繫我，到我無數次電話聯繫院方，從院方表示有部分責任到院方否認有醫療損害，讓我們走相關流程，是問無論走申請人民調解、行政調解還是人民法院起訴，對我們患方來說都是弱勢一方，大量的時間影響了日常生活之外，取證的侷限性和片面性都很難受到保護，所有的文字證據，都是院方提供的，打交道的調解方醫院比我們熟悉多的多，如何來維護患者的權益？至今說好的給予協商答覆到現在都沒有個回覆溝通。我們患者家屬不僅受著離別的痛還受著院方杳無音訊等待答覆的痛。
用戶8424636056599
我認為還是患者，優其是無錢無勢力的患者，我親身體驗了兩把了，二月二十六號住院以來由於沒認識人，又沒錢送紅包，造影時就得等著，後來的做完了一個一個的都走了咱才做上，當時我屋的主治醫生叫徐晗，三十來歲吧，我說了她幾句，這才壞事了，本來文件中寫著，七天後來拿病歷，第八天，也就是昨三月二十日我去了，從我家到車站打的，七元，平莊到赤峰十二元，到了長青公圓下車，走到赤峰市醫院得十五分鐘，到了病案史抓了個五十一號排到跟前，工作人員說沒有你的病歷，你去找你的主治醫生，我趕緊上了十二樓找到徐醫生把情況說明，當時她說我上午沒時間去，下午兩點半給你辦，我說可以，傲到兩點半做為我一個六十七歲人來說，從上午到下午真難傲啊，可二點半到了，她沒來等了一會還不見影，我想可能她在給我做吧，趕緊到樓下又抓了個164號，排到跟前還是沒有，我又上樓問別的醫生說她下午休，我說即然休，為啥說二點半給我辦呢，總之吧樓上樓下我跑五次也找不到這個醫生，四點多了再不走沒車了，只好掃興而歸，這一夜啊，反覆睡不著啊，想想看得罪了醫生的窮人活在這個世世界上多沒意思啊，今天下雪了去不了啦，明天再去等待我的又是什麼命運呢，我茫然了，
王樹林929
患者弱勢，信息壁壘下缺乏自主掌控權
很多患者之所以對醫生詬病、黑醫乃至噴醫，或多或少都是因為受到過就診傷害，因為缺乏對等的信息，所以就會滋生過度醫療、小病大醫等個別亂象。所以患者對醫生是又忌又恨，因為生病離不開醫生，但是又對醫生不信任，總覺得醫生都是想辦法在其身上撈錢。所以，被動接受診療的患者，通常也會被稱作醫患關係下的弱勢方，這也是事實。
醫生弱勢，過度勞累且沒有自主決定權
而醫生也並非患者想的那樣風光，好像個個都收紅包手軟、賺大把錢似的。事實上超一半以上醫生年收入不足10萬，收入高的醫生只是金字塔尖極小部分。而且醫生普遍過度勞累、沒有固定休息時間，不被患者理解、忍受罵名不說，還得擔驚受怕，哪天突然來個人打死自己，還一堆鍵盤俠叫好。醫生沒有定價權、決定權，受醫院限制，也是弱勢群體。
醫患都是弱勢群，應該相互理解和信賴
醫患雙方都是弱勢群體，而真正強勢的群體反而是醫院、政府部門、媒體這些單位機構。所以緩解醫患關係，醫患雙方都應該相互理解和信賴，同時也需要政府部門加強監管，醫院自律，媒體公正報道事實，多傳播正能量，這樣多方共同努力來推動陽光醫療環境。
醫療百曉生
醫生和病人都在同一條船上的兩隻螞蚱，共同的目標是對抗疾病。
醫生作為掌管生命健康的專職人員，理應得到全社會的尊重。但醫生不僅要全身心醫治病人，還要照顧形形色色病屬的情緒。病人在不幸得病的時候，也要面對七大姑八大姨九大媽各懷鬼胎、各種刁難。禍不單行，不是每個病屬都希望病人很快康復，醫生卻最希望病人活下來。
強勢弱勢都是相對來說，如果病人一直都很強勢，根本不用求醫治病。醫生對於疾病需要強勢出擊，肯定不能夠隔靴搔癢了，否則會耽誤病情貽誤診療。
如果說打架，醫生有專業的人體解剖學，對人的要害部位瞭如指掌。但醫生的天職是治病救人，救人要緊從不挑事，病人求醫治病也不想垂死掙扎還要大吵大鬧逞英雄。
醫生最擅長背黑鍋，“某主任中秋收禮得鉅款”，好像貌似跟醫生一點關係都沒有，某些人依然藉機對醫生痛罵一頓。還有道聽途說連蒙帶猜的，只要跟醫生沾邊恨不能咬上一口。
醫療環境惡劣，醫生急劇減少，最終實現了【看病難】醫生荒的目標。醫療產業化、市場化、企業化實現了【看病貴】的“宏偉藍圖”。
強勢弱勢都是相對的。老人摔倒本來弱勢，訛詐扶者就變成強勢了。病人痛苦不堪本來弱勢，病屬心情不好打砸搶大鬧醫院就變成強勢了。碰瓷、訛詐，醫暴、醫鬧、車鬧成為主流，價值觀扭曲受害的還是人民群眾。
腦力王子範知旭
都是弱勢群體，立場不同。
病人一輩子積蓄，可能一病返貧，自然心情不好，特別是有些慢性疾病，每年都要用很多錢，比如肝硬化，每年反反覆覆住院，輸血，套扎，肝昏迷，手術，最後可能面臨肝移植，但患者仍然緩慢加重，在過程中家屬及患者早就失去耐性，最後患者一但離去，人財兩空，這個時候也許在平時都不是事的事都可能導致患者變成醫鬧，雖然在治療過程中反覆溝通，但當時病人想活，家屬期望值高。
其實我們現在應該探討的是如何完善制度，不至於讓患者因病返貧，二，如何構建陽光醫院，提高醫院、醫生在人民群眾的公信力。
現在人民不相信醫生，其實是在還債，還過去30年來在金錢至上，監管不到位，部分醫生無醫德的賬。
我希望人民理性思考，如果我們今天不理性，苛責、辱罵醫生，也許將來也會面臨病無可醫的賬。
我也不希望媒體把個別問題放大，導致輿論一邊倒。
請大家想想如何構建全民醫療報帳，如何構建陽光醫院，如何製造和留住優秀而有醫德的醫生，謝謝。
很滑
從任何方面看，對醫院病人和病人家屬永遠是弱勢方，因醫療過錯造成病人死亡的，醫院建議病人家屬對屍體解剖，這樣做快速正確知道造成病人身亡真正的死因，方便事故責任認定。還說這樣做另一個用途對醫學有貢獻的。對啊反正死的又不是它的親人，以中國人的傳統觀念，人死為大，入土為安，又有多少病人家屬會答應醫院對病人遺體進行解剖。而拿著醫院給家屬對病人的病理報告去仲裁，去打官事你們認為病人家屬會有多少勝算？對於公薪層階，醫院人力資源和財力資源是無法等量比較的。醫院有專職人員和律師團處理這類事情，在道個公道相對慢長的路上，家屬需要付出大量金線和精力，家屬無法為了道個公道而放棄自己工作和生活，比盡家屬還有家人需要照顧。作為對小孩的父母必須扶養，作為老人的子女必須近孝。
手機用戶6052568616
醫患關係，從狹義上來說就是醫生和患者之間的關係；從廣義上來說就是醫療團體和社會之間的關係。這個問題其實是有挑撥是非的嫌疑，因為你說一方是弱勢另一方覺得自己更弱勢，所以回答需謹慎，留言勿噴。
第一如果從治療和被治療的關係上來說，從醫學關係上來說，病人是弱勢，醫生是強勢。因為醫學是一個很專業的問題，從醫學技術問題上來說，基本上患者都是聽醫生的，由醫生說出治療方案，病人自願選擇。在這個問題上，患者提不出專業的問題和解決方案。所以從這點來說患者是弱勢。
第二如果從出了醫療事故後，醫生必定代表的是一家醫院，患者如果只是通過自己的力量去協商，去打官司。其實患者也是弱勢群體。因為不管從專業角度來說，還是從經濟條件來說，都是無法和醫院比較的。
第三如果出了醫療事故，被新聞媒體曝光後。不管責任如何，不管事故大小，不管誰是誰非。網上對醫生必定是一片討伐之聲，因為那時候都覺得患者是弱勢，所以都會把口誅筆伐面對醫生。就好像一個年輕人扶一個老人，如果被老人訛，在不明真相情況下，多數人都會討伐年輕人。
所以不管弱勢強勢，旁觀者不要自以為是；不管聲援同情，不辨是非就是就如同烏雲遮晴。
健道ABC
這個提問，邏輯上是個病句，實不敢苟同。
醫患關糸就是醫患關係，就是醫生與病人之間由於治療疾病的需要，而建立起來的一種關係，何來弱勢群體？誰又是弱勢群體？弱勢是相對強勢而言，得出的一種結論而已。
我去百度上查了一下，弱勢群體的概念是：指社會生活中由於群體的力量，權力相對較弱，因而在分配獲取社會財富時較少、較難的一個社會群體，比如農民、農民工等。這和醫患關係中的那一方都對不上號，當然病人中有較貧窮的，也有富裕的，對多數人來說，患病也只是一個階段或者一種暫時現象，實在不能用弱勢群體來表達，醫生也就更不能說是弱勢群體了。
醫患關係就是一種治病與被治病之間的關係，這種關糸越和諧，越親合，治療的效果就會越好。只有“醫生把病人當親人，病人把醫生當恩人”。醫患關糸才會進入到一個最好狀態，治療的水平才能有一個新的提升。
然而，當下由於各種原因，醫患關糸並不令人滿意，甚至矛盾很多，個別地方醫患關糸緊張，對醫生和病人都是一種傷害，做為病人尊敬醫生應成為一種習慣，做為醫生愛護病人應成為一種責任，只有在這樣的前提下建立起來的醫患關係，才是最好的關係，醫生與病人都應當共同為之而努力才對！
木子一一劉旭春
醫患關係沒有強弱之分，是服務與被服務的關係。患者就醫時可以選擇醫生，可以選擇治療或拒絕治療，正常付費後可享受規定範圍內的一切診療服務;醫生看病時可幫患者診斷病情，制定治療方案在徵求患者同意後實施。醫生要滿足患者在合理範圍內訴求，有義務保證患者在診療過程的安全。
醫患之間的關係不是矛盾的，目標是一致的，都是為讓患者早日康復在共同努力著。如果把醫生和病人分出誰強勢誰弱勢，那就是有意製造矛盾，破壞了本該和諧的醫患的關係。
