曉曉筆記
不得不說，顏寧沒能當選中國科學院院士確是一種遺憾。然而，對於這種遺憾，我們都已不再感到陌生，袁隆平、屠呦呦不也沒當選中國科學院院士嗎？
所以說，我們的院士評選，無論其評選標準還是評選程序，都需要做一番認真的反思和改進，否則的話，可能會讓更多的科學家尤其是年輕科學家失望。
但是，在我看來，顏寧出走清華與她沒能當選中國科學院院士並不一定存在某種必然關係，換種說法就是:顏寧並不是(或並不僅僅)因為沒能當選中國科學院院士才出走清華。儘管院士既是一種榮譽，又是一種待遇，更意味著更大更多的學術權力和學術資源，但我想，這些都不是一個真正的科學家所追求的終極目標，真正的科學家所向往和追求的無非兩個方面:1、民主、平等、友好的學術氛圍;2、經得起時間考驗和實踐檢驗的學術成果。說顏寧如果當選院士就不會出走清華，顯然是我們一廂情願的揣度。
這兩天還有一則跟顏寧有關的消息是:顏寧獲評為美國科學院院士。我想說的是:被評為美國科學院院士，只能說明美國科學界對顏寧的認可與重視，並不說明顏寧本人對這一頭銜有多看重。
當然，顏寧如能在出走之前獲評為中國科學院院士，那就再好不過了。因為與百度的李彥宏相比，我還是覺得她更有資格當入選兩院院士。
我愛語文
以我對顏寧“負氣出走清華”的資訊瞭解，應該與是否評上院士沒有多大關係，而是她在國內事業遇上了憑已之力無法突破的瓶頸。如果不走，再耗下去，可能就前功盡棄了。想想看，一個輕年科學家，院士身份與科研事業相比，算個什麼東東？
說實話，我們的體制真的在很多方面在阻礙優秀人才成長，很多方面倒是適合投機取巧者混日子。本人也是搞專業的，很多功夫都在專業之外。而這對熱愛專業的人來說，是最致命的。因為真正的專業人才通常不諳此道。所以，經常發生劣幣驅逐良幣悲催事件。如果不允許人講揭穿這種弊端，不徹底改變這種狀況，而是一任這種狀態成為常態，“負氣出走”，顏寧肯定不是最後一個！
我衷心祝福顏寧，在科研路上越走越遠，造福人類！在人類科學史上留下一個閃光的中國人名字！
九十度的水215257285
如果每個科學家評不上院士，都遠走高飛一走了之，那誰來建設國家？誰來教書育人？顏寧不管出於什麼原因，這種甩臉不高興，負氣出走的舉動不應提倡，儘管在外國評上院士了，也不稀罕！見過一位大學老師，由於種種原因一直評不上副教授，仍然對自己的崗位臥薪嚐膽，不離不棄。十幾年如一日給本科生上課，帶學生做試驗，搞科研，寫畢業論文，畢業離校照相時，同學們都喜歡和這位老師合影，從心裡感激他。看看吧，如果當年這位老師也是負氣出走，恐怕還不知道今天在哪呢？所以，高校教師的師德師風不是空談闊論，而是耐住寂寞，忠於職守
唯美長安
很多人釋放了負面評價和情緒，我就不湊這個熱鬧了……
顏寧沒有被評上院士，跑到美國反而被評上美國外籍院士，看來東方不亮西方亮嘛。
我不清楚中國院士和美國院士的評選機制和標準，具體是什麼，因此不好做評價。
不過，頂級優秀人才的流失，為國家感到痛惜！
我們是否把學術水準作為參評院士的最高標準或者最大比重？評價主體是否是世界前10位頂級學者作出的還是某些官僚拍腦袋作出的，不得而知。評選的程序是否公正合理？整個過程有沒有論資排輩，徇私舞弊，學閥壓制？……這需要調查研究，才有結論。
這些都需要我們反思和總結經驗教訓！
當然，國際間人才交流很正常。今天流出去了，後來又流回來也不是沒有可能。我們應持開放和包容態度。
栽好梧桐樹，才能引來金鳳凰。
雲漢217
可能體制有點差異，美國是全球科學技術最發達國家，有比較完整和科學的體系，對於全球優秀的科技精英有巨大的吸引力，國內精英去美國一點不奇怪，比較我國在創新與科技發展的投入，只是最近幾年比較明顯加快加大，對於顏教授在國內沒能評上院士，在美國評上外籍院士，也不奇怪，因為評價他們的條件和側重點肯定有差異的，也許這個事對今後國內此類工作會有促進作用，讓國內優秀科技工作者在他們的平臺上發揮作用不是壞事，至少對於全人類有好處的，可能國內在資金和外部客觀條件上沒有他們完美完善，上了他們的平臺這些科學家會有更大的貢獻，應該把此事當成好事沒有必要太“酸”。
酒佬大
科學無國界肯定是騙人的，這點無需爭論。作為一個搞學術研究真正的科學家，他們的終極理想應該是潛心研究的每一項成果是否會產生影響人類的發展進城，從而實現他們在世界科學領域存在的價值；至於政治、國家、榮譽、金錢、意識形態等等都不是他們關心的事情！所以用愛不愛國的理論口誅筆伐一個學者評判他的良知是不科學的！因為對於這樣的學者，他們心中和眼裡只有科學成果的成功和失敗，沒有其它的任何東西，所以用除了科學學術以外的任何標準來評判他們都是不準確的！比如說核物理成就了原子彈爆炸，但是核能源成功開發利用也可以為人類做很多有益的事情，科技發展本身沒有好壞之分啊！關鍵是如何使用！
DH4K9VMM清華
是我我也走，中國的科研院所與大學教研室有幾個是好好真真正正在作科研的？這些本該搞科研的地方學術風氣很不正，真正搞科研的沒法岀成績，中國政府應該下力氣改革一下中國科研的體制與風氣了，不要引不進人，引來了留不下，自己培養的人也被美國挖走。學一下華為，華為對一線科研人員的熱情與愛護，很少有人走的，除了能力不行，家庭原因，極少因收入不高而走的。華為常年在蘋果三星等美日韓高科技公司總部或研發部門，附近酒店常駐機構挖人，工資是原來的三倍到拾倍，挖來的專家也給於重用使之留下為華為效力。
用戶6436895029708
看了看前面的回答，來說說我的看法。
顏寧當選美國國家科學院外籍院士的熱點點，很多都在關注顏寧當年沒有當選中國科學院院士，以及出走清華。
我倒覺得，顏寧出走清華，更多的是為了更多的豐富自己，充實自己，提升自己。為的是不讓自己在同一個環境中變得安逸。
對於一個真正在做研究的人而言，我想所謂的名號，稱呼都不是他所關注的，而如何才能更好的關注研究，哪裡更適合做研究，什麼樣的平臺和什麼樣的人可以與一同研究才是他所關注的。
我們在關注熱點的同時，更應是正向的，積極的。
數學李老師
顏寧主要是不適應中國的科研體制。據她自己說，團隊的科研經費需要她一趟趟去上面跑，去求人批，批了還下不來，又要去左解釋右求人，分散了她不少精力，影響了科研工作，所以很不適應，最後乾脆一走了之。
中緬邊境天涯浪友
從顏寧的出走到楊振寧大師的歸來。大家看不出其中的無奈嗎？顏寧的科研之路充滿荊棘障礙、評選中科院士不是以科研成就為主，讓她不得不離開。而楊振寧大師儘管功成名就，在世界物理界享有崇高的威望，他選擇歸國卻遭到網絡上錯別字連篇的"愛國者"指手畫腳指責。這些現象難道不反常嗎？
