晓晓笔记
不得不说，颜宁没能当选中国科学院院士确是一种遗憾。然而，对于这种遗憾，我们都已不再感到陌生，袁隆平、屠呦呦不也没当选中国科学院院士吗？
所以说，我们的院士评选，无论其评选标准还是评选程序，都需要做一番认真的反思和改进，否则的话，可能会让更多的科学家尤其是年轻科学家失望。
但是，在我看来，颜宁出走清华与她没能当选中国科学院院士并不一定存在某种必然关系，换种说法就是:颜宁并不是(或并不仅仅)因为没能当选中国科学院院士才出走清华。尽管院士既是一种荣誉，又是一种待遇，更意味着更大更多的学术权力和学术资源，但我想，这些都不是一个真正的科学家所追求的终极目标，真正的科学家所向往和追求的无非两个方面:1、民主、平等、友好的学术氛围;2、经得起时间考验和实践检验的学术成果。说颜宁如果当选院士就不会出走清华，显然是我们一厢情愿的揣度。
这两天还有一则跟颜宁有关的消息是:颜宁获评为美国科学院院士。我想说的是:被评为美国科学院院士，只能说明美国科学界对颜宁的认可与重视，并不说明颜宁本人对这一头衔有多看重。
当然，颜宁如能在出走之前获评为中国科学院院士，那就再好不过了。因为与百度的李彦宏相比，我还是觉得她更有资格当入选两院院士。
我爱语文
以我对颜宁“负气出走清华”的资讯了解，应该与是否评上院士没有多大关系，而是她在国内事业遇上了凭已之力无法突破的瓶颈。如果不走，再耗下去，可能就前功尽弃了。想想看，一个轻年科学家，院士身份与科研事业相比，算个什么东东？
说实话，我们的体制真的在很多方面在阻碍优秀人才成长，很多方面倒是适合投机取巧者混日子。本人也是搞专业的，很多功夫都在专业之外。而这对热爱专业的人来说，是最致命的。因为真正的专业人才通常不谙此道。所以，经常发生劣币驱逐良币悲催事件。如果不允许人讲揭穿这种弊端，不彻底改变这种状况，而是一任这种状态成为常态，“负气出走”，颜宁肯定不是最后一个！
我衷心祝福颜宁，在科研路上越走越远，造福人类！在人类科学史上留下一个闪光的中国人名字！
九十度的水215257285
如果每个科学家评不上院士，都远走高飞一走了之，那谁来建设国家？谁来教书育人？颜宁不管出于什么原因，这种甩脸不高兴，负气出走的举动不应提倡，尽管在外国评上院士了，也不稀罕！见过一位大学老师，由于种种原因一直评不上副教授，仍然对自己的岗位卧薪尝胆，不离不弃。十几年如一日给本科生上课，带学生做试验，搞科研，写毕业论文，毕业离校照相时，同学们都喜欢和这位老师合影，从心里感激他。看看吧，如果当年这位老师也是负气出走，恐怕还不知道今天在哪呢？所以，高校教师的师德师风不是空谈阔论，而是耐住寂寞，忠于职守
唯美长安
很多人释放了负面评价和情绪，我就不凑这个热闹了……
颜宁没有被评上院士，跑到美国反而被评上美国外籍院士，看来东方不亮西方亮嘛。
我不清楚中国院士和美国院士的评选机制和标准，具体是什么，因此不好做评价。
不过，顶级优秀人才的流失，为国家感到痛惜！
我们是否把学术水准作为参评院士的最高标准或者最大比重？评价主体是否是世界前10位顶级学者作出的还是某些官僚拍脑袋作出的，不得而知。评选的程序是否公正合理？整个过程有没有论资排辈，徇私舞弊，学阀压制？……这需要调查研究，才有结论。
这些都需要我们反思和总结经验教训！
当然，国际间人才交流很正常。今天流出去了，后来又流回来也不是没有可能。我们应持开放和包容态度。
栽好梧桐树，才能引来金凤凰。
云汉217
可能体制有点差异，美国是全球科学技术最发达国家，有比较完整和科学的体系，对于全球优秀的科技精英有巨大的吸引力，国内精英去美国一点不奇怪，比较我国在创新与科技发展的投入，只是最近几年比较明显加快加大，对于颜教授在国内没能评上院士，在美国评上外籍院士，也不奇怪，因为评价他们的条件和侧重点肯定有差异的，也许这个事对今后国内此类工作会有促进作用，让国内优秀科技工作者在他们的平台上发挥作用不是坏事，至少对于全人类有好处的，可能国内在资金和外部客观条件上没有他们完美完善，上了他们的平台这些科学家会有更大的贡献，应该把此事当成好事没有必要太“酸”。
酒佬大
科学无国界肯定是骗人的，这点无需争论。作为一个搞学术研究真正的科学家，他们的终极理想应该是潜心研究的每一项成果是否会产生影响人类的发展进城，从而实现他们在世界科学领域存在的价值；至于政治、国家、荣誉、金钱、意识形态等等都不是他们关心的事情！所以用爱不爱国的理论口诛笔伐一个学者评判他的良知是不科学的！因为对于这样的学者，他们心中和眼里只有科学成果的成功和失败，没有其它的任何东西，所以用除了科学学术以外的任何标准来评判他们都是不准确的！比如说核物理成就了原子弹爆炸，但是核能源成功开发利用也可以为人类做很多有益的事情，科技发展本身没有好坏之分啊！关键是如何使用！
DH4K9VMM清华
是我我也走，中国的科研院所与大学教研室有几个是好好真真正正在作科研的？这些本该搞科研的地方学术风气很不正，真正搞科研的沒法岀成绩，中国政府应该下力气改革一下中国科研的体制与风气了，不要引不进人，引来了留不下，自己培养的人也被美国挖走。学一下华为，华为对一线科研人员的热情与爱护，很少有人走的，除了能力不行，家庭原因，极少因收入不高而走的。华为常年在苹果三星等美日韩高科技公司总部或研发部门，附近酒店常驻机构挖人，工资是原来的三倍到拾倍，挖来的专家也给于重用使之留下为华为效力。
用户6436895029708
看了看前面的回答，来说说我的看法。
颜宁当选美国国家科学院外籍院士的热点点，很多都在关注颜宁当年没有当选中国科学院院士，以及出走清华。
我倒觉得，颜宁出走清华，更多的是为了更多的丰富自己，充实自己，提升自己。为的是不让自己在同一个环境中变得安逸。
对于一个真正在做研究的人而言，我想所谓的名号，称呼都不是他所关注的，而如何才能更好的关注研究，哪里更适合做研究，什么样的平台和什么样的人可以与一同研究才是他所关注的。
我们在关注热点的同时，更应是正向的，积极的。
数學李老师
颜宁主要是不适应中国的科研体制。据她自己说，团队的科研经费需要她一趟趟去上面跑，去求人批，批了还下不来，又要去左解释右求人，分散了她不少精力，影响了科研工作，所以很不适应，最后干脆一走了之。
中缅边境天涯浪友
从颜宁的出走到杨振宁大师的归来。大家看不出其中的无奈吗？颜宁的科研之路充满荆棘障碍、评选中科院士不是以科研成就为主，让她不得不离开。而杨振宁大师尽管功成名就，在世界物理界享有崇高的威望，他选择归国却遭到网络上错别字连篇的"爱国者"指手画脚指责。这些现象难道不反常吗？
