西域之子cyj
最近頭條這個內容的提問特別多，我懷疑是收錢的媒子，或叫水軍的在興風作浪。
他們對屠呦呦科技獲獎不屑一顧，而對靠“大奶子胖屁股”被洋人青睞興奮莫名。
我也不談什麼資本主義社會主義文化之爭，只是感覺西方就是用它那一套文明徵服世界。比如俄羅斯放棄了社會主義，西方仍不依不饒。對中國更是如此。
可就是有些國人，迎合西人口味，幾千年堅韌不拔，生存發展不寫，無數默默跋涉為國家崛起的民眾不寫，盡寫些中國人如何愚昧，如何骯髒，如何放蕩。在得到洋人扔的一塊臭骨頭後，洋洋自得，驕其妻妾。
更有一幫賤人水軍，配合西方抵毀父母之邦的文明，一切以獲得洋人賞賜為最高標準，配合異域文明，恨不得把自己的眼珠染藍。整天諾貝爾諾貝爾，文學這東西，絕對是政治，是作者人生觀價值觀的真實反映，這種人生觀價值觀能得到洋爹的表彰，自然是什麼貨色可想而知。
一句話說得好，民族的才是世界的。隨著國力的增長，我們在文明文化等軟實力也必須同步增長，從事文學創作的中國人應該胸懷祖國，熱愛祖國，不要因社會問題就覺得國家對不起自己，發怨氣，吐憤恨，甚至向洋爹矯情。而應該以自身的社會閱歷，鼓勵社會向善，向更高的文明奮鬥，讓我們的後人更幸福更和諧，讓我們中華民族的正能量文化和文學作品在世界上得到宣傳和放大。
奉勸頭條小編，要有國家觀念，對這種曲線媚洋，以及那些歪曲歷史顛倒是非，破壞民族團結和國家統一的提問，還有那些給百萬、千萬鈔票就幹啥幹啥的負能量提問，必須屏蔽，要弘揚道德，自尊自信自強，方是網絡媒體的正道。
五棵松人
從大眾化的角度來講，路遙的書明顯更加適合這一方面。
莫言的書讀起來總是讓人感覺有點奇怪，並不是說他的寫作方式，他選擇的題材之類的，而是他的故事敘述，情感表達，讓人感覺不是那麼偏向親民。
也許是因為本身就不是親民的題材，再者莫言本人的表達方式，也不是那種大眾化的方式。
而路遙呢？
他的書，不管是從題材，敘述方式，表達方式，情感表達，還是其他，都是比較大眾一點的。
簡單說就是易於，適於大眾去閱讀。
不為少
我喜歡莫言的小說。文學藝術不在作品講了什麼而在怎麼講？
莫言寫作手法多樣，故事情節構造靈活，人物形象鮮明，寫的內容很接地氣，是最下層人民生活與心理的寫照。文學作品高大上，人物都面貌姣美，氣質脫俗，心靈崇高，環境美麗，生活勞動現代化，愛情浪漫，科技感十足是文學的一種風格，如郭敬明的《幻城》和劉慈欣的《三體》。
故事庸俗，人物平凡，思想情操功利化，人性低級，面貌普通，也是客觀存在的事實，也有寫作的必要。如果生活面貌都是天堂一樣，那哪有揭示醜陋以提高道德的必要。最下層人民勞動生活思想事實就是那個樣，莫言實事求是的書寫生活，哪是在醜化中國人。
真正醜化中國人的是那些道貌岸然，說起話美詞麗句一套一套，私下貪髒枉法，魚肉百姓的偽君子，高學歷高權力高智商的犯罪份子們。
妓女最會打扮，農婦最樸素，哪個更醜呢？
英雄152700313
人都是有性格的，各有各的愛好！所以意見左右是正常的。但本人認為，若是因為莫言獲諾獎，很多人就噴莫言：說他不如誰誰誰！本人認為這樣的人有發表言論自由權！可這樣的人一定是小灰灰，沒有格局，是屬不可交友的人！因為莫言獲獎，非中國人自己評選，諾獎是全球公認的大獎！！！獲獎人已經永遠會被很多人記得！
王建平WW
我還是更喜歡路遙的作品，《人生》發表時，正是我和同齡人的成長階段。高加林與劉巧珍的愛情感人而又無奈，是那個時代青年人的真實寫照！《平凡的世界》更是來源於生活 是《人生》的精華版。
愛你一生5602
我認為，大陸現代和當代的文學家，魯迅，巴金，矛盾，老舍，路遙。其他嗎，不敢評論。
二月虎50005101
文學獎與科技獎無可比性。相比較而言，科技獎含金量高得多。
中國文學與世界文學存在的差距想必很多人都知道。由於中文在世界範圍內普及度極低，又由於文化背景的巨大差異，中文作品翻譯成其他語言，不是失去其意蘊甚至本真就是脫離原創主旨，老外領會的這些甚至屬於譯者的二度創作。
莫言作品在當代作家群裡只能屬於二三流水平，況且他的作品不能代表中國當代文學，而且沒有被廣大讀者喜愛與認同，充其量迎合一些有諾獎話語權的決定人而已。
用戶2039123882542
如果給逝去的人評獎的話，文學諾獎獲得者路遙非你莫屬。那中國可能有兩個文學諾獎獲得者。莫言獲獎肯定比路遙要遲好幾年的。
手機用戶6519113097
路遙知馬力，日久見人心。
知兵論戰
路瑤寫的是生活是理想，莫西方只是討好西方文化革命的計劃做出了貢獻給獎勵
