官兒迷
主要是因為窮人抗通貨膨脹風險的能力較弱。
很多人聽說過二八定律，就是80%的財富掌握在20%的人手裡，而餘下80%的人只能分20%的財富，財富水平嚴重失衡，即便財富縮水一半，20%的富人仍然掌握40%的財富，仍然比較富裕，但80%的人只掌握10%的財富，很有可能一下子從窮變為貧困，對於窮人和富人通貨膨脹承受度是不同的。
什麼是通貨膨脹
經濟學上，通貨膨脹是指在貨幣流通條件下，當市場上貨幣發行總量超過流通中所需要的貨幣量，就會出現貨幣貶值，物價上漲，貨幣購買力下降的現象。
我們用上面的二八定律結合通貨膨脹的概念來簡單說明一下。
假定現在有100個人，大家都不工作，都靠投資產生的收益來生活，每個月產生的總財富100萬，80%的財富掌握在20%的人手裡，就是20人分80萬的財富，平均每人分4萬，而餘下80%的人只能分20%的財富，也就是80人分20萬的財富，平均每人只能分0.25萬。
又假定每人每個月要花0.2萬才能維持生活，為了比較直觀，我們就算大米20元一斤，每人每個月要吃100斤大米才能度日。
現在發生了通貨膨脹 ，貨幣的購買力下降了，大米漲到40元一斤，也就是說每月需要40*100=4000元才能維持生活，也就是說窮人的財富已經不足以應付生活，還要以前積累的財富來填補，這算不算“掠奪”呢？
而富人，雖然新增的財富也縮水了，但是足夠應付日常生活，而且還有富餘，只是財富增長的速度變慢了，並沒有傷筋動骨。
所以，由於抗風險能力不同，才有可能造成題目所說的情況。
鑫財經
其實你所謂的“掠奪”窮人，這些窮人有存款，才可以掠奪得了。如果這些人沒有存款，基本就掠奪不了，我舉個例子。一個人第一年收入20萬，存10萬，第一年的攢到10萬塊，可以買一輛小車，他沒有買。第二年，通貨膨脹，物價上漲，同一款小車，原來10萬可以買得到，一下變成20萬才可以買得到。這時他買不起了，因為他手上只有10萬塊錢，不夠，要再找十萬才可以。這時，他的收入還是20萬，又做了一年，賺到10萬，有20萬存款，這時想買20萬的不車，結果，小車價格又升到了30萬了。第一年辛苦賺了十萬，不買小車，結果買不起了，相當白打工了。富人怎麼有優勢呢？比如第一年小車才10萬，富人一下買了10輛小車，漲到20萬是一下賣掉，從中賺了100%利潤。也就是說，他拿10萬錢，幾個月就變20萬，但是你手上的10萬，存在銀行還是10萬，買不了什麼東西的。
所以錢存在銀行，是要貶值的，去年委內瑞拉，通貨膨脹一千多倍，可想而知，超市的東西全倍被搶空了，因為通貨膨脹準備來，有實物才是最厲害的，有錢沒有用，會貶值。
（雪道無痕專注財經回答，覺得對大家有幫助的，關個注，點個贊，每天都有精彩文章發佈）
雪之道理財
通脹會讓窮人更窮 ，富人更富。 為什麼？我用一個極其通俗易懂的例子來解釋：
假設有兩個人，一個窮人，一個富人。 從以往客觀的理財觀來看，窮人比富人更喜歡存錢，窮人用勞動力，積累金錢，存銀行並獲得利息，而富人更喜歡，把窮人存銀行的錢貸款出來，創造持續生產力並支付利息。這一切看起來沒有問題，可一旦通脹，問題就來了：
通脹來臨後，意味著貨幣購買力下降，也就意味著貶值，原來一塊錢買兩顆糖，現在只能買一顆。窮人存銀行的十萬元，三年後存期到了，可能這十萬只有三年前一半的購買力，也就等於只有了5萬，相當於窮人蒸發了5萬，利息就更是微不足道。而富人三年前問銀行借了十萬元去投資房地產 做生意 或者消費也好 這三年持續還款，在一個通脹期內的話，雖然額度那在，但因為在用貶值的錢去還過去值錢的錢，所以越還越輕鬆，最重要富人用貸款的錢投資的房地產，做生意是一個持續生產力，可以為富人帶來持續財富。
徐偉hsuwei
通貨膨脹首先是一種稅，鑄幣稅，使得貨幣購買力越來越低，財富向國家手中匯聚。
理論上通貨膨脹對於富人的財富影響更大，畢竟富人有更多的資產，損失更大。但是從最終結果來說，一定是窮人受影響更大。
富人不僅僅資產更多，有更多嘗試的能力和機會，通過投資使得資產得到保值增值。窮人往往收入來源單一，每年掙到的的錢有限，人脈缺乏，既沒有足夠的資金投資，創業的難度又大，有限的資產很難做到增值保值，生活會受到更多影響。
富人存款500萬元，窮人砸鍋賣鐵5萬元，富人可以拿出一部分資金炒房炒股，博取高收益，還可以拿出幾十萬元創業，一次不成再來一次，創業成功就獲得更高的回報。而窮人資金有限，只能小本創業，即使成功，也很難獲得高收益，而輸了就一無所有了。投資也是如此，富人虧兩三次不會傷筋動骨，窮人虧一次就得需要幾年的時間恢復元氣。
通貨膨脹的表現就是物價持續上漲，窮人處於社會最底層，沒有定價權，沒有足夠多的資源，有限的收入應付完不斷上漲的日常支出，存錢會越來越難，存款也不斷貶值。
面對通貨膨脹時，富人可以投資幾套房產，在房價上漲的過程中資產得到保值增值，還可以投資股票，甚至還可以投資海外資產，免受國內通貨膨脹影響。窮人沒有選擇，在房價快速上漲時，一年的漲幅，就要增加幾年時間不吃不喝才能攢下這筆差額。
房價快速上漲，本來就是通貨膨脹在單一領域的具體表現。在房價上漲的過程中，毫無疑問窮人的日子最為悽慘，揹負著高昂的房貸，首付就要掏空“六個錢包”，還貸過程中不敢生病，擔心失業，甚至不敢生孩子。從這些層面講，通貨膨脹是在“掠奪”窮人，非常正確。
財智成功
窮人，許多時候都沒有話語權，可以說，百分之八十的財富都是窮人創造的，而卻只掌握著20%的財富甚至更少。而富人依靠窮人創造了百分之八十的財富卻都聚集在自己手裡，成為了富人。往往有時是富人導致了通貨膨脹，而通貨膨脹使富人更富。
平時的生活中，有無數的例子可以體現，最簡單拿漲工資來說，每次凝工資都會導致物價上漲，通貨膨脹。大家可以發現，工資越少的人往往漲得工資也最少，工資越高的人往往漲的工資也最高，但對於工資高的富人來說，就佔通貨膨脹的便宜了，因為通貨膨脹率是相同的，窮人漲的工資可能抵不上通貨膨脹率，而富人漲的工資可能超越通貨膨脹率的二倍。
再來舉兩個近年來與老百姓息息相關且漲價最厲害的兩個項目，一是房價；二是補課費。現在的房價比二十年前翻了數倍，富人早早的都買了房子，而當時有條件可以交首付買房子的，隨著通貨膨脹，貸款很輕鬆地還完了，要是多買幾套的話也成為了小富人。而連首付交不起的窮人只將錢存銀行，越來越貶值，最終混個動遷房。
二十年前沒有補課費，或者補課費一節課只有十元，而現在一節課一百元，單補可能達到五百甚至一千元。這也是通貨膨脹的體現，但是窮人沒錢補課，所以據統計，清華、北大的農村學生越來越少。而富人可以請最好的老師，上最好的學校，孩子接受最好的教育，最終也更優秀，成為富人的機率也越大。
由上所述，通貨膨脹對富人沒有影響但卻真的在“掠奪”窮人。
坤鵬論
從明天起，關心糧食和蔬菜！
這是已故詩人海子的一首膾炙人口的詩，如今成了大部分年輕白領們關心的一個話題，為什麼這些年，大家開始關心糧食和蔬菜呢？其實就是通貨膨脹引起的物價上漲！根據相關部分的調查數據，我國目前有68.2%的人認為當前的物價水平太高，簡直難以接受。
為何通貨膨脹是在“掠奪”窮人？
1：通貨膨脹其實就是將貧富差距加大，通貨膨脹對於有產階級來說，其實影響並不大，因為他們手中的錢大部分以資產的形式出現，比如持有大量的股票、債券、房產、地產等，通常物價上漲，富人的資產並沒有貶值，反而會同步上漲，但是對於中低收入者來說，影響就很大，因為通貨膨脹導致物價上漲，增加了中低收入者的生活成本和壓力，這樣一來，就會造成富人越富，窮人越窮，進一步擴大貧富差距。
2：因為物價上漲對普通老百姓來說，就是意味著錢不值錢了，舉個例子：在2000年的時候，我們用10元錢可以買到20個蘋果，而到了2019年，我們用10元錢，只能買到2個蘋果。如果你20年時間，資產沒有上漲20倍，你就會感到錢越來越不值錢了。
3：通貨膨脹的一個最重要的標誌，就是物價上漲，簡單來說就是通貨膨脹咋紙幣流通條件下，因貨幣供應量大於貨幣實際需求量，導致貨幣本身價值下降，因而，你在購買同一件商品時，你需要支付更多的貨幣。
4：如何正確理解通貨膨脹，其實就是在一段時間內物價持續而普遍上漲的經濟現象，因而，通貨膨脹不是指一次性或短期的價格上升，而是長時間的價格上升。舉個例子，某一年天氣的影響，導致白菜收成不行，那麼這時候白菜的價格就從5毛一斤上漲到1元一斤，這個其實不叫通貨膨脹，但是如果白菜是隨著其他蔬菜、肉類、大米等價格一起上漲，而且持續了兩到三年，那麼這種現象，我們可以稱為通貨膨脹。
5：首先是溫和的通貨膨脹，經濟學家又將其稱為“爬行的通貨膨脹”，其特點就是價格上漲緩慢且可以預測，比較穩定。這時候的通貨膨脹對富人和窮人的影響都不大。
然後是加速的通貨膨脹，又叫做“奔馳的通貨膨脹”，特點是價格上漲較快，而且還處於持續加速中，這種局面一旦形成，就會造成經濟扭曲。
最後就是超速的通貨膨脹，我們稱之為“惡性的通貨膨脹”，其特點就劣勢“惡性腫瘤”一樣，必須提前預防，一旦處理不及時，就會帶來毀滅性的經濟危機。
6：因此，通貨膨脹在很多投機者的眼裡，不是危機，而是機會，例如王石，當年靠倒賣玉米，賺到了人生中的第一桶金，但是風險與收益，往往都是成正比的，很多人投資股市，想打撈一筆，來抵禦通貨膨脹，誰知道辛辛苦苦賺來的錢，立刻被金融大浪所吞沒。
綜上所述：
無論對個人、還是組織、或者是國家，通貨膨脹都是殺傷力巨大的，所以，當通貨膨脹來臨時，我們最好是積極面對，慎重投資，這樣才能規避更多的風險！
蔣昊說經濟
不管在經濟學上，還是在實際生活上，通貨膨脹確實是在掠奪”窮人。原因為窮人有兩大特點：
第一，窮人收入主要靠工資收入，或者說是打工收入；第二，窮人的收入，絕大多數，都用到衣食住行上了，剩下不多的積蓄，也就是儲蓄，收益幾乎可以忽略不計。
而富人不一樣：富人收入主要靠理財或投資；而富人的絕大多數收入，仍然用於理財或投資了，只有少部分（這少部分也相當可觀，絕對數量很大）用於衣食住行娛。
這導致，窮人一直沒有儲蓄，或者說只有很少儲蓄；而富人的儲蓄，一直在上漲。
如果通貨膨脹了，窮人看似所得不變，但已經大大縮水，不僅現在賺來的錢不夠用了，而且，之前不多的儲蓄，不僅縮水，而且得拿出為貼補家用，這導致，窮人就身無分文，甚至負債累累了。
而富人，只是數字變動罷了，沒有根本性的影響，因為，他們的錢，仍然在理財或投資，而消費，只佔他們財產的很少一部分，就算通貨膨脹一倍兩倍，甚至十倍百倍，對他們，影響也有限。
所以，通貸膨脹，本質上，只是在掠奪窮人。因為，窮人是靠勞動換來的錢；而富人，是靠錢生錢。
董江波
普遍認知中，通貨膨脹就是“掠奪”財富的兇手，財富將會貶值。但是，通貨膨脹可以說是“雙刃劍”，有弊端，但是也有利處。更多的人忽略了其的利處，認為是“掠奪”窮人的罪魁禍首。
一、通貨膨脹並不是只有“掠奪”財富，還有創造了豐富的就業機會。
一定幅度的通貨膨脹對於經濟的發展是有著積極、促進的作用。那麼，在什麼時候才會遇到明顯的通貨膨脹呢？經濟危機階段。為了解決諸多經濟問題，拉動投資而打開“印鈔機”，進而促使市場內的貨幣增加，通貨膨脹形成。
經濟危機中的種種困難，市場中流動的資金也是匱乏、枯竭，所以打開“印鈔機”增加市場資金流動性就成為了重中之重。當然，由於“印鈔機”的作用，市場中實現了大量的貨幣流動，所以企業貸款、新開項目就會增加。在經濟危機中出現的企業倒閉、失業情況就會被遏制。那麼，在這種情況下，通貨膨脹本是“掠奪”財富的兇手，因為“印鈔機”就此被打開。但是，倒閉的企業、事業的人員就此也會被怎樣？惡劣的情況會呈現好轉。由於惡劣的情況出現好轉，原來沒有錢的人，會怎麼樣呢？會一定程度上獲得新的就業就會，實現財富獲取。
二、通貨膨脹在一定程度上可以防範。
要說通貨膨脹是掠奪財富，這種觀點還是不太正確，並且通貨膨脹從一定程度上還是可以防範、預防的。當經濟危機來襲的時候，打開“印鈔機”致使通貨膨脹的存在。而通貨膨脹是什麼呢？是計價商品的價格上漲，需要支付的貨幣增加。由於這種情況的存在，所以當通貨膨脹來襲的時候持有一定比例的房產、資源、股票、黃金等，是能夠很好的防範通貨膨脹。
厚金說
在經濟學上，真沒有這個結論。
如果有人這樣講，也是半拉子加忽悠。
道理很簡單，窮人有啥好掠奪的呢，除了命還有啥呢？要人命，真沒人願意幹呢。
通貨膨脹
不是物價上漲就是通貨膨脹，通貨膨脹是個很複雜的問題。
長期的溫和的物價上漲，一般不是通貨膨脹，是一部分人分享社會發展成果的過程。比如一種蔬菜的農民，幾十年都是種的那塊地，產量也基本穩定就那樣，幾十年前收入幾百，現在收入幾萬。這就不叫通貨膨脹，僅僅是這個人分享了社會發展的成果，依舊能過上一般人的生活而已。
只有物價普遍上漲，還特麼是短期內特明顯甚至猛烈的，才是通貨膨脹。也有人稱謂惡性通貨膨脹。下文所說的通貨膨脹，不作說明就指這類。比如現在的委內瑞拉，民國的金圓券。
其實，這惡性通貨膨脹裡，往往伴隨著分享社會發展成果的那種物價上漲。姑且略去不論。減少問題的複雜性。
惡性通貨膨脹是誰在掠奪？
- 當然是發行貨幣者啦。只有當製造貨幣成本等於貨幣購買力時，掠奪終止。這實際是產出收入理論而已，跟所有商品一樣。
所以政府不能擁有貨幣發行權，或者說不能擁有自我決定貨幣發行量的權力，否則政府就要瘋狂掠奪。現在理解美帝政府不發行美元的奧妙了吧。美帝真不是吹起來的。
- 第二個掠奪者，就是早先拿到貨幣的人。你比別人拿到手的越早，掠奪的越多。因為你購買的是沒漲價時的價格嘛，我比你晚拿到手，購買的就是你購買後漲價了的價格，這個價格差就是具體掠奪的多少了嘛。
所以大家都不傻，拿到錢第一時間搶購換成貨物，搶的就是價格差呢。
沒感覺嗎？十年前你搞點錢買個房子，現在你就是不得了的富豪，你就掠奪了不少嘛。
核心問題是，錢！誰能越早拿到手呢？當然是高官權貴及其盟友啦，所謂貸款，所謂精準投放，都是為這些人開的方便之門啦，所以暴富的都是這些人。誰最後到手呢？勞苦大眾嘛。
結論，高官權貴及其盟友“掠奪”全社會，被掠奪最狠的是最後拿到手的勞苦大眾。簡言之，官階越高越富！
你看，
- 民國瘋狂通貨膨脹後誰暴富了？四大家族嘛。
- 委內瑞拉誰暴富了？馬毒羅及其親信嘛。
- 改開以來誰暴富起來了？看看近些年的反腐成果嘛。
誰被掠奪了嘛
搞清了誰在掠奪，自然就明白誰被掠奪了嘛。
不是富人窮人那樣劃分的，
而是你距離權力中心的距離，決定了你是掠奪者還是被掠奪者哦。
你不會具體掠奪呀？沒關係，我可以做你的白手套黑手套哦
皮皮孫_壽元調養231
舉一個簡單的例子，現在一個團體裡面一共有100個人，其中A是負責印貨幣的，每個人手裡沒人有100元，共有1萬元，現在A偷偷印了10000元，在市面上買入資產。物價上漲，貨幣貶值。這個過程可以說是一個徵稅的過程。
但是對於窮人來說，窮人缺少抵抗通脹的手段和渠道，也沒有足夠的意識來實現，從成本上也很難實現。比方說可以通過購買衍生品來對沖風險，可是普通民眾的資產達不到門檻，成本上也不划算。而富人則不一樣，他們有專門的渠道可以幫助他們躲避來自政府的全民稅收。結果，通貨膨脹對窮人的財富剋扣程度要大於富人。
