同是電商,為何在美國被實體店“幹掉”,在中國則完全相反?


近年來,國內電商發展的迅猛,相信大家是有目共睹,並且對於現在的人們而言,網購已經成為了生活中最常見的一件事,甚至可以說不可缺少的一部分。好比淘寶,天貓,京東等這些零售網購平臺大家都應該非常熟悉。

但電商在給我們的生活帶來諸多便利的同時,也對實體店有著一定的衝擊。這點大家都知道。但是有一個奇怪的事情,在國外,電商卻被實體店“幹掉”,這是為什麼呢?一起來看一下吧。

第一:國內外人力成本不同。要知道國內的電商行業之所以有了今天的成就,其快遞行業有著巨大的貢獻,並且都知道,在國內的人力勞動成本普遍不是很高,而在美國卻恰恰相反,其貴就貴在人力勞動成本,並且對於當地人而言,是不願意去做一些工資低。

且勞動強度大的工作,因此美國的快遞行業沒有國內發展的好,快遞行業發展不起來,其電商就像是雙腳受到了束縛,根本跑不起來,因此也就是國內電商行業要比國外發展要好的一個很重要的原因。

第二:國內外的實體店存在著一定的差異。對於美國的零售行業而言,許多的零售行業巨頭,它們本身就是電商行業中的大佬人物。好比我們熟知的沃爾瑪,它不僅是美國的零售行業巨頭,還是電商巨頭,其在中國還投資了我們熟知的京東。

而對比國內,許多傳統零售巨頭實際上不穩定,其行業競爭力相對較弱。在電商行業興起的時候,那些傳統的零售行業還處於相互廝殺的狀態,因此在電商上去異軍突起後,迫使這傳統行業進行自我改變。

第三:實體店中其他因素的影響。當然,電子商務並不是影響實體店的唯一因素,所以其原因就是在於實體店的本身。在早年間,實體店都在進行著大量開店囤地的計劃方針。然而,隨著經濟發展放緩,租金和勞動力成本上升,近年來實體店的壓力也迅速上升。

相比之下,外國實體巨頭的日子要好過的多,因為他們都是在行業的巨大競爭中存留下來的,並且具有強大的行業抗風險能力,因此他們不會被電子商務而打倒。

事實上,在未來,電子商務和實體店應該相互補充,所以馬雲說未來的新的零售店。對此你是怎麼看的呢?以上就是今天所有的資訊,要想了解更多,關注我將持續為您分享。


分享到:


相關文章: