密探零零發

先說下結論，不把他斬了，難道留著他過年嗎？還是留著他接著坑蜀漢？

有人就有疑問了，這不就是一個戰略失誤嗎？至於大義滅親痛下殺手嗎？夏侯惇，曹仁曾經都不聽勸阻吃了團滅的敗仗，獨眼的夏侯惇甚至還跪在地上求曹操賜他一死，曹操最後斬了嘛？

沒有。關羽華容道放走了曹操，諸葛亮斬了嗎？也沒有。《亮劍》裡面楚雲飛就曾經說過，要是軍官一到錯誤就送到軍法審判處，那麼最後誰來指揮戰鬥？

那為什麼諸葛亮為啥把他的門徒，也是諸葛亮最大的希望，說殺就給殺了呢？我為什麼還認為他當斬不留呢？

這裡就需要討論一下一個本質的問題，作為一個最高指揮官，殺一個人還是留一個人，主要還得看他死了對大局的影響有利還是活著對大局影響更有利。

這句話在現在的年代聽起來，可能殘忍了一些，一點兒人情味都沒有。可是在那個爾虞我詐，一步錯就會步步錯，甚至失去所有，萬劫不復的年代，上面那句話就是指揮官對於為將者死活的參考標準。

夏侯惇為了保護曹操，沒了一隻眼睛，他的戰役失誤也就是讓曹操沒點兵，再說了博望坡那一戰，曹操可能還不認識那個諸葛村夫，夏侯惇也肯定算計不過諸葛亮，敗了很正常，這要是給殺了那曹操不血虧？

還有曹仁，沒玩過人家徐庶，也沒什麼說的，基本操作，這曹操真給殺了，誰給他守樊城？誰能像他似的丟個荊州都丟得那麼漂亮，丟給了劉備，讓孫劉兩家天天因為荊州掐？諸葛亮要殺了關羽？？？別鬧了！諸葛亮就是明知道關羽不會殺曹操，故意安排關羽在華容道的，他知道曹操不能死，也不該死，死了曹氏不就跟劉備結仇了嘛？

這曹氏要是拼了命，劉備指定團滅。這不正中孫權的下懷？之所以那麼跟關羽打賭，還引誘關羽立下軍令狀，就是想讓關羽服他，就這之後關羽還不長記性呢，還不聽諸葛亮的話，最後失了荊州，丟了性命。

上面囉嗦了這麼多，就是想說明，他們活著的價值，遠遠大於死後的價值，他們有的死後甚至都是副作用。

馬謖當斬，一定是他人頭的價值高於他活下去的價值。

他活著有什麼價值呢？

不少看過新三國演義的都看到過這個橋段，劉備駕崩之後，諸葛亮想重新組成孫劉聯盟，馬謖作為使臣前往東吳說服孫權，孫權於是就來個酈食其說齊的場景，在門口擺著一口大油鼎，告訴馬謖，你要說不好自己就跳下去吧，結果馬謖句句切中孫權要害，孫劉聯盟重新促成，最後孫權還把魏國來使直接烹殺了。大家就覺得馬謖還是有點東西的，殺了他有點可惜。

可是你要打開彈幕的話，你就看到鄧芝這個名字，沒錯，演義和正史上都說，真正去往東吳的說客，其實是鄧芝。

那馬謖生前還有什麼可圈可點的指揮戰績嗎？好像是沒有，要麼就是我讀書讀的少。

不過他坑人的地方還是有目共睹的，比如失街亭。他坑諸葛亮不在於僅僅是他失去了街亭，要就是失去了街亭，別的啥影響都沒有的話，馬謖絕對死不了。

畢竟是兩萬五千名守軍迎戰的是突然飛撲而來二十萬司馬懿張郃率領的曹魏大軍，諸葛亮都不敢保證守得住，別說馬謖了。諸葛亮也料到了，之所以還讓馬謖立軍令狀，要麼是讓馬謖打退堂鼓，要麼就是馬謖拼盡全力，本來諸葛亮想指著馬謖多耗一耗曹魏的有生力量，儘量拖一拖，這樣他們就沒有機會再收復失去的隴右三郡（不戰而降的南安，天水，安定三郡，其中天水還招降了日後蜀漢的c位姜維），馬謖是怎麼表現的呢？他不聽王平的話，跑山上駐紮去了，導致山下的水源瞬間就被張郃掐斷，馬謖的守軍可以說是心態炸裂，局勢一下子就崩盤了。

可以說馬謖守街亭，唯一的作用就是加速了團滅。曹魏大軍幾乎毫髮無損，失了街亭之後，大家就都知道了，佔領的三郡丟失了不說，要不是諸葛亮空城計賭了一手司馬懿不會殺他，就連北伐大軍都能團滅，最後的直接結局就是第一次北伐破產。諸葛亮揮淚斬馬謖，揮淚並不是不捨，而是後悔沒聽劉備的囑託，劉備說過馬謖實際上坑得很，大戰的時候能演你一手，不堪大用。

這是從軍事上，馬謖活著副作用太大了，死了能止損。

要是從蜀漢政局上講，馬謖死了，會給諸葛亮帶來很大的不可替代價值。

劉備死了之後，名義上蜀漢之主是劉禪，實際上真能管事兒的也就是諸葛亮了，大家都服劉備，劉備活著的時候，即便蜀漢分為兩派，李嚴等人是蜀漢原班人馬派，諸葛亮為首的是劉備的班子，兩派從面上都不敢搞事情，劉備死了之後，李嚴等人就要搞諸葛亮心態了

（比如誤軍糧，教唆劉禪，天天跟劉禪說諸葛亮要奪權），可以說諸葛亮眼皮子底下的刺兒頭一堆，諸葛亮要不殺雞儆猴一下，怕是不能服眾，這個時候倒黴的馬謖就撞槍口上了，丟了街亭不說，還丟得那麼快，那麼徹底，這些表現，那些刺頭可都看在眼裡呢，沒辦法了，馬謖只能涼涼了，只有馬謖一死，那些刺兒頭才能想，諸葛亮都能把他的親信說殺就殺，咱們是不是得悠著點？

馬謖活著，幾乎沒有大價值，還坑了蜀漢的大局，毀了諸葛亮的大計，反倒是被諸葛亮“獻祭”死了之後，穩定了蜀漢的政局，提高了諸葛亮的威信，提高了日後北伐軍的凝聚力。

所以，出於對生還是死，所帶來的性價比的綜合考慮來看，馬謖失街亭，當斬。

策神歷史

諸葛亮揮淚斬馬謖，是家喻戶曉的故事，彰顯了諸葛亮執軍法，嚴軍令大義凜然的正面形象。

到底是因為失去了街亭，失去了城池要斬他，還是因為他違抗軍令要斬他呢？後世人眾說紛紜，說辭不一。

自古以來勝敗乃兵家常事，打仗本來就是你來我往，就是攻佔城池和丟失城池的過程，歷史上極少有武將因為丟出了城池被斬的！張飛丟了徐州城，劉備也沒有斬他。那為什麼馬謖僅僅丟了一個小小的街亭，就被斬了呢，其中有什麼樣的故事呢？

諸葛亮一生謹慎，做什麼事情都需要做到萬無一失，沒有十足穩妥的把握，都不願意去冒險。看到北魏政權曹丕魏文帝一命嗚呼，覺得北伐時機已經成熟，於是率軍集結到漢中，開始北伐重任；公元228年，諸葛亮便帶著自己的得意大將，趙雲、魏延、馬謖、鄧艾等人，從漢中出發，向天水、南安、隴西三郡展開進攻，魏延在此時提出了帶5000兵馬，秘密的通過子午道，奇襲長安計劃，被謹慎的諸葛亮否定，這個計劃背後世人稱為子午谷奇謀。

如此謹慎的諸葛亮，為什麼會選用馬謖去守街亭呢？諸葛亮給馬謖的萬無一失的計劃是：讓馬謖帶著1萬人馬，在街亭展開一場安營紮寨，深挖洞，廣積糧，構築堅固工事的防禦戰，主要任務是防止魏國的支援軍隊，對天水、南安郡的支援，解決蜀國大軍的後顧之憂。

同時給了馬謖30天的時間，讓他有足夠的時間，安營紮寨，建立固定的防禦工事。

為了讓馬蘇對此次戰役有足夠的重視，諸葛亮給他上演了一出智激馬謖的好戲，讓他立下了軍令狀，軍令狀的具體內容就是堅決貫徹落實諸葛亮在街亭之戰中的防守策略。

按照諸葛亮謀劃的策略，給了馬謖人手10000人，給了馬謖時間30天，給了具體作戰計劃防守作戰、同時給他限定了作戰忌諱——立下軍令狀，在這個條件下，馬謖應該沒有太多的活動空間，完成諸葛亮既定的計劃，應該是萬無一失。

但事實上是：馬謖一進入街亭作戰地域，查看完地形之後，已經發揮出了自己的軍事天分，展開了將在外軍命有所不受，加上他想建功立業的雄心。用自己的能力，建立足夠的戰功！第1個把自己立的軍令狀的內容忘得一乾二淨；第2個全然不顧自己在參加諸葛亮軍事會議上定下來的阻擊敵人指導方針；第3個是過分自信，認為自己具備足夠的能力打敗援軍。

立即對諸葛亮的防禦部署作出了全面的調整，立即改變了戰略方向，將防禦作戰改為了引敵深入，全面殲敵策略。

具體的做法就是，將三軍的部隊全部引到山上去，隱藏和埋伏起來，魏國軍隊進入包圍圈之後，採取全面突圍的方式，全殲魏軍！

但事實上是人算不如天算，他遇到了一個難纏的對手張郃，張鶴帶領5萬人進入馬術包圍圈之後，死活不動，只守水源，迫使馬謖大敗。

馬謖當不當斬？當斬！

違抗軍令第一斬：馬謖自己立的軍令狀，自己違反了，尤其是事關戰局危亡的重要部署。

帶壞風氣第二斬：諸葛亮就是要斬掉蜀軍當中違抗軍令這種風氣，拿馬謖來祭刀！關羽違抗軍令沒斬，張飛敢蔑視諸葛亮，魏延在北伐的時候，諸葛亮大計已經確定的前提下，還敢提出子午谷奇謀，這股壞風氣都是身邊人憑能力敢挑戰權威！馬謖敢改變諸葛亮的戰略意圖又何嘗不是這個風氣的一個延伸呢？

殺雞儆猴第三斬：諸葛亮鞏固自己在蜀國的地位，必須拿人祭刀，必須是身邊人，重要的人，馬謖是一個不錯的選擇，此刀祭出，誰與爭鋒？

綜上所述，馬謖不僅當斬，而且必須斬他，他不僅將北伐的成果毀於一旦，而且讓曹魏政權對蜀國加強了防備，造成諸葛亮六次北伐都無功而返，馬謖難辭其咎，罪該萬死！

少華聊史

大家好，我是歷史漫談君，我們來討論一下馬謖。

馬謖，字幼常，馬良之弟，三國時期蜀漢官員、將領。 馬謖歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。 後來擔任參軍。

馬謖才器過人，好論軍計。雖然劉備說“馬謖言過其實，不可大用。”但是馬謖卻一直被諸葛亮喜愛。

所以可以說馬謖是諸葛亮的私人，他能夠獲得重用的很大原因是諸葛亮本人的喜好，而不是他的軍功。

建興六年（228年），諸葛亮出兵北伐。諸葛亮命令趙雲、鄧芝作為疑軍，佔據箕谷，自己親自率領十萬大軍，突襲魏軍據守的祁山。司馬懿以攻為守，提大軍向街亭殺來。

當時有久經戰場的老將魏延、吳壹等，都說應該以這些人為先鋒，而諸葛亮任命馬謖為先鋒，前去防守街亭。

諸葛亮剛開始並沒有打算把任務給他，結果馬謖表現欲太強，一把把這個艱難的任務攬給了自己。

馬謖將部隊駐紮在山上，部隊分置調度混亂，王平多次勸諫馬謖，馬謖不採納他的計謀。 張郃斷絕馬謖取水的道路，發動進攻大敗馬謖。諸葛亮也諸葛只能擺了一出空城計，狼狽回到漢中，第一次北伐失敗。

諸葛亮回軍後，將馬謖處斬。馬謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女。馬謖死時年僅三十九歲。

讓我們深入探討一下這個問題，馬謖為什麼一定會死？是因為他立下的軍令狀嗎？諸葛亮為了從嚴治軍才把他幹掉？問題的本質不在這裡。當年關羽也立下了軍令狀，不過他在華容道放了曹操，大搖大擺的回來，照樣沒事。而現在馬謖只是失了街亭，這可比放了曹操罪小多了，為啥這次馬謖就一定要死呢？

這跟馬謖的身份有很大關係。諸葛亮是在殺雞儆猴呢。

馬謖是諸葛亮一手提拔起來的，很得諸葛亮的信任，也很聽話。但是，諸葛亮手下同樣有魏延這樣的刺頭，一言不合就跟諸葛亮唱反調。現在馬謖失敗了，如果諸葛亮不處罰他，肯定會被魏延們抓住小辮子。以後，這些刺頭們失敗了，就有理由為自己推脫，諸葛亮也就更難管理。

而把馬謖殺了，那就能把刺頭們嚇一跳，諸葛亮連自己的親信都敢下手，那是不是也說明這些刺頭們也蹦達不了多久了呢？諸葛亮是在借馬謖樹立自己的威信，同時又推卸任用私人導致戰爭失敗的責任。這一箭雙鵰之計實在是巧妙得很。

可憐的馬謖，就這樣稀裡糊塗的成了替罪羊，被諸葛亮借了人頭去。

歷史漫談君

馬謖失街亭，當斬！

又是三國問題，還是得按三國演義和歷史真實兩方面去解答，先看三國演義。

三國演義中，諸葛亮一出祁山，勢如破竹，連下隴右三郡，魏國震動，派司馬懿率20萬大軍救援關中，大將張郃為先鋒，直撲街亭，欲斷蜀軍之糧道，使諸葛亮進退失據。

諸葛亮知街亭之重要性，欲派一員大將駐守街亭。參軍馬謖毛遂自薦，去守街亭。孔明猶豫再三，馬謖自立軍令狀，才獲批准，諸葛亮再三叮囑要當道紮寨，以阻魏軍。還特意令行事穩重之王平為副將，魏延在側後方策應。可馬謖自以為熟讀兵書且剛愎自用，上山紮寨，被戰鬥經驗豐富的張郃斷了水源圍攻，終至失敗。而後造成後方危機，諸葛亮不得不行險在西城唱了一出空城計，嚇退司馬懿大軍，雖安全撤離，但一次北伐失敗。

描述至此，馬謖為必殺格局，不僅是因為失了街亭，更嚴重的後果是一出祁山失敗這麼大個鍋，誰來背？即有事前的軍令狀，又有不聽調令之實，再加上後果嚴重。諸葛亮只得大義滅親，以完善自己的高尚品格，還以先帝早有預判為名，強化了殺馬謖的正確性。所以在演義中當斬！

三國演義雖是小說，可基本史實是沒有脫離歷史的，史實中馬謖確為諸葛亮所斬，原因卻沒有說得很詳細。三國志是紀傳體史書，在諸多人的列傳中提到馬謖之死，但所付文字並不很多，只能綜合信息再加以評判。

街亭之戰，並不是個攻防戰而是個遭遇戰，是個意料之中的遭遇戰，兩軍相向而行，不知在那裡相遇，故不是守街亭，而是在街亭碰上了。兩軍相遇，人數、軍種、精銳程度都有巨大差距，蜀軍是必敗之局，無論誰領軍。而且這隻軍隊目的就是去打阻擊的，去之前諸葛亮見魏主曹叡親至長安駐守，援軍源源不斷增援關中，己失成功之可能，己決定大部隊裹挾三郡人口撤退回蜀。這就如電影《集結號》中的三連。

諸葛亮知道這個阻擊部隊是不可能勝的，如果打了敗仗，不見得會殺馬謖，畢竟勝負之間，也從來沒說一敗就殺主將。可馬謖被殺的原因是馬謖敗得太快，並沒有邊戰邊退，層層阻擊，而是脆敗，馬謖則是放下軍隊，逃回大營的，這是殺他的最重要原因。其次是馬謖自以為與諸葛亮關係密切，如同父子，還專門寫書表現出兩人的密切關係，這叫聰明反被聰明誤。本可以被押回成都再行處理的事，把諸葛亮逼得不得不速殺之以穩軍心。所以馬謖不僅在戰場上打了敗仗，在政治上也表現的十分弱智，這就是當斬了！

淨月暖陽

勝敗是兵家常事，更何況馬謖是第一次出征，即使戰敗也不至於斬首這麼嚴重。劉備早期創業的時候，張飛和關羽都打過敗仗，如果按照諸葛亮的標準，官渡之戰前張飛和關羽都應該被劉備斬了。諸葛亮小題大做，是想要通過馬謖來樹立自己的軍威，讓其他將領引以為戒。馬謖的死給蜀漢帶來極大地損失，諸葛亮為了賣弄權利濫殺人才，是他一生中最大的敗筆之一。

蜀漢本身就缺乏人才，馬謖這樣的能文能武的人才，更是蜀漢未來的希望。諸葛亮北伐時期，蜀漢已經到了山窮水盡的地步，劉備時期的大將都已經先後去世，趙雲也在第一次北伐後去世。魏延野心非常大，諸葛亮不能把後事託付給他，關興和張苞在正史上根本就沒來及參加北伐，早早的就病死了。除了後來投降的姜維，蜀漢唯一的希望就是馬謖，殺死了馬謖，再想要找一個馬謖這樣的人才，根本就找不到。

馬謖是一個非常聰明的人，姜維在後期掌權的時候，不能和朝廷內部大臣協調好關係，幾次出征都徒勞無功，最後弄得蜀漢大臣人人喊打。假如換成馬謖的話，以馬謖的聰明伶俐，加上他的家族勢力，肯定不會落得人人喊打的境地。蜀漢滅亡的時候，除了姜維之外，剩下的大將分別是張翼和廖化，這兩個人都是劉備創業時期的小角色，蜀漢滅亡的時候都已經八十多歲。如果不是他們兩個活的年齡比較大，蜀漢後期連能用的將領都沒有。

從這點看，諸葛亮殺死馬謖，對於蜀漢絕對是百害而無一利。史書記載諸葛亮在蜀漢事必親為，執法非常的嚴厲，這次殺死馬謖，也是諸葛亮執法嚴厲的一種表現。馬謖死後，諸葛亮在軍隊裡面威望更加牢固，魏延這樣的老將見了諸葛亮也不敢大聲說話，然而蜀漢的後備精英這樣被諸葛亮殺害，對於蜀漢未來的影響是巨大的。

史海泛舟擺渡人

失街亭，是三國曆史上的一件大事兒。

事情說的是魏明帝曹睿在位期間，蜀漢在修復好和吳國的關係後，蜀漢實際上的掌權者諸葛亮，厲兵秣馬，發動了第一次北伐戰爭。而由於蜀漢準備充分，很快諸葛亮攻下曹魏的隴西各地，並且準備發兵關中。
▲諸葛亮

如果諸葛亮一切順利的話，相信最起碼蜀漢會佔據關中，而後和曹魏以黃河為界，互相征伐。

這個情況震驚了當時的曹魏皇帝曹睿。

因為對於蜀漢的入侵，曹睿一點準備都沒有，當然，更要命的是，曹睿這時候剛登基不久，曹魏朝廷還處於混亂狀態。

因此曹睿十分重視這一情況，專門來到長安，坐鎮指揮魏國軍隊抵禦蜀漢。

曹睿和諸葛亮都把目光放在了一個叫街亭的地方上。

街亭，屬於今天甘肅天水地區，自古以來屬於戰略要地：只要佔據街亭，即便是不求進取，也可以利用街亭的險要割據一方。

曹睿為此派遣大將張郃攻打街亭：曹睿意圖很明顯，攻佔街亭以後，就可以讓蜀漢軍隊陷入進退失據的狀態，讓蜀漢軍隊困死在曹魏境內。

諸葛亮當然也意識到這一點，於是派遣了馬謖去守街亭。

說實話，攻打街亭這事兒，讓張郃感到壓力山大：街亭地勢險要，而打仗講究爭分奪秒。自己倘若不能儘快攻下街亭，只怕諸葛亮大軍回援，自己就會被諸葛亮包了餃子。

因此張郃是忐忑和焦慮的。

其實守衛街亭，最好是在山下安營紮寨，控制水源，然後充分利用地形。

不料馬謖沒有實戰經驗，只記得兵書上說居高臨下可以勢如破竹，於是把軍隊安札在山上。

這讓張郃都差不點苦了：喜極而泣：諸葛亮咋派了個這樣的二貨來？

張郃沒主動打街亭，而是派人控制山下水源。而水源丟失以後，山上的蜀漢士兵口渴沒水，而張郃大軍又佔據絕對優勢，因此沒幾個回合，街亭的蜀軍就陷入潰敗，街亭丟失。

因為街亭丟失，諸葛亮差不點被魏國人俘虜，整個北伐功虧一簣。

因此單從馬謖瞎指揮這一點來說，該死。

並且：

諸葛亮的這次北伐得以勢如破竹，是因為曹魏剛換皇帝，並且對蜀漢沒有防備基礎上，之後這樣的機會，諸葛亮沒有遇到，可以說，蜀漢一次重要的佔領中原機會，被馬謖斷送了；

人貴有自知之明。馬謖雖然熟讀兵書，但更該認識到自己沒有實戰經驗，因此諸葛亮把守街亭這樣重要的工作交給他的時候，他更應該考慮一下自己是否能做好，但是馬謖沒有考慮這一點。

因此，馬謖死不足惜，應該被斬。

藤樹先生

從戰爭最終導致的後果來看，馬謖當斬。

從諸葛亮的用人方針來看，馬謖當斬。

但如果從軍事常識來看，勝敗乃兵家常事，如果打了敗仗都要殺頭的話，一是再沒有將領敢帶兵打仗，二是將領都會被殺完的。

先從馬謖失街亭產生的後果來看，說明馬謖為什麼當斬？

從諸葛亮第一次出兵的軌跡來看，諸葛亮的目的就是拿下位於雍涼的隴右五郡（(隴西郡、南安郡、天水郡、廣魏郡和安定郡)，而為了拿下隴右五郡，諸葛亮派出馬謖鎮守街亭阻擊曹魏從關中地區進入隴右的援軍，同時蜀軍又在上邽阻擊魏軍，此時從關中進入隴右的全部兩條通道被蜀漢封住。

如果馬謖成功的阻擊了魏軍，那麼諸葛亮就有時間完成第一次北伐的戰略目標，拿下隴右五郡，諸葛亮親率蜀漢主力攻取隴右，而曹魏的援軍被擋在街亭與上邽過不去，這樣的話，諸葛亮的第一次北伐就能成功，歷史都有可能改寫。

但是馬謖失敗了，本來並不是很困難的任務，被馬謖弄的一團糟，馬謖一失敗，就導致在隴右地區的蜀軍主力有被前後夾擊和斷掉後路的可能，如此一來，諸葛亮的第一次北伐前功盡棄，而失敗的原因就是馬謖在街亭的失敗，從這個角度來看，馬謖的行為產生了嚴重的後果，馬謖當斬。

再從諸葛亮的用人方針來說，為什麼馬謖當斬？

馬謖在諸葛亮北伐前只是丞相府的參軍，一個軍事參謀而已，沒有領兵打仗的實際經驗，在用誰鎮守街亭的問題上，大多數人都認為魏延和吳懿可以當此重任，但是諸葛亮偏要起用馬謖。

諸葛亮重用馬謖的原因，就是諸葛亮覺得馬謖是個可用之才，也許還摻雜了一些私心，馬謖是馬良的弟弟，馬良、馬謖兄弟是襄陽宜城人，早就與諸葛亮熟識，而且私人關係相當好，諸葛亮在第一次北伐中，把馬謖這個毫無軍事經驗的人安排在這麼一個重要的崗位上，諸葛亮本人要承擔用人的失誤責任。

要知道諸葛亮治蜀，是以法家為基本來治理的，諸葛亮這個人一向以公正無私、嚴格執法著稱，馬謖如果成功了，那諸葛亮是一點問題也沒有，但馬謖失敗了，還導致這麼嚴重的後果，不殺馬謖就會損害諸葛亮的聲譽，以及蜀漢法律的威嚴，所以馬謖當斬。

最後，說一說戰爭勝負的結局是否對參戰將領的性命造成影響？

勝敗乃兵家常事，歷史上對於敗將也存在斬殺的現象，但並不是打了敗仗，就一定要殺，想當初的飛將軍李廣打仗幾次把所有人敗光了，就一個人逃回來，漢武帝也沒有殺他，再如三國時期，曹魏的張郃在宕渠在被張飛打成光桿司令，曹操也沒有殺張郃，再如襄樊之戰于禁把七軍都敗光了，還投降關羽，後來于禁又被孫權送回曹魏，曹丕不也沒有殺于禁嗎？

所以說，打仗打輸了，並不一定要殺將領，有很多處罰方法，比如帶罪立功，削去官職、爵位，貶為庶民等，並不一定要殺，為什麼諸葛亮一定要殺馬謖了，無非就是諸葛亮為了維護自已的聲譽和蜀漢的政治環境。

一國之君歷史研究

馬謖失街亭，不當斬。馬謖失街亭是諸葛亮，識人不明，用人不當。明知街亭位置險要，應交由辦事穩妥，行事謹慎，嚴守軍令之人去守街亭。馬謖雖才思敏捷，口若懸河，足智多謀，但並無獨當一面的實戰經驗，難免出差錯。諸葛亮把馬謖作為愛徒培養，沒有錯。但應循序漸進，觀察入微以矯正不足。過於心急，急於讓馬謖立功，反而害了馬謖。馬謖失街亭錯在諸葛亮為一己之私，罪加於馬謖，諸葛亮首當其罪，負全責，馬謖不當斬。

靴子哨

我也談談個人看法。

那次北伐，諸葛亮可謂是傾巢出動。開始很順利，接連拿下了天水，南安， 安定三郡，只要再花點時間攻下剩下兩個城池，整個西涼就盡在蜀國手裡了。要是這樣的話，西涼每個郡都能建立牢靠的後勤基地，下來拿下長安也不再是什麼難事。這個道理和後來的碉堡戰術是一個道理。

正當蜀軍正謀劃剩下的兩個郡時，張郃帥軍直奔街亭。這街亭不是城池也不是關口，只是一段路名，一條蜀軍運糧和其他後勤物資的重要路徑。魏國如果佔住這條路，一來諸葛亮佔了的那那些城池就沒有後勤供給，二來魏軍會從街亭這裡源源不斷增兵襲擊蜀軍後方。所以說街亭雖然只是一個路口，但在那時的情況下重要性卻比一個城池重要。於是諸葛亮派了馬謖過去，最終馬謖失敗。

從街亭的重要性，還有馬謖之前立下的軍令狀來說，馬謖是該斬的。要知道諸葛亮好幾次北伐，像這樣的機會是非常難得的。

有人認為，諸葛亮這是有意讓馬謖死。主要理由是蜀軍根本就佔不了西涼，兩個郡遲遲攻不下，撤軍是早晚的事。只不過是在撤軍前找理由做掉馬謖而已。如果真有心守住街亭，諸葛亮不可能會一時糊塗，派一個沒有帶兵經歷的參謀去的（馬謖的身份是參軍，相當於現在的參謀）。也許是馬謖太聰明自負，平日表現多了得罪諸葛亮吧。這樣看來，當初劉備不喜歡馬謖是有一定道理的。

不管從哪個方面看，馬謖都是難逃一死的。

戴草帽的小老鼠

勝敗乃兵家常事，馬謖兵敗，不當被斬；三國亂世之中，群雄並起，戰火烽煙不斷；打仗自然會有勝負，經常打勝仗的將軍很多，但是，全勝不敗的將軍則很少；縱觀三國，不打敗仗的將軍，少之又少；一敗就定其死罪，那麼！大部分將領都該斬首；

話又說回來，馬謖守街亭，果真如“演義”所說，先是主動請命，再是擬立軍令狀嗎？事實並非如此吧；正史中均無此記載；馬謖並沒有主動請命，也沒有立過所謂的“軍令狀”；街亭之戰，馬謖的先鋒大將，是諸葛亮主動委派的，並非馬謖主動請命；

諸葛亮委派馬謖駐守街亭的主要原因，是培養心腹力量；但是，此時培養心腹大將，顯然有些操之過急；街亭隘口是北伐的主戰場，關係到蜀國的北伐大局，戰略地位極其重要，一旦有失，北伐大計將徹底宣告失敗；

而馬謖，說到底只是一個謀臣，平時隨軍打仗的表現本來就少，完全沒有獨自統軍的經驗；他的對手是誰？是身經百戰，以巧變著稱的張郃；以“新兵”馬謖正面抵敵“老司機”張郃，其結果可想而知；

馬謖兵敗，諸葛亮難辭其咎；因為當時討論先鋒大將的時候，呼聲最高的是魏延、吳懿這兩位老將；魏延是劉備的信寵，吳懿是劉備的大舅哥，兩人都是身經百戰的大將，是駐守街亭的最佳人選；但諸葛亮為了培養心腹之才，忽略了魏延等人的存在，破格提拔馬謖為先鋒大將；馬謖如果打了勝仗，魏延等人自然無話可說；可偏偏馬謖打的是敗仗，這下魏延、吳懿以及眾將士，肯定都會憤憤不平，背地裡指責諸葛亮；包括李嚴以及益州本土重臣，也都等著看諸葛亮的笑話；

馬謖街亭兵敗本不該斬，諸葛亮斬殺馬謖的原因，其實是他自己用人不當，破格提拔心腹，犯了眾怒；所以他才斬殺馬謖，用以平息重怒，凝聚人心，也是承認錯誤的一種表現；諸葛亮斬馬謖的描述，“三國志”原文，只用了五個字“戮謖以謝眾”，諸葛亮的“謝眾”，才是斬殺馬謖的最主要原因；

關鍵字: 歷史 夏侯惇 曹操