醉心創作

馬謖失守街亭，給蜀漢造成了巨大的損失。諸葛亮在無奈之下，只能讓大軍撤回漢中。諸葛亮第一次北伐，徹底宣告失敗！馬謖則落得個被斬的下場，受到了世人的無盡責罵。要不是馬謖，諸葛亮第一次北伐，很有可能就成功了。那時蜀軍是節節勝利；曹魏方面，天水、南安和安定三郡皆反叛，關中震動。

那麼，如果當初鎮守街亭的人，以王平為主將，去掉馬謖一人，其餘人不變，能守得住嗎？

對此，我的答案很明確：只能守得住一段時間。

為什麼王平只能守得住街亭一段時間，不能長期守住呢？下面我將根據演義的記載，分析如下。

第一，街亭易守難攻，不可能抵擋住司馬懿的十萬大軍。

對於這一點，諸葛亮也是非常清楚的，所以當馬謖主動請纓，要去鎮守街亭時。諸葛亮當即就給馬謖潑了一盆冷水，他說：“街亭雖然小，卻十分重要，如果街亭有失，北伐大軍就危險了。我知道你深通謀略，但是街亭沒有城郭，又無關隘險阻，守之極難。”誰知道馬謖卻狂妄地說：“我自幼飽讀兵書，怎麼可能連一個小小的街亭都守不住呢？”再加上，馬謖立下了軍令狀，諸葛亮這才撥給馬謖二萬五千精兵，讓他去鎮守街亭。

此外，諸葛亮還任命王平為副將，去協助馬謖，並告誡他：“大軍到達街亭後，必須在當道下寨，讓敵軍難以前進。”這樣安排後，諸葛亮還是不放心，派一萬精兵，令高翔鎮守柳城，讓他關鍵時刻去營救街亭；讓魏延屯兵駐紮在陽平關，也就是街亭的後方；讓趙雲、鄧芝各引一支軍隊，駐紮在箕谷，迷惑司馬懿的大軍。

由此可見，要想守住街亭非常之難。諸葛亮也知道街亭難以長期守住，遲早要被曹魏所佔領。他的目的，只是為北伐大軍爭取更多的時間，抓緊攻下郿城，進而直取長安。哪裡想得到，馬謖連幾天都沒有撐住，就失守了街亭。

換成王平，至少可以守住街亭一段時間。因為，當時王平是勸諫馬謖，遵從諸葛亮的命令，在五路總口下寨。馬謖卻自以為是，在山上紮營，以為這樣就能居高臨下，以一當十，無往而不利。殊不知，山上缺少水源，張郃只需要切斷蜀軍的水源，蜀軍必然大亂，不戰自潰。最後，還是王平山下的軍隊，救出了馬謖，否則後果不堪設想。王平沒有馬謖那麼愚蠢，他若循規蹈矩，以他的軍事才能，抵擋張郃大軍一段時間，是完全沒有問題的。

第二，王平，文不如司馬懿，武不如張郃。

王平，是三國時期著名將領，他長期鎮守漢中，擊退了曹爽的十萬大軍，可謂是戰功赫赫，為蜀漢作出了傑出貢獻。他也身經百戰，長期跟隨諸葛亮北伐，每次都衝鋒陷陣，身先士卒，表現得很勇猛。

當時，曹魏的主帥是司馬懿，先鋒則是張郃。這二人，那可是相當了不起的。司馬懿，軍事才能突出，極善帶兵，是一個很厲害的角色。諸葛亮這樣傑出的軍事家，在司馬懿面前，也略佔下風。張郃，“五子良將”之一，跟曹操南征北戰幾十年，作戰經驗豐富，善於排兵佈陣，打地形戰。這二個人，諸葛亮是非常忌憚的。演義中相關描述如下：

孔明曰：“司馬懿非等閒之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之。”

因此，王平絕不是司馬懿和張郃的對手。況且敵我兵力相差懸殊，王平只有二萬五千精兵，司馬懿和張郃那是有十萬大軍的。當然了，王平的實力也不容小覷，他若步步為營，不犯馬謖那樣的錯誤，把守街亭一兩個月，還是沒問題的。

第三，馬謖的禦敵策略，也有一定的道理，街亭之失，不能完全怪他。

馬謖屯兵在山上，一直以來受到了大家的譴責。其實馬謖那樣做，也是有一定道理的。馬謖深諳兵法之要，他知道敵眾我寡，屯兵山下，只能守住街亭一時。所以他才會屯兵山下，認為居高臨下，才能抵禦魏軍的猛烈進攻。假如敵軍切斷水源，將士們一定會置之死地而後生，勇往無前，衝下山下。他萬萬沒有料到，蜀軍會不戰自亂呀！

總結

街亭易攻難守，諸葛亮派誰去，也不可能長期守住。就算是王平，也頂多能守住一段時間。

那麼，大家怎麼看待此事呢？

專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！

元哥說三國

我看換王平也夠嗆，上山紮寨是馬謖臨時改變主意的！出發之前，諸葛亮反覆交代要當道紮營，馬謖也沒有提出反對意見，但是到了街亭之後就突然改變了主意！

對用兵一向能說的頭頭是道的馬謖，為什麼突然改變主意了呢？

主要是情況有變！後世研究在街亭是有一個土寨的，但是馬謖趕到時發現這個土寨已經破敗不堪，有和沒有區別不大！

當然不依靠這個土寨，再修建一條防禦工事也是可以的，但是時間已經來不及了！

此時司馬懿的十萬大軍已經殺將過來，在這種情況下，如果僅依靠一些臨時搭建的防禦工事根本就撐不了多久，別忘了司馬懿是十萬大軍，兵力是他的四倍，步兵對騎兵，在力量懸殊的情況下，如果沒有防禦工事根本幹不過人家。

當道紮營只是把寶壓在司馬懿見有人在要道防禦，而選擇撤退！如果司馬懿打探到，蜀軍根本來不及修建防禦工事，司馬懿還會選擇撤退嗎？這很難說！

當然馬謖上山紮營的主意也是一個顧頭不顧腚的餿主意！馬謖上山只不過是想借助地勢的優勢，攻擊魏軍的側翼！但是他沒想到，魏軍並沒有急著通過，而是選擇包圍山頭、切斷水路、放火燒山。手下的蜀軍也沒有表現出視死如歸的氣概來。

所以在這種準備並不充分，力量相差懸殊的情況下，換誰也不好使，除非這支隊伍，能夠以一當十，能打硬仗！

虹貓大俠

我認為換做王平也守不住，《三國志.張郃傳》說馬謖街亭之敗的原因是："謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。"看似主要原因是馬謖街亭失守的原因主要是沒有佔據要道,搶佔"一夫當關，萬夫莫開"的有利地形。實則不是這樣，因為當時進攻街亭的是魏國一方名將張郃,馬謖只是一個紙上談兵初出茅廬的書生，根本不是張合的對手，用衝鋒的辦法，就像一把刀沒有利刃,如何能勢如破竹?試想如果武將換做當年在曹軍陣營中殺得七進七出的趙雲，他和張郃戰,只要三十餘回合就能敗走對方，縱然魏軍把山圍得鐵桶一般又如何?當然，趙雲這種設想是不現實的。但如果換成魏延,起碼也能和張郃打個平手,不至於那麼狼狽!至於換成王平我認為守不住，王平也就是個二流武將，甚至談不上二流，以前劉備這些人或者的時候他也就是參謀，出謀劃策還可以，擔任主攻還是不行，所以我認為換成王平也不行，所以說，馬謖讀兵法的時候忘了一條，在冷兵器時代，己方大將武藝如何與地勢的選擇也有關係。其實後期蜀國已經很少有能堪大用的武將了，再地面守得話估計也擋不住張合的進攻，上山其實並不是不可取，只是馬謖沒有預先設置水源。這個方案在演義中有所涉及,未卜先知(例如鄧艾破姜維,預先挖的地道)，先在適當的地理位置處設置機關，比如在山上預先挖些井,蓄積水源,即使斷了水道,山上的士兵也不至於亂套。這一招,春秋戰國時老將廉頗也用過!只能說馬謖是個書呆子，所以我認為要守住街亭，換成王平照樣守不住，換做魏延至少能打成平手。

南宮凡886

從歷史事實的角度來說，取得街亭戰役勝利的關鍵不在街亭，但馬謖的表現確實堪稱拙劣。

諸葛亮第一次北伐隴西五郡中天水、南安、安定三郡望風而降，只剩下廣魏郡和隴西郡仍在堅守。此時張郃率領五萬魏軍精銳想通過街亭解救隴西。

而此時諸葛亮手中約有十一萬人，除了用於保障後勤運輸的少部分兵力及分兵趙雲的五千疑兵外，還剩下至少九萬人，諸葛亮的部署是，同時攻取廣魏郡和隴西郡，並將張郃擋在街亭。

這種部署的優勢在於，即便有一路失敗，仍舊可以保證全軍不受重大損失。但也造成了，只要有一路失敗就會全盤皆輸的局面。同時，由於兵力分散，馬謖不得不以至多三萬步兵去和張郃的五萬騎兵周旋。

當然，讓三萬步兵和五萬騎兵在平原決戰，謹慎的諸葛亮絕幹不出這種事來。街亭的地形雖然總體上來說是平坦大路，但在街亭這個地方卻十分特殊。

首先：橫亙在街亭大路上，有一道高達五米以上的斷層帶，形成了高於一般城牆的天然屏障。

其次：街亭大路兩側都是高山，植被茂密，張郃的騎兵完全無法通過。

再次：街亭附近水源短缺，但街亭正當大路上卻有一眼泉水可供大軍飲用，因為泉水寶貴，當地人在泉眼上修築了一座亭子，街亭也正是因此得名。

正是考慮到了這些優勢，加上蜀軍擅長弓弩作戰，諸葛亮才放心的派出了馬謖率領劣勢兵力迎戰。

baby愛科學

馬謖沒有守住街亭，不是因為能力不行，而是馬謖心太大，想一口氣吃個胖子，立個天大的功勞。

馬謖想居高臨下衝擊，一舉打垮張郃！

是馬謖的心態出了問題。

馬謖跟隨諸葛亮這麼多年，馬謖的辦事能力諸葛亮是看在眼裡的。

但旁觀者清，劉備看出馬謖的心太大，臨終前還專門提醒諸葛亮。

街亭是從關中經隴關到西涼的要道，有一座小城，旁邊有山。

諸葛亮的戰略目的是讓馬謖守好這個小城，只消十天半個月，諸葛亮的大軍把天水一帶的魏軍消滅後，與馬謖合攻張郃，則大事可定。

馬謖帶去的人馬並不比張郃少多少，張郃從長安出發倍道兼行走的路遠，首先到達街亭的兵力甚至還不如馬謖的人多。

馬謖趁張郃人困馬乏之際，佔據小山，想居高臨下衝擊一舉擊敗張郃。

馬謖當然知道山上沒水。

但他想在張郃大軍還沒完全集結時，能一舉打敗張郃的前鋒。

所以山上沒水沒問題。

問題就出在這裡。

結果張郃的前鋒特別能戰鬥，還真頂住了馬謖的瘋狂衝擊，後面的援軍源源不斷，反而將馬謖圍困在山上。

馬謖焉能不敗。

王平是魏國降將，低調做人，為人持重，對張郃是很熟悉的。如果王平作為主將，守住街亭半個月以上是沒有問題的。

本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。

沂藍書院趙月光

影響戰爭的因素很多，我們不能有一種簡單思維，認為只改變其中一個因素，就可以改變結果。無疑，王平來守街亭，比馬謖要強得多，但單憑個人水平就預測到勝負，恐怕還不是那麼簡單。

第一，街亭戰敗背後的深層原因

我們都習慣於街亭之戰的失利失咎於馬謖一人，就好比把長平之戰的失利歸罪於趙括一人。這是一種過於簡單的思維方式。歷史事件背後，往往有更深層的原因。

深層原因之一，蜀國的用人制度是否存在問題？

馬謖與趙括其實有許多共同點，不上戰場，他們都能談兵，也就是說，兩人是不錯的軍事參謀。但是兩人都沒有實戰過，我們歸咎於他們的同時，是否還應該考慮另一個問題：憑什麼讓他們擔任主將？

諸葛亮以馬謖為主將時，是遭到多數將領的反對，大家認為他沒實戰經驗，提議由魏延或吳懿為主將。諸葛亮否決了諸將的提議，但並沒有給出一個讓大家信服的理由。反觀魏國，擔任主將的張郃是能征慣戰的將領，是靠戰功一步步躥居高位的。因此，從雙方用人機制看，蜀國一方有極強的隨意性，是諸葛亮一人的喜惡決定的，沒有一個標準。

深層原因之二，蜀軍的軍事行動毫無隱秘性可言。

我們細細讀三國史書，張郃的部隊是從哪裡開拔的呢？是從魏國首都洛陽。為什麼蜀軍剛剛抵達街亭，張郃的部隊就從千里之外趕到了呢？這說明蜀國的軍事行動毫無隱秘性可言，背後的原因，可能是魏國軍事情報部門的功勞，也能諸葛亮的北伐線路有關係。諸葛亮拋棄魏延的子午谷計劃，兵出祁山。這條線路好走，但是比較長，行軍花費的時間多，就使得軍事保密計劃外洩的機率大大增加了。

第二，王平有豐富的實戰經驗，但能否擔任主將，尚屬疑問

王平是我比較欣賞的一名蜀將。在街亭之戰時，王平擔任裨將，對馬謖“舍水上山，下不據城”的部署提出質疑與批評，但馬謖不聽。從打仗水平來看，王平顯然是比馬謖高。後來蜀軍潰敗時，只有王平的部隊沒有混亂，井然有序地撤退，顯示其過人的軍事素質。後來王平擔任無當軍的指揮，對戰張郃也未落下風，確實是個優秀的將領。

然而，能打仗是一回事，能擔任主將，那是另一回事。

王平最大的一個問題，是沒文化。據史書說，他認得的字不超過十個。也就是說，除了自己的名字以及官印上的幾個字外，恐怕都不認得。

有人會說，不認得字有什麼關係，能打仗不就好了。關鍵一個主將除了打仗之外，還要處理許多軍中事務，每天一大堆文書呈送上來，你兩眼發愣，啥都看不懂，怎麼處理。諸葛亮的指示發下來，還得讓別人念，倘若是絕密的信函呢？

再者，有一些將領屬於戰將，打起仗來很勇猛，但能力也就止於此。要指揮更多的軍隊，籌劃更多的事情，就非其力所能及了。因此，王平擔任主將，是否能逆轉戰局，尚屬疑問。

其三，街亭之戰的最佳人選應該是魏延

在街亭之戰時，王平只是裨將，讓他擔任大將，難以服眾，不現實。如果要在蜀軍中挑選一位指揮街亭之戰的最佳人選，我認為是魏延。

魏延儘管有許多缺點，但也有很多優點。首先，他有豐富的作戰經驗。在益州之戰、漢中之戰中屢有戰功，被劉備破格提拔為漢中太守、鎮遠將軍。當時大家都認為漢中太守之銜，非張飛莫屬，但劉備畢竟是黑老大出身，識人能力上還是有獨到眼光。相比之下，諸葛亮書生氣還是濃了點，他更喜歡馬謖、楊儀這樣有文化的人，對魏延這種豪邁型的武將，心存一種畏懼，故而時時打壓。特別是魏延提出子午谷奇襲長安的計劃後，諸葛亮以過於冒險為由否決掉了。對於子午谷計劃是否可行，存在爭議，但一個明顯的事實是，諸葛亮的計劃看上去也不怎麼樣。

在街亭之戰前，諸將推薦的先鋒人選是魏延與吳懿。吳懿水平是不如魏延的，他在蜀軍中地位很高，主要是他漂亮的妹妹嫁給了劉備。但是諸葛亮看魏延不爽，最後還是以自己的親信馬謖為將。馬謖戰敗後，諸葛亮又拿他的人頭背鍋，這個有點不地道。馬謖儘管是要負戰敗的主要責任。但諸葛亮把一個沒打過仗的人推向戰場，打敗仗後又要拿他背鍋，有點說不過去。

君山話史

我是專注歷史的莫地方，我來回答。

王平為人沉穩，必然不會犯馬謖之錯，謹慎小心，按照諸葛亮計謀，他守住街亭可能性很大。

街亭易守難攻，王平不犯錯，能守住街亭

街亭一帶本是山地地形，又是典型的"兩山夾一谷"，況且山下還有不少的城池。這樣的地理條件，其實對於蜀漢來說是十分有利的。

街亭地勢易守難攻，王平若為主將，必能守住街亭，王平只需認真分析戰況，必然不會犯馬謖錯誤，一旦魏軍進攻，王平可以利用街亭地勢要魏軍有來無回。

街亭作為蜀漢軍事重地，蜀漢必然重兵把守，王平佔據山下築營，堵上山谷的進出道路的辦法，曹魏必然只能乾著急陷入持久戰不能自拔。

王平擁有豐富實戰經驗，指揮才能出色，必然不會輕易失守街亭。

王平本身就有一定軍事才能，善於打仗，是個戰將。張郃多次和王平交戰都不敵王平，這一戰王平遇到張郃必然有足夠計謀擊潰張郃。

王平為街亭主將，必然不會輕易失街亭，最差解決就是雙方對峙。王平在街亭之戰前多次糾正馬謖部署錯誤，王平作為出色戰將必不會馬謖之錯，完全有可能扭轉敗局。街亭失守時，王平臨危不亂收潰軍回到蜀漢。王平臨危不亂是個好將領，我認為他守住街亭可能性很大。

街亭必然失守，他的對手是司馬懿

諸葛亮認為街亭不太可能守住，司馬懿率曹魏十萬大軍逼迫下，街亭失守就是時間問題，諸葛亮知道街亭必失，他派高翔駐守柳城，要他關鍵時刻救街亭。

諸葛亮都認為街亭會失，王平想守住街亭，難度很大，諸葛亮真正意圖就是要拖延曹魏大軍，為自己北伐大業爭取時間。

諸葛亮真正意圖在於拖住司馬懿，進攻郿城奪取長安，獲得北伐勝利，是他真正意圖，王平就算盡力守街亭，一段時間後必失守，王平守街亭，必不會跟馬謖一樣慘敗，最多換個結局。

綜合所述

街亭之敗在於諸葛亮選錯人，馬謖比沒有什麼實戰經驗，又擅更諸葛亮部署，這也成為街亭之敗原因，換成王平必然不會出現這種結果。

莫地方

王平當然可以守住。

王平這個人雖然是曹魏方面降將，文化程度也不高，但他精通地形，沉穩老辣，還對魏軍諸將的作戰風格非常熟悉。如果讓他去守街亭，絕對沒有什麼問題。

不僅是王平，蜀軍其他將領，比如吳班、張翼、姜維等人，都能守住。

為什麼這樣說呢？因為街亭並不難守。

街亭，這個地方是個軍事要塞，地形狹窄，如果當道下寨，築壘挖壕，對方是一點辦法也沒有。

張郃率領的部隊主要是騎兵，不可能攜帶足夠的攻堅戰具。騎兵的優勢是機動性，迂迴側翼，打擊薄弱，如果正面攻打，並不是騎兵的長項。因為街亭狹窄，雙方對陣，沒有足夠的寬正面讓騎兵迂迴包抄，優勢就發揮不出來，很容易陷入曠日持久的僵持戰。

有人說騎兵能正面衝擊步兵方陣，純粹是胡說。面對面硬磕，幾條深壕和拒馬，幾排絆索和硬弩，就能大大限制住騎兵的衝擊。

總的來說，街亭的地形狹窄，不能給騎兵部隊提供足夠的寬正面和迂迴空間，到了這裡，失去了速度，騎兵就成了坐在馬上的步兵，與正常的步兵也沒有太大區別。

一旦陷入了僵持戰，張郃就麻煩了。因為長途奔襲，就必須速戰速決，時間拖長了，騎兵消耗很大，人要吃，馬要喂，需要的給養遠遠超過步兵部隊。而騎兵部隊是不可能攜帶足夠的補給的。時間越長，危機反而越大。

就算張郃最終拼命打開了缺口，他都不敢衝過去，因為馬謖的部隊只要卡住這條道路，就能封死張郃的後勤補給線，讓他有去無回。雙方勝負仍在兩可之間。

諸葛亮守住了街亭，就能騰出手來消化到手的勝利成果，攻下仍在頑抗的兩城，全盤掌握局面，那時候張郃就算突破過來也是自投羅網。再不濟，諸葛亮也能把已經到手的三城居民、財產和糧草從容地遷走。張郃再來了，剩給他幾座空城，還必須從魏國境內重新遷來居民、財產。雙方奪來奪去，魏國的人力和財力就在這片區域中消耗掉了。

割破一處動脈，讓魏國不斷地流血，卻永遠填不滿這個無底洞，最終走向衰弱，這就是諸葛亮真正的戰略目的。

那麼，諸葛亮為什麼一定要選擇馬謖來執行這項任務呢？諸葛亮要在軍中扶持和培養荊州派的勢力。

馬謖是荊州派的後起之秀。

蜀漢的根基實際上就是荊州派系。但關羽失荊州，劉備敗彝陵，受創最嚴重的就是荊州派系，有能力的階層幾乎被一網打盡。

馬謖是荊州派大族出身，兄弟幾人都為蜀漢立下汗馬功勞。馬謖這個人有背景，有文化，有理想，思維敏捷，還對蜀漢忠心耿耿，跟隨諸葛亮日久，常常受到教誨，似師徒，如父子。

培養和扶持馬謖，就是扶植蜀漢的未來。在朝中，加強了荊州派的實力，在軍中，也能形成平衡和牽制。

街亭雖然易守，但從整個戰略格局上講，非常重要，守住了就是大功，可以因功獲得晉升和封賞，這對於馬謖未來的發展是有很大好處的。

為了讓馬謖獲得這份撿便宜的大功，諸葛亮是費盡了心思。

首先，諸葛亮不斷強調街亭在這次戰役的重要性，讓大家明白，這是個大功勞。

諸葛亮又讓馬謖立下軍令狀，以服眾軍，讓大家無話可說。

諸葛亮將守禦街亭的要訣也是親自傳授，細細指點，力保馬謖領會和掌握。

諸葛亮仍然不放心，還給馬謖派了個副將王平。王平這個人老練沉穩，精通地理，還對魏國諸將的作戰風格很熟悉，有他在軍中，馬謖其實就是個“坐槖兒”的主將，只要對王平言聽計從，就能穩守街亭，張郃也無可奈何。

諸葛亮用心良苦，把這份幾乎到手的功勞掰開了，揉碎了，碾爛了，硬塞進馬謖的嘴裡，還往食道里捅下去。

但是，諸葛亮就這樣用心，馬謖仍然吃不下去，諸葛亮能有什麼辦法？

馬謖這個人，腦子並不是不好使，也不是他領會能力不夠，不理解諸葛亮的意思，問題主要出在他的心態上。

馬謖跟隨諸葛亮多年，從來都是在諸葛亮的翼護之下，悉心照顧。但馬謖沒有什麼實際軍功，他在軍中的聲望主要來自於軍中眾兵將對諸葛亮的崇敬，給他面子。在諸葛亮的光環下這麼多年，是馬謖的幸運，但也是他的悲哀。

馬謖迫切地需要一份功勞來證明自己，但他想要的是一份實實在在的功績，而不是打著諸葛亮烙印的功勞，所以，他要用自己的方式來證明自己。

馬謖不但想要守住街亭，還想以攻代守，打張郃一個擊潰戰，所以就將主力部署到了一個居高臨下的位置上。

但是，諸葛亮給他配置的兵力如果用來防守，是綽綽有餘的。但要用來打進攻，那是遠遠不夠的。馬謖不是張飛，他還沒有那個本事。

其實，諸葛亮這樣做，讓馬謖去守街亭，從出發點到安排，都無可厚非，諸葛亮算無遺策，算天時，算地利，但他唯一沒有算中的就是人心。

饞嘴肥貓鏟史官

完全可以守住。

要論打仗，王平絕對是行家裡手，是個馬謖也頂不上一個王平！

王平是蜀漢後期最強悍的大將。長期鎮守漢中，最後坐到鎮北大將軍。對於一個投降的將領來說，相當成功了。之所以成功，只有一個原因，那就是軍事才華出眾，善於打仗。

王平與張郃打過仗，在兵力處於劣勢的情況下打了個平手。

街亭之戰後三年，建興九年，諸葛亮第四次北伐。諸葛亮與司馬懿對戰，王平與張郃單獨領軍對戰。張郃進攻，王平防守，巋然不動。張郃不能取勝。

可見，王平很有軍事才華，完全不輸張郃。假設街亭主將是王平，蜀軍絕不會敗。

第一，街亭蜀軍人數並不少。

很多人想當然的認為，街亭蜀軍是先鋒，人數很少。兵力處於絕對劣勢，所以誰去都會失敗。

其實大錯特錯。

街亭之戰。是關係蜀國國運的關鍵性戰役。也可以說是戰略決戰。蜀漢勝，則佔領涼州全境，漢室復興指日可待。敗，就不用說了，蜀國後來亡國了。

所以，諸葛亮不可能只派偏師去守街亭。相反，他派出了自己的幾乎全部主力。馬謖傳講的清清楚楚，馬謖率領的是大眾、諸軍！

正因為主力在街亭被擊潰了，諸葛亮才被迫撤回了漢中。因為沒有能力再打下去了。如果主力還在，損失的只是少數人馬，諸葛亮完全還可以自己迎戰張郃，為什麼要撤退呢？

一切的一切都說明，街亭的蜀軍是主力，兵力充足。只要指揮得當，完全可以戰勝魏軍。

第二，街亭地形利於防守。

街亭是山地，利於蜀軍步兵，不利於魏軍騎兵。又是典型的“兩山夾一谷”的地形，山下還有現成的城池，只要佔據城池，堵住山谷。魏軍插翅也難以逾越！

真要停下來攻城，以當時的技術條件，沒有幾個月是攻不下來的。就算幾個月，也未必能攻下來。三國有很多攻城戰，一兩個月都是短的。周瑜打南郡，打了一年多。孫權打合肥，一輩子都沒打下來。

第三，王平是合格的將領。

王平的特點是膽大、心細、持重。

街亭戰前，他迅速發現馬謖部署中的致命錯誤，並多次勸諫。說明他在軍事上眼光獨到，思慮周全。

他能在街亭眾軍潰散的情況下，完整的帶回自己的一千人。而且不斷收留集合潰散的軍士，最後帶著人馬回來。說明他臨危不亂，能在敗局中迅速制定正確的計劃並堅決執行。這是優秀將領的必備素養。

綜上，王平守街亭，萬無一失。

上將噯福斯

可以守住，直接上圖。雖然有爭議，但兩圖大致體現一伐時雙方的動態。第一次北伐，是徹徹底底的奇謀，也是一個巨大的冒險。諸葛亮以趙雲為疑兵，將曹真主力吸引在斜谷。自己親率主力向西迂迴出岐山，直插隴右，五郡三郡皆叛降，曹魏震恐。之後魏明帝親自坐鎮長安，調張頜率五萬中央軍急行軍撲向街亭。看二圖就知道，隴右地形複雜，易守難攻，東漢初隗囂曾憑藉地形割據隴右十幾年。街亭山口是曹魏增援隴右五郡的必經之路。為什麼是曹魏的中央軍從長安出發？因為此時曹魏關中軍隊的主力被吸引到了南面的斜谷道，隴右五郡除了未叛的二郡有少量部隊，曹魏的力量在雍州已經幾乎真空。魏明帝只能從關東調集部隊增援隴右，此時曹魏已經是巨大劣勢。而史書載張頜從長安出發時帶了五萬人，這五萬人從關東急調入關中，從長安又急行軍到街亭，其五萬人滿員的可能性不大，而且是疲憊之師，但張合必須要速戰速決，因為一旦隴右被諸葛亮消化，那他的援軍就沒有意義，而馬謖的部隊史書沒有記載，但王平的五千人是有記載的，而馬謖的部隊應該在兩萬人左右，而且肯定早到（看圖），諸葛亮給馬謖的任務是守住街亭，給自己爭取消化戰果的時間，而街亭不是荒地是有城鎮的，其地勢也不適合騎兵作戰，只要按照諸葛亮的部署，張合如此長的戰線根本無法突破街亭。

關鍵字: 歷史 諸葛亮 街亭