纖迅說
在全球化的進程中，世界慢慢地變成了一個真正的地球村，而所有國家的價值觀都是與美國或西方的價值觀相同。在這種全球融為一體的格局下，只有一些國家或地區內部出現小規模的衝突或暴亂，那麼各地自己的警察或部隊就可以處理。也就不需要美國充當世界警察的角色，世界的競爭主要集中在金融領域，美國只要管好美洲大陸就可以了。這是一種最理想的狀態！也是大家最願意看到的結局。
另外，隨著科技的發展，軍事科技也會日新月異。不僅可以通過遠距離攻擊，還可以通過設置深海武器基地和外太空導彈或激光發射衛星，甚至是月球基地之類的高科技武器系統。通過高清晰成像或穿透系統自己遠距離鎖定所有目標。根本就不需要通過駐軍的方式來進行對抗。
還有一種就是美國退出了世界警察的角色，回到美洲大陸中，也就意味著歐亞非大陸成為了世界的中心，美洲、歐洲、日本、英國等地都將會被邊緣化，同時也必須向歐亞非大陸靠攏。而且在歐洲和亞洲的歐亞非大陸心臟地帶擁有一個強大的聯合體，主要是俄羅斯地區、中亞西亞地區、以及中國大陸地區等核心區域擁有超強聯合體。那麼美國也就根本沒有能力來承擔世界警察的角色。
假如第二次世界大戰被日本和德國取勝，德國將會侵佔歐洲和部分亞洲地區，日本就會侵佔亞洲和俄羅斯西伯利亞地區。而且一旦德國再與日本形成聯合體，就會形成一個強大的歐亞聯合體，並佔據了世界的心臟地帶。像美國這種世界警察就不會存在，而是會有新的世界警察來取代，這是一個多麼可怕的結果呀，也就是日本當時最大的野心！
世界是不斷地在改變的，在浩瀚的數千年人數發展的長河裡，美國也就在這不到百年的時間裡佔據了世界的領導地位，而且充當世界警察的角色時間更短。未來又會如何誰又會知道？但美國不再充當世界警察角色也是一種必然趨勢。 鞅論財經
如果某一天美國停止在全球駐軍，可能是一件皆大歡喜的好事，但也有可能是一件糟糕透頂的壞事！
美國未來把所有的軍事力量都收縮到國內的可能性主要有以下幾個方面:
第一,美國的空軍及其空天軍得到了長足的發展，一小時打遍全球的武器不再是鏡中花、水中月，而是在軍營裡隨處可見。因此，美國可以在本土迅速的對其它國家發起近乎於毀滅性的打擊、或者完成相當規模的兵力投送等；
第二,由於某種毀滅性極強的新型武器在美國誕生，如上帝之杖等，美國認為只要使用該武器便完全可能決定戰爭的勝負，加之，為了削減一些不必要的軍事開支，所以也完全可能停止駐軍國外；
第三,眾所周知，美國在海外駐軍的主要目的是為了保護盟友和打擊恐怖主義等，然而唯有前者才是重中之重，也可以說是根本所在，倘若以後的俄羅斯不再是現在的俄羅斯，或者今後美國的盟友也不再是現在盟友，那麼美國從海外撤回所有的軍隊也不是不可能；
第四,倘若以後美國爆發了嚴重的政治或經濟危機，致使美國政府焦頭爛額，風雨飄搖，自顧不暇，百姓更是民不聊生，怨聲載道，哀鴻遍野，美國從國外的軍事基地撤回駐軍也在情理當中；
第五,倘若美國以後經濟衰退，國力不濟，同時，美國在軍事技術領域方面的優勢也不斷被其它國家所削弱，或不復存在，美國覺得繼續駐軍它國顏面無存，也毫無意義可言，乾脆各掃自家門前雪，不顧它人瓦上霜；
第六，倘若某一天不幸爆發了第三次世界大戰，美國依然存在於世，因為大戰之後必然會有一段時間的和平時期，所以美國不再駐兵海外，也是理所當然的事情。
大家覺得還有哪些方面的可能呢？歡迎大家發言補充
笑靨如花44806
在全球佈局軍事力量是美國維護本國利益的重要手段。也就是說美國的利益在全球各地，這才需要有軍事力量維護。
如果沒有那麼多海外利益，美國人才不會浪費錢在全球佈局呢。
當然海外利益不只是美國自己的，盟友的也是如此。這是美國海外利益的多重保障。
畢竟美國政府的軍費開支要國會批准，也就是選民選出的議員來認可。
如果沒有什麼海外利益還要花大價錢在海外投入軍事力量，這是浪費納稅人的錢，是不可能獲得國會認可的。
也就是說，一旦美國的海外駐軍撤銷了，意味著美國的海外利益沒有了。
換句話說美國可能在政治經濟等方面衰退或者無力維持龐大海外利益，有些戰略收縮。
這種事情不是沒有可能，但最關鍵的問題是時間。
美國目前還沒有看到有大規模衰退的跡象。
特別是還沒有海外利益要全面收縮的可能。相反美國海外的利益還在不斷地擴大。
比如美國在非洲如今要投入數百億美元，實施“重返非洲”的計劃。
這一計劃的本質就是延伸美國的海外利益，當然也需要美國海外軍事力量的維護。
因此這個問題的實現估計要很久才能看到。但是邏輯上是可行的，現實中暫時比較難。
木春山談天下
這要看你站在什麼高度來客觀，公正，理性評論了！
美國在世界各地派駐軍隊是一種無私奉獻的表現！當然與美國在全球的利益相關。這點毋寧置疑！
今天的世界之所以安寧！與美國的努力分不開！這就是為什麼全球有那麼多國家願意為美國無償提供軍事基地的根本原因。不能說美國打了那麼多戰爭就是侵略。它是應當事國邀請才參予戰爭！假如沒有薩達姆入侵科威特美國也無理由打垮薩達姆！
我們今天世界貿易最經濟的就是海洋航運。假如沒有一個強大的世界性海軍保駕護航，不知會有多少海盜猖厥！是美國海軍在為世界海洋安全義務服務！
中國的經濟發展受益美國。不要一味罵美國人，你以為罵美國就是愛國？大錯！特錯！沒有美國核心技術幫助，華為，中興什麼都不是。中國科技得到美國，日本和歐洲幫助非常大！要感恩。要知恩圖報！參加世貿組織，中國搭了順風車是鐵的事實！沒有西方技術，中國不會有高鐵！沒有互聯網，中國信息依舊落後於人。
我們要與發達國家交朋友。物以類聚，人以群分。近墨者黑，近朱者赤。少與那些封建！專制！愚昧，落後阿爾巴尼亞之類白眼狼交往。
發展是硬道理！向世界上一切先進的，文明的國家學習！加速改造我們自己。只有這樣中華民族偉大復興才能實現！
2019.2.12.即興作于山西太原！
晉A閒雲野鶴
請問木先生：在海外有利益就需要海外駐軍？那世界上有幾個國家在海外沒利益？是否都需要駐軍？中國的海外利益遍佈全世界，是否也應該按照美國那樣全球駐軍？如果經商需要槍炮保護，那能叫經商嗎？那叫搶劫！那叫掠奪！我早就對你說過，不要再為美帝國主義的霸權行徑塗脂抹粉了！美在外駐軍，基本上是二戰帶來的後遺症，是美國的一種強權行為，最典型的就是日本、德國，因為它們是戰敗國，沒有發言權和決定權，像德國，是個老牌資本主義國家，一戰二戰都是侵略別國的，在世界上稱霸慣了，它能習慣美國駐軍嗎？可誰要它先輩們犯了錯，現在想趕都趕不走。所以說，美國在外駐軍，根本目的不是保護自己的利益，而是掠奪他國利益，控制他國為美國利益服務。
不平4
如果那天真的出現，美國撤回全部駐外美軍，那對地球村民來說絕對不是好事，天下馬上大亂了！
美國全球駐軍，不僅僅是維護美國的利益，更是維護全球人民的主流利益。美國還在駐軍，是對人類有史以來最偉大的政治格局——二戰格局的維護。哪個國家是二戰最大的受益者，無疑是中國。中國從二戰前的半封建半殖民地，經過二戰站隊同盟國，一舉成為戰後的五大國！所以，美國海外駐軍和中國人民並無利益衝突。
如果美國全球撤軍，那麼對於全球的邪惡勢力就等於失去了牽住他們的韁繩，比如伊斯蘭國、伊朗、俄羅斯、朝鮮等傳統邪惡流氓，一下子就可以隨意興風作浪，可以隨時攪亂地區甚至全球的大局穩定。
最重要一點，美國的全球駐軍，是受到駐軍所在國的熱烈歡迎的，而不是強制強行駐軍，比如日本、韓國、波蘭、德國等國的防務都無比依賴駐在美軍，並且為美軍分擔駐軍費用。美國每每揚言要撤軍都會引起這些國家的不安。
所以，美軍全球駐軍，符合全體地球人民的主流利益！
武大東湖
這個事情是不可能發生的。因為，首先要清楚美國在海外駐軍是為什麼？為了美國的利益？這是沒有問題的。誰都知道美國在國際是所做的一切都是為了美國的國家利益，但是，大部分人並不知道什麼是美國的國家利益。美國的國家利益是什麼？美國為什麼要成立聯合國？美國的國家利益當然是美國人民的安全和發展。但是，美國的國家利益還包括世界和平和發展。世界和平和發展的主要目的是維護人權。平等，自由是人權的根本。因此，美國的國家利益包括全世界的自然人的自由平等。保護全世界人民的自由平等也是美國能夠保持高速發展的動力。美國認為人的自由平等是最大的競爭力，有了自由平等的競爭，人類在教育科學經濟發展是可以保持文明進步。沒有人的自由平等人類世界就會失去競爭力，發展必然緩慢，世界混亂對全人類不利，當然對美國也不利。這是美國在海外駐軍的根本目的。如果美國從全世界撤出全部海外駐軍，會發生什麼？全世界一定會發生各種災難:侵略戰爭，恐怖分子襲擊，毒品犯罪氾濫，宗教極端勢力，獨裁專制主義，資源掠奪等等混亂。因為，當今世界無論在政治經濟科學教育任何方面，還沒有一個國家可以代替美國承擔美國現在承擔的國際責任。也不會有哪個國家可以像美國那樣有能力打擊和控制這些恐怖主義，毒品販子，宗教極端勢力，獨裁專制流氓勢力。
遊牧天涯觀日月1
意味著美國已經成為一個無足輕重的國家了，連今天的英法中日俄都不如。
為什麼這麼說呢？因為上述國家在海外都有基地和駐軍，英法兩國數量還不少。如果美國將海外駐軍和基地撤得一乾二淨，那就說明，它連這些國家都比不上了，已經淪落成像加拿大，巴西，澳大利亞那樣的二流，甚至三流國家了。
一國在海外駐軍通常基於兩個彼此相互聯繫的原因。第一，本國有需要。本國之所以需要在海外駐軍，那是因為國家強大，有相應的海外利益要保護，一個國家國家利益走得越遠，越是超越了周邊範圍，它就越需要在海外有相應的基地和駐軍，以在關鍵時刻應對各種對國家利益的挑戰和威脅。如果一個國家的利益僅僅侷限在周邊和地區範圍內，它是不會有在海外建設基地和駐軍的需要的。美國在19世紀沒有海外駐軍，後來在巴拿馬和古巴有了駐軍，到二戰結束後基地遍佈世界，這恰恰就是美國從本土走向地區最終走向世界的歷程。
第二，他國願意接納。駐軍不能強迫——唯一的例外是美國在古巴的關塔那摩基地，古巴在革命之後想把美軍趕走，但實力不夠沒做到。為什麼一國願意別國在自己的國土上駐軍呢？這其中有安全考慮，也有政治考慮。對於很多國家來說，外國駐軍是其國防力量的組成部分，發揮著比本國軍隊還重要的作用，美國在日韓的駐軍，冷戰時期在西德的駐軍，當今俄羅斯在敘利亞的駐軍都是如此。另外，在自己國家內有某國（當然是強國）駐軍，也意味著兩國政治關係不一般，這是一些國家在國際關係中刻意追求的效果，相當於傍上了大款，與土豪交了朋友。波蘭羅馬尼亞積極引入美國駐軍就是基於這一考慮，作為新歐洲國家，它們努力使自己與美國捆綁在一起，有美國駐軍和基地就是一個重要標誌。
如果有那麼一天，美國完全撤回在海外的駐軍，那就說明，既沒有了美國在海外駐軍的安全需求，其他國家也不再對美國有任何需要了，美國只有國力衰竭到二流三流的地位，才會出現這一結果。
進擊的女武神
美國撒消在全世界的住軍，有兩點，一點是住軍沒必要了。第二點是住不起了。先談第一點:美軍己經掌握了絕對制勝的高科技武器，己經在本土像打遊戲一樣就可以決定萬里之外了，所以住軍完全沒有必要了。比如現代的天空武器，其他國家的核武器早己經成為歷史，如果使用只能在本土核暴，你還打算和美國打嗎？這個己經很快實現，但離美國全球撤軍還遠著呢，必竟不是什麼事都用戰爭手段解決的吧！第二點，除非美國國內經濟出現了問題，在外住軍費用太高撒回本土，不過最高興的應該是像委內瑞拉的馬肚騾這類人吧，獨裁者又可以狂起來了。
必須關注的神回覆
時至今日，世界各國，終於明白：美國是靠美元(石油)霸權，貿易霸權，而累積財富的。要想達此目的，就必須有軍事霸權做支撐，主要表現就是世界各地都有駐軍。
這種駐軍，主觀上，保證經濟利益的輸送，駐軍國政策，資源的傾斜，政治，等與美國保持一致性，同時，也威懾，圍堵了競爭國。客觀上，也抑制了地區的不穩定因素，及個別國家(如曰本)的膨脹野心。
那麼，軍隊所佔之處，就一定有一個偉大，光亮的旗號，這個理由：就是民主，自由。
如此這般，在駐軍的威懾下，讓某一地區適當的自由，適當的戰爭，美國同時賣給你各種殺人的武器。
從以上我認為美國海外駐軍的原因看，美國近若干年撤走全部駐軍是不可能的。但硬要假想它撤軍的話，只有兩種可能：A，美國由於種種原因，象前蘇聯樣分崩瓦解B，聯合國足夠強勢，(如象中國和平意識主導)，修改憲章，足以保證各國和平相處。美國駐軍違憲，也失去意義，失去小國需求。
