大家好，這裡是一天不黑一次Epic不舒服的老油條V哥，昨日由Epic現任CEO發表的爆炸言論中，筆者一直在思考為何Tim（CEO）會發表出如此不現實的言論，難道Epic是想成為遊戲界的紅十字會嗎？
商人逐利，反正筆者是不相信此類言論的，那麼究竟為何Tim有說出這句話的膽量呢？筆者想了半天也沒有想出為何，但推特上高明的網友卻已猜測出了實際可能且可信的一種情況，直接性的表達了Tim與Epic在這件事上的陰謀。
首先，在思考這一切爭端之前，我們要清楚：Tim Sweeney是一位商人，作為Epic的CEO，他執掌的並不是一個單純的“遊戲引擎製作公司”，而是一個因遊戲與引擎崛起的商業帝國，所以他的所有所作所為，都是與公司的利益掛鉤的，一個損害公司利益的老闆是絕對不存在的。
那麼，Tim憑什麼敢說：“如果Steam敢把收益降到12%，我們就不再獨佔。”呢？
正是因為Steam是絕對不可能將這個收益值降到這個百分比的，這樣會導致Steam產生赤字從而影響公司運轉，而Epic這個12%，正式由他們自行計算Valve在抽成率上的最低限度，用心良苦。
@Mortiel在推特上詳細闡述了自己的觀點，並表示這個12%絕對不是Epic隨意制定的，肯定有他關鍵的原因，而這個制定的原因就是通過計算後Valve的抽成下限。
Mortiel首先反駁了Tim開啟這一切爭端的第一句話：“Steam上每一款賣出的遊戲，開發商賺的錢比Steam還少。”這一觀點，然而這30%中大部分都不是由Valve直接收入囊中的，這其中有許多的水分：
首先，Steam上直接賣出的遊戲，Valve的確是抽取了30%的水分，然而在Steam上的遊戲並不是100%都是直接賣出的，還有大約33%是通過CD-KEY渠道直接激活的，那通過計算就可以削減為：Valve實際削減後的利益降到了19.8%。
再者Tim自己也宣稱過，每筆銷售都有7%的交易成本、30%左右的人員運營成本與額外23%的軟件研發成本，而且這是基本上每個大公司都無法規避的預算成本，亦或者說商業支出。
再加上，Steam對於部分大作收取的並不是30%，而是20%的成本，Tim對此事閉口不提。作為一個商業帝國的CEO，Tim很清楚什麼該說，什麼不該說。
所以，Mortiel大概算出了，這30%中實際上只有8%最後落到了G胖的腰包裡（大概計算了Steam的流量費用），作為一個商業知識充足的CEO，Tim很明顯比玩家更瞭解這其中Steam真正的盈利比，所以他制定出了這12%的抽成數值。
12%這個數值，就是一個Steam無法保持抽成盈利，而Epic以最低限度抽成並盈利的數值。
然而Tim與Epic最聰明的是，他抓住了Valve無視公關、缺少手段的弱點，大聲宣佈“Steam是遊戲界的獨裁者！Gabe與他的Valve壟斷了整個PC平臺！”，Tim就通過這樣一種“賄賂發行商”的手段，成功的將挑戰Steam的行為標上了正義的大旗。
“人不為己，天誅地滅”，Epic現任CEO-Tim Sweeney的所作所為絕對不可能是為了那所謂的“大義”，而是為了鞏固Epic商業帝國在PC遊戲端的地位，同時妄圖將Steam這個已經“規整化”的企業拉下高臺，從而執行自己的“正義”，而當G胖與他的Valve正式倒塌之後，這遊戲屆不還是我Epic說了算？
弱肉強食作為商場的規則，Tim並沒有做錯什麼，但是筆者與這位寫出文章的@Mortiel都希望各位玩家不要被矇在鼓裡。
作為遊戲製作商、發行商、運營商，沒有一個是可以“用愛發電”的，他們需要盈利才能支持自己的事業，而Epic的出現能夠讓他們的利益增加，這何樂而不為？畢竟大家都是要吃飯的。
筆者認為Steam起碼要指出Epic這一些言論中的漏洞，而且闡述明白自己的實際利益，以免讓民眾成為了商業戰爭的犧牲品。
至於鎖區，筆者只想說。
EPIC
閱讀更多 ZBT遊戲社區 的文章
