毅飛沖天

對於伊朗動武美國曆來都很謹慎！自1979年伊朗爆發“伊斯蘭革命”後，美伊交惡開始，伊朗已經和美國對抗了40年。美國對於伊朗動武為什麼會這麼謹慎呢？伊朗不是伊拉克、阿富汗和南聯盟，伊朗屬於少數的穆斯林什葉派，國內90%的人信仰什葉派比較團結，伊朗的社會矛盾不向薩達姆時代的伊拉克那麼尖銳，另外，伊朗的人口和國土面積都超過伊拉克，扼守霍爾木茲海峽，戰略位置十分重要，當時的薩達姆政府在國際上沒有一個朋友，過於孤立。而伊朗不同，伊朗出兵幫助敘利亞、幫助胡賽武裝等，在中東地區有敘利亞、也門胡賽武裝和黎巴嫩真主黨等眾多小弟的支持，俄羅斯是伊朗的最大的朋友，有了俄羅斯的支持，伊朗確實有了靠山，所以美國曆來對於伊朗動武的態度十分謹慎，但是，這不代表美伊爆發戰爭，美國會“輸得很慘”，以美國的實力，武力解決伊朗還不在話下。

假如美國武力打擊伊朗， 那麼，美國會用那幾種方式武力解決伊朗呢?

1、導彈飽和打擊：首先美國會出動卡塔爾基地和以色列的所有F~35，估計數量在26架左右（卡塔爾11架、以色列15架），遊弋在阿拉伯海上的兩棲攻擊艦上10架F~35B也會同時參加對伊朗的攻擊，作為“敲門磚”36架F~35完全可以摧毀伊朗的指揮中樞和敏感的防空武器，36架隱形戰鬥機深入伊朗復地應該是“如入無人之境”，至於伊朗的雷達系統根本發現不了F~35,第一輪攻擊過後，美國會動用伊朗周邊的所有對地攻擊導彈；巴林第五艦隊的潛艇、巡洋艦和驅逐艦，在印度洋、波斯灣、地中海和紅海的所有美國潛艇和相關水面艦艇，在短時間內，可以射出千枚巡航導彈，對於伊朗的所有防空系統、通信系統、指揮系統、導彈基地和軍港碼頭進行飽和打擊，導彈打擊過後，伊朗的反擊能力基本大部分癱瘓。

2、空中打擊：導彈攻擊過後，美國會起飛伊朗周邊地區的四艘航母上的近200架以上的F~18“大黃蜂”戰機，還要在卡塔爾基地的近百架戰鬥機，配合美國本土起飛的遠程轟炸機群加上在英國起飛的遠程轟炸機群，對伊朗的敏感民用設施進行更深層次的打擊，總計近300架三代攻擊機、幾十架戰略轟炸機，對於伊朗的打擊是致命的。

3、美國的盟友打擊：有“海灣小北約”職稱的8個國家，也會派出戰機配合美國攻擊伊朗。沙特、阿聯酋、巴林、卡塔爾、科威特等美國小弟也會直接參與戰爭，幾輪打擊過後，伊朗的80%以上的軍事設施不復存在、80%以上的機場、橋樑、發電廠和油田等民用設施基本被毀，這時的伊朗失去了所以抵抗。武力打擊伊朗，美國基本不會出動地面部隊，也可以達到讓伊朗俯首稱臣的目的。

假如美國對於伊朗開戰，以美國的實力和眾多小弟的支持，美國打擊伊朗不會輸，只是美國不會輕易對伊朗動手。

個人觀點。

東義義

美國目前是全球唯一的超級大國，軍事實力可以碾壓伊朗，但是為何美國一直不對伊朗採取軍事打擊呢？其實發動一場戰爭的成本和代價太大了，伊拉克戰爭美國的直接花費就是7630億美元，如果現在打伊朗，你覺得美國會花多少錢？2003年美國打的伊拉克戰爭，現在的物價與16年前相比是不是漲了太多，所以美國要想打伊朗，軍費將會是天文數字，大家自己想有多少吧。

美國現在對伊朗是圍而不攻，我們看美國的軍事基地部署就知道，美國除了兩艘航母分別在地中海和紅海部署以外，還在吉布提、阿曼、沙特、伊拉克、敘利亞、科威特、卡塔爾、阿聯酋、巴基斯坦、阿富汗建有軍事基地。美國長期對伊朗圍而不攻，自有美國的利弊權衡在裡面。

美國目前打伊朗，對美國來說，不具備天時、地利、人和。美國對伊朗的經濟制裁本來就遭到國際社會的反對，就連歐洲盟友都反對美國對伊朗制裁，那麼美國如果對伊朗發動軍事打擊，那麼有幾個盟友願意同美國一同作戰？可以說除了以色列之外，其他盟友基本不會參與。所以說，美國在國際道義上打伊朗戰爭就是對伊朗的侵略行為，會遭到國際社會的反對。那麼反過來，伊朗很有可能會獲得國際社會的聲援，以及部分大國的援助。

美國如果對伊朗採取外圍的精準打擊，利用好美國的先進的武器裝備，那麼伊朗根本就沒有還手之力。畢竟美國的武器是世界上最先進的，伊朗的武器裝備太過於落後，根本不是美國的對手。美國的外圍打擊只能摧毀一些伊朗的軍事目標和設施，但是並不能使伊朗屈服，所以美國要徹底使伊朗屈服就必須地面介入。在地面戰爭中，伊朗佔了地形優勢，伊朗多山地和高原，地形要比伊拉克複雜得多，這對伊朗有利。

美國如果發動對伊朗的軍事打擊，估計美國國內會有很多人反對，當年越南戰爭就是迫於美國國內的壓力，最後美國宣佈撤軍。如果現在美軍大規模入侵伊朗，那麼美國國內的反戰示威遊行必然會高於以前，畢竟美國發動伊朗戰爭沒有道義高點，是一種侵略行為，即使美國再編個冠冕堂皇的理由忽悠大家一番，美國民眾也沒有那麼好騙。

所以，美國如果對伊朗採取軍事打擊，就要看美國的介入程度，如果單純的外圍打擊，那麼美國除了花錢多以外，自身可能不會遭受大的損失，美國可以說佔有絕對優勢。但是美國派地面部隊進攻伊朗的話，美國就會付出巨大的代價，美國有可能會擊潰伊朗軍隊，也有可能陷入伊朗戰爭泥潭，看看阿富汗戰爭和越南戰爭就知道了。

所以，美國目前對伊朗的政策就是經濟制裁和軍事圍堵，因為這種方式對美國來說成本最小，而且對伊朗的打擊最大。如果美國的制裁長期實行下去，伊朗的經濟無疑會遭受重大沖擊。一旦伊朗因為經濟問題而發生國內混亂，這也就給了美國可乘之機，美國製裁伊朗的目的也就達到了。

銘蘇先生

5月2日是美國人給中國，韓國，日本，印度，意大利，希臘，土耳其，中國臺灣八個主要買家購買伊朗石油180天豁免權最後的期限，接下來就有西洋鏡好看了，可能會發生的情況是，一，八個成員國絕不退縮，結果是美國人沒面子二，八個成員國退縮不買伊朗石油，美國人贏了，三，中國，不退縮，韓國，日本，意大利，中國臺灣，土耳其，希臘，退縮，四，中國，土耳其，希臘不退縮，美國啟動對不退縮的國家實行制裁

我認為第四種情況可能性最大，現在的問題是，中國剛剛結束了和美國的談判，美國對中國的制裁又會重新拉開帷幕，對於這個關鍵節點，對於伊朗石油這個關鍵時刻，伊朗朋友挺住，中國支持你

對於伊朗是光腳的不怕穿鞋的，美國佬真要敢跟伊朗幹起來，也夠美國喝一壺的

馬在天嘯

美國如果對伊朗動武，將是美國解體的開始。首先，美伊戰爭，美國軍事必敗。大致的過程是這樣的，美國以絕對的軍事優勢力蓋波斯灣，伊朗拼死反抗，然後莫名其妙的美國航母接連爆炸。接著各大型艦艇爆炸。海軍很快全部喪失戰鬥力。美國狗急跳牆要對伊朗動用核武。可是美軍發射的核武導彈，竟然全飛到了美國本土。從戰爭責任者到重要的軍事基地，再到美國的高價值目標，給轟了個乾乾淨淨。至此，美國國運徹底完結。拭目以待！

寨主56064498

看了一些網友的觀點，實在忍不住想談談自己的看法——央視七頻道軍事專家的觀點完全正確，美國打伊朗不但會輸得很慘，還可能從此跌下世界老大的神壇。

（圖：CCTV七頻道軍事欄目）

第一，不要老拿局座跟伊拉克說事兒，局座預言沒完全說錯

2003年3月伊拉克戰爭爆發，張召忠將軍預言美軍會陷入游擊戰的麻煩中，結果美國高科技裝備大顯神威，以一種全新作戰模式完勝薩達姆的共和國衛隊。於是人們嘲笑張將軍是“戰略忽悠局局長”，到現在還經常拿局座舉例開玩笑。

16年過去了，人們恍然發現原來局座並沒有完全猜錯呀。美軍在伊拉克進退兩難，花掉軍費7000億美元，死亡9000人，傷一萬多人。到頭來除了庫爾德族事實獨立外，幾乎一無所獲——美國希望在中東樹立並推廣的民主樣板，變成了按比例拿權力分紅的“民主選舉”笑柄，就連石油利益也沒法獨佔；政府落在反美鬥士薩德爾控制之下，當初的戰略目的差不多全部落空。

（圖：當年伊拉克戰爭實拍）

如今換作伊朗，很多朋友又拿局座跟當初伊拉克說事兒，言外之意伊朗同樣不堪一擊。您怎能斷定美國真打伊朗，十幾年後不會變成另一個伊拉克呢？

第二，戰爭並非簡單的武器對比，不對稱戰爭才是常態

看到有網友假裝軍事內行煞有介事介紹美軍的裝備如何如何先進，而伊朗的山寨武器怎樣怎樣落後，我就覺得心裡好笑。如果戰爭結局就靠裝備優劣，那還用打什麼仗？大家把各自武器擺出來，你有多少枚導彈，他有多少輛坦克，勝敗不就一清二楚了嗎？

（圖：美軍武器裝備十分先進）

拼武器拼不過的時候，弱勢一方必定會打不對稱戰爭，就像當年毛爺所說：你有你的打法，我有我的打法。有朋友說美軍可以從空中海上對陸打擊，伊朗只能硬著頭皮挨炸，這我承認。但是炸完了呢？伊朗那些油井你要不要？要的話派不派人過去？然後美軍扛著先進導彈戰鬥機去街頭巡邏？伊朗武器再落後，幾顆改裝地雷、一隻單兵火箭筒就將化作美國大兵們的噩夢。

第三，戰爭打的是錢，目的也是為了錢，美國現在有錢嗎？

（圖：打仗就意味著燒錢）

戰爭是實打實的吞金獸，一種瘋狂燒錢的愚蠢行為，不惜代價也要把對方幹趴下。可朋友您要明白——戰爭從來只是手段而不是目的，戰爭目的並不是為了燒錢，而是為了勝利後收穫更大的利益。

美國人很有錢？其財政赤字已經高達22萬億美元，特朗普修牆想從國會批個材料錢17億美元，都鬧得聯邦政府關門停擺、雞飛狗走的。

那麼打伊朗要花多少錢呢？我曾粗略算過一筆小帳：戰斧導彈發射8000枚，伊朗平均每200平方公里挨一枚，不算太飽和吧？每枚戰斧導彈110萬美元，合計費用是88億美元。

（圖：美軍在伊拉克戰場陣亡士兵遺體運送場面）

美軍在伊拉克死一萬人，每一名陣亡士兵綜合撫卹金105萬美元。伊朗人口面積都比伊拉克翻一番不止，我們暫且算美軍陣亡人數也翻一番達到兩萬人，光撫卹金一項就是400億美元，這還不算航母戰機損耗費用。您認為國會佩洛西那摳門老太太會同意拿出這480億美元嗎？

美國在伊拉克花了7000億美元，假如再在伊朗砸進去1萬億美元、拖個十幾年的話，那您覺得美國還會是現在的美國嗎？

可能朋友會狡辯說，打勝了可以用伊朗石油作為戰爭補償啊。——這就又回到先前探討的話題，伊朗石油就在陸地，美國人不上去，地底下的石油會自動井噴出來？人一上去，8000萬狂熱信徒將教美國佬分分鐘學會做人。

第四，戰爭打的是後勤，你拿地圖算一下美軍後勤補給距離

戰爭某種程度打的是後勤補給，美國在海灣地區軍事基地再多，庫存物資總有耗光那一天，然後就必須進行後勤補給。

請問您算過伊朗距離美國本土有多遠嗎？讓我告訴您——離伊朗最近的美軍大型軍事基地關島，距離波斯灣8400公里，而關島距離美國紐約14000公里。不算航程所需時間，就說20000多公里人吃馬嚼及燃油費，您把您的愛車跑上22000公里，看看到底要花多長時間？加多少錢的油？

（圖：美國某軍用運輸機大隊）

除此之外還有搬運費、裝卸費、儲藏費，動用成千上萬人所需工資，成百上千臺機械折舊……兄弟，現在明白打仗不那麼簡單了吧！

第五，敘利亞是現成模板，伊朗完全可以複製無數個敘利亞

美軍在敘利亞沒敢輕舉妄動，是因為被城市巷戰巨大而慘烈的傷亡嚇尿了。有個小鎮名叫艾因阿拉伯，美軍出動戰機整整轟炸了700多次，鎮上仍有反抗力量在抵抗。像這樣的小鎮，伊朗完全可以複製成千上萬個，敢問美軍到時候該怎麼辦？

（圖：敘利亞城鎮廢墟）

回顧現代戰爭史，曾有三組畫面讓我頭皮發麻：二戰時幾萬波蘭騎兵揮舞馬刀向納粹裝甲集群進攻；蘇聯集團軍步兵冒著大炮機槍火力攔阻，對德軍鋼鐵洪流發起反衝鋒；兩伊戰爭時，伊朗上萬名老人孩子高呼口號，狂熱衝向伊拉克佈置的地雷陣……強悍的波斯人，有歷史傳統和宗教信念，鐵血而勇於犧牲。面對伊朗這樣一個民族，拿什麼去打敗或征服？

中國有句古語“民不畏死，奈何以死懼之。”一旦伊朗老百姓連死亡都不怕，美國還有什麼辦法？把這8000萬人統統消滅嗎？

（圖：伊朗伊斯蘭衛隊軍容）

平心而論，我倒是非常希望美國能夠大規模侵略伊朗。美國的戰爭鐵蹄陷進波斯泥潭，又可能給我們國家提供十年埋頭髮展的戰略空窗期。可惜美國人不會如此腦殘，滿足我的個人心願。

回馬一腔

看到這個題目，我真的都笑了，也不怪網友噴中國的專家，這樣的專家還有不挨噴的道理嗎？

我記得2003年的伊拉克戰爭，有位專家也說過，美國要是敢進入巴格達，會深陷伊拉克人民戰爭的汪洋大海之中，美國進入了巴格達，到現在也沒看到人民戰爭的汪洋大海在哪裡？也可能伊拉克人民沒有大海的緣故吧。

從哪以後，在也不信什麼專家的話了，我怕聽了專家的話，死了穿不上褲子。

伊朗這些年，經濟搞得一團糟，物資匱乏，貨幣貶值，人民生活困苦，我真沒看出來有什麼資本能讓美國輸得很慘，也可能是我有一點偏見吧？

美國的做法得不得人心我不知道，我也不敢忘加評論，伊朗這些年的做法是很不得人心的，這個我知道。

不說了，說多了是要挨噴的，為了一個外國，挨噴犯不上，到此為止吧。

用戶豐收季節3452555

美國輸的很慘的戰爭主要是越南戰爭，此後美國的對外戰爭就沒有輸過，那麼如果美國對伊朗開戰會打成越南戰爭那種情況嗎？在回答這個問題前，我們先來看看美國在越南戰爭中是怎麼輸的，然後再來分析一下伊朗的情況。

美國在越南戰爭中輸的的很慘，不是因為軍事原因。在軍事上，當時的北越和美國根本不在一個重量級，但是它有兩個優勢：一是越南國內的民心所向，美國扶植的南越政府實在是爛泥扶不上牆。二是背後有兩個世界大國的支持，尤其是一個大國給美國劃的北緯16度線這條紅線限制了軍事行動的範圍，其地面部隊不敢越線。就像打遊戲一樣，對方雖然血量不多，但是打不死始終可以補血，美國這個大BOSS血量再多也耗不起啊。從當時美國的戰略重心來看，美蘇爭霸的重點在歐洲，美國無法在越南消耗過多的國力。所以美國輸的很慘。

伊朗的情況和越南有相似之處，但也有不同。伊朗目前的外交形勢還算不錯：不僅有兩個世界大國的力挺，還有歐洲國家的支持。國內的局勢也比較穩定：至少民眾對現政權的支持程度比委內瑞拉要強的多。經濟上雖然受到了美國的嚴厲制裁，但只要能夠維持50萬桶每天（現在是每天110萬桶）的石油出口量，基本的民生還是可以保障的。伊朗有能夠威脅到美國的東西：一個是它的核設施，一個是它的彈道導彈，一個是它對霍爾木茲海峽的封鎖。更重要的是伊朗是什葉派的領袖國家，這種宗教的狂熱是美國最為忌憚的，畢竟美國人可不想再來一次911或者在全世界範圍內成為追殺的目標。但是伊朗的形勢和當年的越南也有很大不同：一是他在周邊國家中有有沙特和以色列兩個勁敵，一個有錢，一個有槍，美國至少可以找到了兩個幫手。認為美國會輸的很慘的一個理由是戰爭的耗費巨大，可難道特朗普這個精明的商人不會找人買單嗎？從沙特到日本，都是美國的提款機。二是伊朗的國內也有不穩定因素。庫爾德武裝一直尋求獨立，俾路支地區的分離武裝不時製造恐怖襲擊，這背後都有美國人的影子。三是伊朗的經濟高度依賴於國際市場，伊朗政府收入最高時40%來源於石油出口，2019年預算草案中被迫調整為27%，但經濟對石油出口依賴性短期內改變不了，所以經濟制裁的殺傷力比軍事打擊更大。

軍事手段打擊伊朗不是特朗普政府的首選。如果美國像打伊拉克戰爭那樣對伊朗發動軍事打擊，是有可能輸的很慘，因為外交上它得不到盟友的支持，軍事上伊朗背後有俄羅斯力挺。海空打擊打不死伊朗，地面戰爭在集結軍隊階段就有可能遭到伊朗的打擊而出現重大傷亡，可是美國為什麼要按照專家設想的路徑去打呢？現在特朗普政府的打法就是：經濟制裁和煽動內亂為主，軍事威脅和外交孤立為輔。海灣戰爭後，美國對伊拉克實施了十幾年的經濟制裁，慢慢地把伊拉克經濟拖垮後再採取軍事手段。美國的經濟制裁和煽動內亂已經起到了一些效果：伊朗的石油出口下降了75%，失業率上升到了兩位數，國內出現了大規模的民眾示威活動。只是現在伊朗政府大體控制住了局勢。但現在開戰無論是外交還是軍事部署上肯定時機還不成熟。

兩種情況下特朗普政府可能對伊朗動武，美國希望的是第一種情況。第一種情況是：伊朗的經濟崩潰，國內出現類似利比亞的街頭革命，庫爾德等分離主義武裝發動武裝叛亂，這種情況下美國動武的成本最低而成功的可能性最大，美國都不一定派出地面部隊，不會輸的很慘。第二種情況是：伊朗越過了開發核武器和封鎖霍爾木茲海峽的石油出口這兩個紅線，這種情況下伊朗會有很大的外交壓力，美國動武師出有名。一旦美國動武，誰會來幫伊朗呢？歐洲國家是靠不上的，土耳其這樣的牆頭草也指望不了，只有那兩個世界大國可以支持它，但有一個鞭長莫及可以在經濟上買點石油，有一個倒是可以通過黑海向伊朗出人出槍，但關鍵是伊朗能夠立得住。只要伊朗不內亂，同時不要在那兩個紅線問題上授人以柄，美國就不敢輕易對伊朗動武。

雲霄飛翼

別吹牛，美粉們！

決定戰爭勝負是人心、意志、信息和正確決策加武裝力量。伊朗不是由美帝扶持起來的伊拉克，全付美裝。美國對伊拉克瞭如指掌，且一切電子裝備均是美裝。美帝裝備都留有暗門，對伊雷達、戰機及一切軍事電子設備都留有暗門。再加上伊仍存幻想，對美估計錯誤犯下了戰爭決策錯誤。沒有打一埸與美戰爭的決策。所以必敗旡疑。

伊朗不是伊拉克，除了自制武器外還有俄式、中式等武器。這不是美帝操控得了的。再加上伊朗非伊拉克式平原國家，全國多山。山地戰加全民抗美就是美軍墳埸！美軍在阿富汗山地與塔利班打了十多年了

，戰果如何？一塌糊塗！事至如今想抽身回撤 ，正徵求中俄意見。伊朗不是阿富汗塔利班民間武裝力量，是具有導彈、戰機、裝甲部隊武裝力量的國家；再加上伊斯蘭教精神力量，美軍根本就沒有勝利的可能。加上狹窄的霍爾穆克海峽，美海軍離開了深蘭大海，在狹窄且淺海中猶如姣龍困沙灘將被小艇快艦魚雷伺候得生死難測！談何勝利！

美軍最好決策是遠離伊朗，少惹事。多用政治、經濟手段拖住伊朗。惹急了，伊朗快速恢復核材料提純技術，引爆核彈。將入侵美軍消滅在自己家裡或家們口。美軍就慘了！滿口黃蓮，苦不堪言。

一已之見，謬誤難免。請海涵。

燕子拜過大家，再見。

用戶3423393544766

美國會輸得很慘？戰爭不是算命，以前說卡扎菲，薩達姆贏，現在又如法炮製，說美國會慘敗，為了政治正確連命都不要了，正確嗎？吹蚊子能打贏麻雀有意思嗎？信口雌黃，老鼠聽見了都會笑的。吹捧伊朗，它賣油時就給你半價嗎？還是為了維護什麼？睜眼說瞎話，不害臊。如果美軍不發一槍一彈，或者只會扔幾個手雷，那當然會輸得很慘，但是美軍沒有那麼仁慈，一旦開打，美軍絕對會毫不留情，萬彈（導彈）齊發，三軍猛攻，不消滅目標敵人絕對不會罷休。說美國會被伊軍揍得很慘的論調主要有以下三種：

一，國土縱深論和地面戰爭深論。

抗日神劇看多了的人會認為游擊戰能改變戰爭走向與勝負。伊朗擁有164萬多平方公里的領土，而且大部分為高原，如果是地面戰爭，大部分的美國坦克和戰車將會英雄無用武之地。但是，阿富汗和伊朗的自然條件是一樣的，阿富戰爭時，美國主要是靠地面戰爭打贏的嗎？不是，美國主要還是靠空戰，靠戰機和導彈進行地毯式的轟炸。當時駐守喀布爾和各大城市的塔利班重要軍事目標和高價值軍事設施全部被美軍炸掉。缺乏重武器支持的塔利班迴天無力，無奈戰敗並退入山區，但只要集成幾百一千人左右的隊伍立馬就被美國衛星等技術手段偵察到並被戰機或無人機幹掉，有時美國還會派空降兵去崇山峻嶺裡剿滅塔利班。塔利班無奈，最後只得變成了小股游擊隊，積儲了很久才能發動一次襲擊，而且主要靠單兵自殺性襲擊，根本無力發動規模性“春季戰爭”——奪城戰。近年來，塔利班已經無力組織一次，那怕一次小規模的突襲戰。

認為美國會輸的人總認為伊軍會把美軍拖入地面戰爭的泥潭，這是基於舊式的地面戰的認識。現在的戰爭是高技術武器的制空戰和制海戰，如果美國與伊朗發生戰爭，肯定會用空戰和海戰把伊擊垮。一句話，不管地面戰還是空海打法，一個國家的高價值軍事設施和毀傷武器沒有了，再多的軍隊也會失敗和成為炮灰，伊拉克戰爭和利比亞戰爭就是例子。說實在的，對於防空能力弱小的國家，F—22和F—35一兩個航母編隊就可以滅掉一箇中等國家。伊朗恰巧就是防空能力弱小的國家，就算是俄羅斯，也沒有把握能抵擋得了這美軍這兩款隱形戰機，不然普帝就用不著天天拿核殺器唬美國和北約了。不承認美軍實力，不實事求是地一味意淫美軍是“紙老虎”是非常有害的。現代戰爭不是靠地面戰爭決定勝負，是靠天上和海上實力，誰掌握這兩樣，誰就可以稱霸。

（美軍航母戰鬥群）

可能會有人拿越戰的例子來反駁，但你想過沒有，如果放在現在來打越南是否可以打贏？絕對不會，不但贏不了，最多能扛一個月，一個月後剩下的拿槍的人只能上山摘野果，最後因彈盡糧絕而自然消失。有許多人受影視藝術影響而把美軍當成傻大兵，如果你這樣認識世界上裝備最精良的美軍你就等著送老命吧！

可以貶低美軍，但貶降不了美軍的戰鬥力，貶美軍可能會提高一時的士氣，但改變不了戰爭的勝負。真正的戰爭是以勝負決定命運的。

二，導彈論。

有導彈不等於有導彈戰力。伊朗的導彈能力，相對於美軍的作戰能力來說還很稚嫩，只能起到嚇唬的作用。比如美軍從艦艇上發射的導彈“戰斧巡航導彈”最大射程為2500公里，速度，精度（誤差10米）等技術性能遠高於伊朗導彈。還有美國的陸戰利器愛國者導彈系統，速度為6倍音速。另如美國的空對空，空對地導彈都是世界上性能最可能的優秀導彈之一，除了中俄，它難逢敵手。“愛國者”導彈在伊拉克戰爭中把“飛毛腿”導彈摁著摩擦。當然，伊朗導彈也有很大的殺傷力，面對美軍打擊時，只不過會瞎會啞罷了。美國的電子干擾等讓它找不到目標，但美軍又能很快找到它並摧毀。美國是導彈之王，也是現代導彈鼻祖，擁有的導彈技術至今無人能敵，小小伊朗導彈戰力根本就不能與之相提並論。更何況美軍更多的高超音速巡航導彈還沒有機會拿出來實戰呢！

（伊朗艦艇發射導彈）

伊朗雖然有些飛機，但不過也是F—22和F—35的靶子罷了，因為伊朗的飛機“看”不見美軍飛機，但美軍飛機上的相控陣雷達可以在幾百公里之外就鎖定目標。由於防空能力弱，伊朗的軍用機場可能會在開戰一天之內被美軍全部破壞。伊拉克和利比里亞也有很多“米氏”飛機，但可惜都飛進了沙漠，因為沒機場可停了。這樣一來，這些飛機就失去了作用，制空權一旦失守，有再強的陸軍也沒有用，只能當靶子。伊拉克，利比亞均有幾百上千的坦克和戰車，但因為沒有制空權的保護，都被炸成了廢鐵，一二百萬陸軍就此喪失了戰鬥力而一鬨而散。

（伊朗海軍艦隊）

三，海軍、潛艇封鎖論。

伊朗的潛艇在美軍的潛艇面前彷彿是印地安人的獨木船一樣，伊軍的其他艦艇也不過是美軍航母和艦艇的海上活靶。伊朗海軍的主要作戰艦艇包括俄製“基洛”級潛艇3艘、驅逐艦3艘、護衛艦3艘和輕型護衛艦12艘。（據報道說伊朗自己也生產了2艘新潛艇）伊朗在戰時可以藉助岸基導彈陣地配合海軍封鎖波斯灣，但這點實力是經不住美軍三支航母艦隊的攻擊的。至於潛艇戰，美軍的航母護衛核潛艇會輕鬆拿下伊朗潛艇，要知道航母上有反潛飛機，而且反潛技術世界一流，所以美軍潛艇會很快發現目標並鎖定，而對方則毫無察覺。如果三支航母艦隊從不同方向齊頭拼進，在幾百枚精確導彈攻擊下，雙方海戰可能會在幾個小時內就結束了。

四，伊朗軍事與美軍相比不但沒有任何優勢，而且缺點不少。

伊朗軍隊分為兩個部分，一部由最高領袖直接掌握，稱為“伊朗革命衛隊”；一部由政府指揮，稱為“伊朗武裝力量”。這種羞羞答答的職責不明的交叉指揮在複雜戰爭中會吃虧。清政府的北洋水師號稱亞洲第一，由於指揮結構複雜，導致了決策一再失誤而全軍覆沒。軍隊的指揮技術是很重要的，美國軍隊都還一直在改變摸索中，各種司令部撤了建，建了撤，都盡力建成科學指揮系統。

結束語：

伊朗各方面軍事指標都比美軍相差十萬八千里，美軍敗從何來？

伊朗武裝力量資料：

伊朗軍隊由陸軍、海軍、空軍和防空部隊組成，總兵力約為30.5萬人，其中，陸軍約25萬人，編成17個師和14個獨立旅。主要裝備有坦克1500輛，其中250輛T－72、100輛T－62、500輛T－55、150輛M－47、150輛M－60等，非作戰坦克數百輛，主要是T－55型。裝甲運兵車1200輛，其中BMP型400輛、BTR型400輛1、M－113型250輛等。火炮2300門，其中自行火炮約300門（主要型號為M－107和M－109）。陸軍航空兵裝備100餘架各型直升機和運輸機。海軍2萬人，編成波斯灣阿曼海艦隊、2個海防區和3個陸戰隊營，主要裝備有各型艦艇近70艘，其中3艘"基洛"級潛艇、3艘驅逐艦、3艘護衛艦，直升機和運輸機等海航機近70架。空軍3.5萬人，編成25箇中隊，擁有各型飛機900餘架，其中作戰飛機270餘架，主要機型包括米格－29、蘇－24、F－4、F－5、殲－7等。 革命衛隊 總兵力約30萬人，其中，陸軍約26.2萬人，編成27個師和16個獨立旅，主要裝備有坦克500餘輛、裝甲運兵車500餘輛，火炮1000餘門。海軍2萬人，編成3個海防區，主要裝備有各型巡邏艇150餘艘、導彈快艇21艘和岸防導彈等。空軍1.8萬人，編成8箇中隊、3個地地導彈旅和1個防空導彈旅，裝備各型飛機110架、“飛毛腿”B、C等型導彈數百枚。

神碼人生

5月2日之後，美國將對中國、印度、希臘、意大利、中國臺灣、日本、土耳其和韓國等提供臨時進口豁免將不會再繼續，即不再豁免。在這場重新對伊朗制裁上，特朗普政府目標是大幅削減伊朗石油的出口，最終將伊朗原油出口量降至零。對於美國的決定，伊朗方面作出強硬回應，伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍威脅封鎖霍爾木茲海峽。

霍爾木茲海峽素有"海灣咽喉"之稱，具有十分重要的戰略和航運地位。海灣沿岸產油國的石油絕大部分通過這一海峽輸往中國、印度、澳大利亞、日本和韓國等地，合計承擔著亞洲石油消費國50%以上的供應量。一旦伊朗封鎖霍爾木茲海峽勢必會引起美國、中東和歐洲部分國家的軍事介入。這要看美國及其盟友的介入程度了；如果只是採取導彈打擊、空中封鎖、電子戰，網絡戰等外圍打擊戰法，可以說美國有著巨大的優勢。

但是如果美國決定全面介入伊朗戰爭的話，也勢必引起中東地區國家以外的中俄的間接介入；從俄羅斯方面來說伊朗是其南方的天然戰略屏障如果伊朗倒向西方，俄羅斯將會失去對中東的影響力同時地緣也將受到空前的圍堵壓力，另外俄羅斯在伊朗也有著巨大的能源投資，為了戰略空間和巨大經濟利益，俄羅斯人肯定會在政治和武器上給予幫助和支持。至於中國我們除了有4-5成的石油、天然氣是從伊朗進口的外，在伊朗的能源開發和基礎建設上也有著巨大的投資。 所以中俄兩國是不會輕易的讓美國全面介入，讓自己利益受到損失。美國也不會全面介入對伊朗戰爭，這不符合美國利益。

如果美國冒著巨大的代價強行發動對伊朗全面戰爭。在得到中俄經濟和物資支持下的伊朗依靠多山地和高原地形將會使美國深陷比越南和阿富汗更大的戰爭泥潭。持久的戰爭會嚴重消耗美國的政治精力、經濟、人員等物資，那時將是美國全面衰敗的開始，全球經濟也將會受到影響，但美國也不至於會輸的很慘，瘦死的駱駝比馬大，衰敗會更多的體現在經濟和政治影響力上。當然使用核武器就另說了。所以美國最好的政策就是對伊朗實施長久的經濟制裁和外圍軍事打擊，這樣對伊朗的經濟和民生影響最大，當伊朗內部發生經濟崩潰引起社會混亂從而引發政權更迭，那美國顛覆伊朗政權的目的就達到了。

關鍵字: 伊朗 美伊 美國